Sennheiser RS 175 II

Da ich seit 10 Jahren einen Sennheiser HDR 180 besitze und immer noch begeistert bin, waren meine Erwartungen an den neuen RS175 durchaus sehr hoch. Ganz erfüllt haben sie sich leider nicht.

Was ist beim RS175 besser?

Die Kunstlederohrpolster schirmen die Umgebungsgeräusche deutlich besser ab, als Polster aus Textil ( wie z.B. beim HDR 180).
Der Sound hat deutlich mehr Volumen und auch im aktivierten Bass-Modus kann man eine deutliche Verbesserung spüren.
Würde ich nur die Tonqualität bewerten, dann gäbe es klare 5 Sterne und mein alter HDR 180 wäre chancenlos.

Warum also nur 4 Sterne oder: Was ist schlechter?

Zuerst einmal erzeugen die Kunstlederpolster bei jeder Kopfbewegung Eigengeräusche. Das ist nicht dramatisch, aber unschön. Desweiteren ist die Leistung des Senders gleich geblieben oder hat sich sogar leicht verschlechter im Vergleich zum HDR 180, dass ist schade. Das größte Manko für mich und deshalb gibt es nur 4 Sterne, in den ersten 5 Minuten nach Einschalten nimmt die Lautstärke schrittweise zu. Das heißt wenn ich sofort etwas hören möchte, dann muss ich die Lautstärke an der Quelle hochstellen und nach ein paar Minuten wieder herunter, wenn man sich bereits in einem anderen Raum befindet sehr lästig und ein klarer Nachteil.