AKG K-92

Zuerst möchte ich gerne meinen Erwartungen und das Einsatzgebiet schildern:
Ich hatte nach professionellen Studio Kopfhörern gesucht für zwei Einsatzgebiete: Zum Anschließen an mein E-Piano für längere Sessions, und für den Anschluss an den PC/Laptop für meine erste Schritte bezüglich Komponieren und Abmischen. Persönlich besitze ich bereits 3 andere, hochwertige Kopfhörer: ein kabelloses, teureres Gaming Headset, einklappbare Kopfhörer für längere Reisen und kabellose Bluetooth Ohrknöpfe für unterwegs.

Von allen Kopfhörern die ich besitze, kann ich sagen dass die K-92 den absolut höchsten Tragekomfort bieten. Mein persönlicher Eindruck von den Bildern war, dass diese ähnlich wie mein Gaming Headset, eher schwer und recht fest-sitzend sein würden. Die Realität ist aber, dass die K-92 überraschend leicht, und unglaublich komfortabel sitzen. Entsprechend kann ich an dieser Stelle meine Begeisterung als Brillenträger absolut betonen und unterstreichen.

Die Soundqualität ist fantastisch, real, und ausreichend für mein Gebiet und Anforderungen als Einsteiger. Die akustische Wiedergabe von meinen E-Piano ist so gut, dass ich oftmals mir nicht sicher bin ob diese tatsächlich aus den Kopfhörern stammt, oder direkt von dem Gerät. Die Wiedergabe von meiner Studio Software aus, oder von anderer Musik ist auch hochwertig und fantastisch, ich sollte aber an dieser Stelle darauf hinweisen dass die Kopfhörer sich mehr auf den mittleren Klangbereich konzentrieren.

Pro's:
- Realistischer, fantastischer Klang
- Sehr angenehmer Tragekomfort auf lange Zeit, besonders als Brillenträger
- Angenehm leicht
- Sind wie erwartet geschlossen, und umschließen das ganze Ohr perfekt
- Langes Kabel
- Preiswert

Contra:
- Die Sound Wiedergabe konzentriert sich mehr auf den mittleren Bereich

Mein Fazit ist, dass ich diese Kopfhörer ohne zu zögern weiter empfehlen kann, auch an andere Brillenträger. Auch wenn die Soundwiedergabe sich mehr auf den mittleren Bereich konzentriert, machen der Preis und die anderen Pro's das definitiv wett.

Super Tragekomfort, da insgesamt trotz massiver und sehr hochwertiger Ausführung sehr leicht. Die Ohrpolster umschließen die Ohren komplett und ich finde es angenehm, dass von außen noch ein paar Nebengeräusche wahrgenommen werden können. Wenn die Ohrpolster zu stark den Außenlärm abdämpfen, dann habe ich das Gefühl in einer Taucherglocke zu sitzen (evtl. zwingend notwendig für manche Recording-Aktion); das ist hier überhaupt nicht der Fall. Auch für Brillenträger sehr angenehm. Habe mich aber dann für den "AKG K-240 Studio" entschieden, da dieser wesentlich harmonischer vom Klangbild rüberkommt und dieser eine bessere Dynamik ausstrahlt. Die leichte Abwertung erfolgte, da mir die Mitten zu präsent sind und manchmal als etwas zu schrill empfunden wurden. Als Kopfhörer für den Gitarren-Amp allerdings ein guter und relativ lauter Sound durch die niedrigere Ohm-Zahl. Der Klang kommt mittels Kopfhörer bei diesem Teil besser rüber als beim Original-Ton meines VOX VT20X (allerdings nur bei HEAVY und DARK)

Vorneweg, ich werde den Kopfhörer zurückschicken, aber nicht weil ich ihn für schlecht halte, sondern einfach nicht passend für meinen Einsatzzweck, aber der Reihe nach:

Die Verarbeitung macht einen soliden Eindruck, das Kopfband lässt sich zwar nicht verstellen, passt sich aber mittels eingearbeitetem "Gummizug" trotzdem ganz gut an. Der K92 trägt sich angenehm leicht und sitzt sehr komfortabel.

Klanglich bietet der K92 ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis, man kann sich durchaus fragen, ob z.B. ein AKG K701/702 den deutlichen Mehrpreis überhaupt wert ist - die Unterschiede sind hörbar, aber m.E. nicht riesig. Der K92 klingt trotz seiner geschlossenen Bauweise erstaunlich "offen", sehr hell und transparent, keine Spur vom Gefühl einer "Taucherglocke" o.ä., wie man es von einigen geschlossenen Modellen kennt. Für's Vocal-Recording ideal, wenn man gerne einen Sound Richtung K701 hätte, sich aber daran stört, dass ein Kondensatormic eben einiges von der Abstrahlung eines offenen Kopfhörers "mitnimmt". Solange man den K92 mit halbwegs moderater Lautstärke betreibt ist er hierfür eine gute Wahl. Gut vorstellen könnte ich mir den K92 auch bei Aufnahmen von Chören und Vocal-Ensembles, denn da spielt der Preis aufgrund der benötigten Stückzahl dann doch eine größere Rolle (hier lohnt sich aber evtl. auch noch ein Vergleich mit dem noch günstigeren K72 oder K52).

Sehr schwach hingegen ist die Abschirmung gegen Außengeräusche, der Unterschied gegenüber meinem "superoffenen" Audio Technica ATH-AD700X ist erstaunlich gering (mir war gar nicht bewusst, dass es derart "durchlässige" geschlossene Kopfhörer überhaupt gibt). Somit ist er für meine beiden angedachten Einsatzszenarien leider komplett ungeeignet:
1. Im Probenraum als Ersatz für In Ears (im Gegensatz zu meinen Mitmusikern, die mit Röhren-Amps und klassischen Monitorboxen unterwegs sind, bin ich der einzige In-Ear-User, aber insbesondere beim Ausarbeiten neuer Songs gibt es öfter mal Diskussionsbedarf und da sind In-Ears mitunter eher lästig).
2. Zu Hause, wenn ich an den E-Drums den Eigensound der Mesh-Heads weitestgehend unterdrücken möchte.

Dieser Kopfhörer ersetzt meinen in die Jahre gekommenen und viel benutzten t.bone HD-880. Dazu kommt, dass ein Großmembrankondensatormikrofon seit jüngstem Bestandteil meiner Ausrüstung in meinem kleinen Studio ist und ein geschlossener Kopfhörer da vorteilhafter ist.

Die Verarbeitung ist tadellos, von AKG habe ich da auch nichts anderes erwartet. Über die mechanische Haltbarkeit kann nach so kurzer Zeit noch nichts sagen, aber ich denke, dass der K-92 eine gewisse Langlebigkeit verfügt.

Er lässt sich bequem tragen, nichts drückt, auch nach längerem Gebrauch gibt es keine Beschwerden. Das passt.

Anfangs war der Klang etwas ungewohnt, er erschien mir sehr mittenbetont. Das war ich vom t.bone so nicht gewohnt. Doch ist es tatsächlich so, dass die Mitten nicht vordergründig sind, sondern dieser Frequenzbereich vom HD-880 weniger gut wiedergegeben wird. Aufgefallen ist mir das im Vergleich mit meinen Nahfeldmonitoren (Behringer STUDIO 50 USB), es sind weniger Korrekturen und Veränderungen nötig, wenn ich den AKG benutze, als beim Gebrauch des HD-880.

Mittlerweile ist der AKG K-92 mein Standardkopfhörer, den ich mit bestem Gewissen weiterempfehlen kann.

Sie waren als Kopfhörer an meinem E-Piano gedacht (auch wenn für dieses Einsatzgebiet eher halb- oder gar ganz offene Kopfhörer empfohlen werden).

Wie immer sind Aussagen über die Klangqualität sehr subjektiv, und für mein subjektives Empfinden gefallen mir die K-92 nur bedingt. Im Vergleich zu den Superlux HD-681 klingen diese hier eher dumpf.

Auch bez. Tragekomfort gibt es "flauschigeres". Die Ohrpolster sind ok, aber nicht wirklich comfy-weich. Das Ganze fühlt sich bei längerer Tragedauer für meinen Geschmack eher unbequem an. Was ich hingegen super finde, ist die "automatische Anpassung am Kopf". Durch das Kopfbügel-Design entfällt das lästige Anpassen, wenn vorher jemand anders den Kopfhörer benutzt hat. Einfach aufsetzen und loslegen.

Für den Preis gibt's eigentlich nicht viel zu bemängeln und für zwischendurch z.B. am PC sicherlich tip top. Ich persönlich werde sie am E-Piano jedoch nicht weiter benutzen, erstens wegen dem Klang und zweitens wegen den eher längeren Übungs-Sessions. Da bleibe ich bei den Superlux (mit dem Velour Pads "Upgrade", diese Pads machen richtig Freude).

Ich habe diesen Kopfhörer mit 2 weiteren bestellt, da ich einen neuen Kopfhörer für meine Hifi Anlage gesucht habe. Als Referenz habe ich neben den normalen LS der Anlage einen AKG K-702 als Referenz benutzt. Der Kopfhörer lief über einen Grundig SV2000 FineArtz Verstärker von 1981 und als Medium dienten diverse Songs auf Vinyl aubegspielt von einem Dual CS522. Die Songs für den Test gingen von Bruce Springsteen über U2, Pink Floyd bis zu Skid Row und Elvis Presley.

Tragekomfort:
Der Tragekomfort des Kopfhörers ist absolut Klasse! Kein drücken der Hörmuscheln am Kopf, absolut gute Ohrpolster und sicherer Halt auf dem Kopf!

Verarbeitung:
Die Verarbeitung des Kopfhörers finde ich sehr gut! Wenig Kunststoffteile und viel Metall! Nichts knarzt oder knackst. Der KH macht nicht den Eindruck, dass er nach ein paar Monaten den Geist aufgibt weil eine Hörmuschel abgebrochen ist oder ähnliches. Schön Schlicht in Gold und Schwarz gehalten, kann der Kopfhörer verarbeitungstechnisch mit anderen, wesentlich teureren Kopfhörern mithalten!

Sound:
Der für mich wichtigste Punkt. Hier habe ich als Referenz den AKG K-702 sowie meine Lautsprecher von Klippsch (MK82II) hinzugezogen. Der Kopfhörer hat einen sehr druckvollen Sound! Klare überzeugende Bässe. Und genau hier liegt das Problem. Trotz diverse Einstellungen am Verstärker, schluckt der Kopfhörer zu viele der Höhen. Kleine Details, gerade bei Detailreichen Songs wie von Pink Floyd oder U2, verschwinden einfach hinter dem zu stark betonten Bass. Stücke welche richtig Hardrock gehen sind mit dem Kopfhörer allerdings kein Problem. Diverse Stücke von Skidrow oder Kiss (bei denen keine allzu großen Details in den Höhen sind) kommen wiederum sehr gut rüber! Alles in allem, allerdings nicht zufriedenstellend für mich, da bei mir über die KH meist nur Stücke laufen welche eher detailreich sind. Sind wir mal ehrlich, Hardrock muss über LS und aufgedreht laufen ;).

Fazit:
Für Musikrichtungen die bassbasierend sind ist dieser KH sicher sehr zu Empfehlen! Bei Rockmusik würde ich zu einen anderen KH greifen. Deshalb geht der KH leider wieder zurück.

In unserer Band nutzen inzwischen 4 Leute den K-92 als Monitor im Proberaum. Durch die geschlossene Bauform wird einiges an Krach von außen abgehalten, jedoch ohne dass man in Spielpausen komplett taub ist. Der Tragekomfort ist für mich persönlich sehr angenehm, da der Kopfhörer relativ leicht ist und der Anpressdruck sehr gut ausgewogen ist. Lediglich das Kunstleder der Polster fördert bei hohen Temperaturen etwas die Transpiration unter selbigen. Der Klang ist sicher nicht High End, was bei dem Preis auch keiner erwarten wird, aber er ist im Probenbetrieb angenehmer als z.B. mein Beyerdynamik DT-150, den ich zum Abhören verwende. Die Höhen kommen nicht ganz so direkt rüber, was dem Sound im Proberaum entgegen kommt - hier will man ja kein HiFi, sondern man sollte sich aufs Wesentliche konzentrieren können.
Alles in allem bekommt man hier einen vernünftig klingenden, gut verarbeiteten und sehr angenehm sitzenden Kopfhörer, der sein Geld auf jeden Fall wert ist.

Ich habe mir das AKG K-92 zugelegt, weil ich einen Ohrumschließenden Kopfhörer gesucht hatte. Ich habe eher etwas große und ein wenig abstehende Ohren. Da ist es sehr unangenehm wenn die "geknickt" und gedrückt werden.
Dieser Kopfhörer umschließt meine Ohren nur knapp, es reicht gerade so. Der freie Durchmesser hätte 3 mm größer sein dürfen.
Der Klang erscheint mir klar und hell genug. Ein Klirren des Kopfhörers konnte ich bei normaler Lautstärke nicht festellen. Bei höherer Lautstärke erscheint es mir fast etwas "zu ehrlich" ich höre Schwächen der Aufnahme, die ich so nicht kannte. (Ich kann nicht sagen ob das leichte Rasseln bei sehr hoher Lautstärke von meinem Stage-piano oder vom Kopfhörer kommt.)
Für mich bei dem Preis dennoch eine klare Kaufempfehlung.