Audix OM7 dynamisches Gesangsmikrofon

wir sind eine 'tech-rock-band' mit sänger & teilzeit-sängerin: viele sounds auf kleinem raum, laut, frequenzspektrum dicht, boxennah - also mit denkbar problematischer grundsituation. gerade daher hatten wir desöfteren insbesondere probleme mit feedbacks (gerade das shure beta 58a war furchtbar).
nach recherche und eingängigem test einer vielzahl sehr verschiedener mikros (u.a. shure, sennheiser, akg, neumann ...). hat sich unsere sängerin dann für dieses entschieden, da es schön dynamisch-druckvoll, vom frequenzspektrum (für sie) gut ist und im feedbackverhalten besser als unsere alten.

ähem..., ABER: es ist durchaus schwierig das mikro erstmal in den mix zu integrieren. bisher hatte ich das meist so gehandhabt, dass ich die lautstärke recht hoch eingepegelt hatte. das ist hier aber keinesfalls so einfach: das om7 ist äußerst leise und braucht unendlich viel gain (ohne compressor fast auf anschlag). naja und wie ja jeder weiß liegt bei solch extremen einstellungen zwischen korrekt und fett sowie muchtelig und feedback nur ein milimeter. auch gilt es das mikro richtig zu positionieren, den richtigen abstand und winkel zum mikro zu finden (hyperniere!). mit kompressor und nicht voll aufgedrehtem gain klingt das dann aber ziemlich gut.

entsprechend ist das mikro aufgrund der richtcharakteristik (hyperniere) und dem erfordernis einer bestimmten lautstärke des/r sängers/in schon etwas gewöhnungsbedürftig. daher gilt hier ausprobieren, wer damit klarkommt bekommt durchaus das was viele bewertungen hier versprechen...

Habe das Audix 2017 gekauft nachdem ich lange Zeit ein Sennheiser Blackfire hatte und auch diverse andere Shure Microfone getestet hatte. Nach einigen Testberichten war ich überzeugt davon dass es für unsere Proberaumsituation und Bandgefüge = kleiner Raum, 6 Mann, Heavy Metal = ziemlich laut, perfekt passt. Das hat es auch jahrelang, komme aber nun live an meine Grenzen.
Da ich auch gerne mit Sender singe ist das zwar mit einem Aufstecksender von Sennheiser möglich, aber in größeren Hallen leider keine gute Alternative mehr. Grundsätzlich bin ich vom Klang und Nahbesprechungseffekt sowie wenig Kopplungsgeräuschen nach wie vor total überzeugt von diesem Mikro das auch preislich absolut erschwinglich ist.

Das Mikro wurde uns von einem Audio Profi als besonders rückkopplungsfest empfohlen. Die Rückkopplungsfestigkeit ist auch tatsächlich extrem gut. Auf einem Stativ kann mein MKH 50 noch 1:1 mithalten (und klinngt dann soviel besser wie es teurer ist) aber sobald man das OM7 in die Hand nimmt und damit herumfuchtelt, koppelt es immer noch nicht. Grandios!

Ärgerlich finde ich dieses Gain-Before-Feedback-Marketing. Bei einer Spielpause hörte ich ein störendes Rauschen. Ich schaltete erst die Gitarre stumm (Lead-Kanal noch an?) aber das Rauschen war noch da. Der Übeltäter was das OM7. Wie kommts? Das Mikro ist absichtlich auf niedrigen Output getrimmt (nur 50 Ohm Impedanz!). So verschenkt Audix fahrlässig ca. 6dB Rauschabstand für eine Marketing-Story die eine gefährliche Halbwarheit ist.

Die Rückkopplungsfestigkeit kommt von der überragenden Ausblendung seitlichen und rückwärtigen Schalls und nicht von der niedrigen Impedanz.

Hi Audix, please make this microphione in 200 Ohms, 1.6mV / Pa, then you get 5 stars for sound.

Ach so, wir benutzen dieses Mikro als Backup genau dann wenn das Shure KSM 9 nicht ruhig zu bekommen ist.