Behringer SU9920 Sonic Ultramizer

Hallo,

ich nutze seit längerem einen BBE Sonic 382i für meine Gitarrenanlage. Ein Kanal für den Röhrenamp und einer für den Akustikamp. Bin total begeistert, das Teil brachte mir den letzten Kick, den ich für meinen Gitarrensound gesucht hatte,

Da ich alleine singe, nutze ich seit langem einen Helicon Voiceworks für den Satzgesang, den ich über einen Auxweg in meine UI24R einspiele. Klingt geil, keine Frage. Aber: Der Gesang steht nicht in der Mitte des Gesamtsounds und über EQ und Lautstärke ließ sich nichts mehr machen. Also war die Überlegung hier auch einen Maximizer einzusetzen und zwar am Ausgang der Voiceworks, um das gesamte Gesangsmaterial zu bearbeiten. Da ich das zunächst mal ausprobieren wollte, hab ich mich für die günstige Behringer Lösung entschieden, denn 199,00 Euro für den BBE 882i (symmetrische Version) waren mir zu viel...
Bestellt, angeschlossen und? WOW Effekt. Das Teil hat vielleicht nicht ganz die Tiefe und Brillanz des BBE Originals, aber ist absolut ein ernstzunehmender Maximizer, der genau das tut was er soll. Er steuert dem Voicekanal die Durchsetzungsfähigkeit bei die es braucht, damit der Gesang perfekt in der Mitte des Sounds ankommt. Hab alle EQ´s mehr oder weniger auf Durchzug eingestellt und bin mit dem Ergebnis mehr als zufrieden.

By the way: da ich im Moment das Drumset aus meiner Motif Rackversion nehme, hab ich den Drumkanal einfach auf den zweiten Kanal am SU9920 gelegt und ebenso eine massive Soundverberbesserung erreicht. Die Bassdrum klingt jetzt richtig fett, Becken klar und brillant. einfach nur sehr sehr gut!!!!!

Alles im Allem, wenn ich 199,00 Euro über hätte, würde ich trotzdem das Original vorziehen, aber für 85,00 bekommt man von Behringer ein sau gutes Teil Maximizer, mit einem TOP Preis- Leistungsverhältnis. Kaufempfehlung!

Ich nutze den Ultramizer von Behringer in meiner 5.1-Anlage - da der 5-kanalige Eingang für den SACD/DVD-A-Player im Gegensatz zu den anderen Eingängen keine Klangregelung ermöglicht - für die beiden Frontkanäle.

Prinzipiell ließe sich da sicher auch mit einem Equalizer etwas machen, aber der Ultramizer hat mich auf Anhieb überzeugt. Die Bedienung ist denkbar einfach, je nach Audiomaterial muss aber die Einstellung des Bass- und Höhenreglers entsprechend angepasst werden - eine Einstellung für alles geht da nicht.

Die besten Ergebnisse bekomme ich im Bereich von ca. 50-66% Regelweg der Potis (die 0dB-LED leuchtet kurzzeitig mal auf), das klangliche Ergebnis kann sich wirklich hören lassen! Es sind keinerlei Störgeräusche wie Rauschen oder Brummen festzustellen.
Etwas gewöhnungsbedürftig ist die spiegelsymmetrische Anordnung der Regler, ist aber nicht wirklich schlimm. Leider sind die Markierungen auf den silberglänzend-spiegelnden Potiknöpfen sehr schlecht zu erkennen, daher der Punktabzug bei der Verarbeitung.

Was die "inneren Werte" betrifft, ist der Ultramizer auf jeden Fall zu empfehlen, da kann man, zumal bei dem günstigen Preis, über Äußerlichkeiten hinwegsehen.

Ich formuliere es mal mit einfachen Worten.
Hatte vorher Equalizer/Prozessor von Technics, welcher leider dem Alter Tribut zollen musste. War sehr zufrieden, jedoch konnte man mit diesem Teil auch viel falsch machen und den originalen Sound entfremden.
(PS: War selbst lange als DJ tätig und musste so etwas hin- und wieder tun)
Da es keine vernünftigen Equalizer für den Heimgebrauch mehr gibt und ich aber auch ältere CD's noch genießen möchte, bin ich auf meiner Suche auf den Ultramizer von Behringer gestoßen.
Perfekt! Wertet ältere CD's merklich auf - der Sound wird klarer und räumlicher. Der Stereo-Klang offenbart Hindergründe, welche man vorher nicht so deutlich wahrgenommen hat und wertet meine Magnat-Lautsprecher nochmal auf - ohne zu übertreiben.
Ein Vorteil zum Equalizer: Man kann den Klang (fast) nicht "versauen" und muss bei verschiedenen Aufnahmen nicht ständig Änderungen vornehmen.
Manko: Die Regler sind etwas wackelig und ein etwas anderes Outfit dieser könnte nicht schaden.
Jedoch bleibt mein Gesamteindruck deutlich positiv und für den Preis bin ich überaus zufrieden. Würde dieses Teil jederzeit wieder kaufen.
Kleiner Tipp: Wem allerdings das "feine" Gehör fehlt oder z.B. nur auf Schlager steht (nicht persönlich nehmen!), wird den Unterschied kaum hören und kann sich das Geld sparen.
Der Ultramizer kommt mit Klassik und sehr Instrument bezogener Musik verschiedenster Gruppen (auch Classic-Rock, Jazz, Balladen...) am besten klar und machten ihn da am nützlichsten und sinnvollsten!
Er will eben am liebsten richtige Instrumente "verarbeiten".
Das Gerät ist ja hauptsächlich für Instrumente konzipiert aber auch für die klassische Hifi-Anlage ein absoluter Gewinn...

Das Teil hat seinen Platz in meinem Rack gefunden. Es überzeugt durch seine schöne Bass und Höhencontour somit klingt meine PA um einiges besser. Die Bässe sind nun so druckvoll, dass man denk, es hängen noch extra Bassboxen an den Fullrange dran, wenn diese vorhanden sind wird man geradezu "weggebeamt" vom Basssound!

Auch super ist das Teil, wenn ich zum Beispiel eine Messe, Rede etc. Beschallen muss. Durch die Höhencontour kann man, mit einem normalen EQ unvorstellbare Sprachverständlichkeit erreichen.

Das Problem bei diesem Teil ist, dass es sehr stark Rausch, was v.a. bei Reden extrem nervig ist. D.h. ich musste noch einen extra Gate besorgen um das Rauschen zumindest teilweise in den Griff zu bekommen.

Sonst aber ein sehr schönes Gerät auch wenn ein paar Features noch angemessen wären. Preisleistungsverhältnis, wie fast immer bei Behringer ist super! Absolute Kaufempfehlung, wenn man seine PA günstig etwas verbessern will!

Wenn ein Meisterkoch seine Speisen würzt, dann schmeckt man selten, WAS drin ist und niemals wie viel davon. Man kann im umgekehrten Fall natürlich jedes Essen auch versalzen. So ähnlich verhält es sich mit dem SU9920.
Dezent hinzu gegeben ist er ein erstklassiges Mittel um "unhörbar" Sprachverständlichkeit zu erhöhen, die subjektiv empfundene Lautheit zu erhöhen, was dem Techniker erlaubt, die Anlage leiser zu fahren und trotzdem ist im Saal keiner dabei, der auch bei Sprachbeschallung ruft "mach doch mal lauter". Die Ohren werden es beim nach-Hause-gehen danken!
So geschehen am Wochenende in einer bekannt akustisch-schwierigen Stadthalle mit einer eigentlich sehr guten Anlage, die den SU9920 absolut nicht gebraucht hätte. Aber ich war neugierig, ob man damit nicht nur kleine, mittelmäßige Anlage aufpeppen kann. Man KANN!

Der Abend war auch für uns Techniker ein Genuss wie lange nicht. Wie sagte doch gleich mein Mit-Techniker als er aus einer Minipause wiederkam:
"Sprachverständlich bis aufs Clo!" ...und das bei moderater Lautstärke! Ich denke, das wird bei uns wohl DAS geflügelte Wort schlechthin. :)
Also: wer damit "angeben" will, dafür ist das Ding nicht gemacht. Aber nach dem Gig es wieder in die Tasche stecken, die vielen zufriedenen Gesichter sehen und still in sich hinein grinsen: unbezahlbar!!!
-----
Kleiner Nachsatz:
an dem Gerät ist eigentlich "nichts dran", was die Bedienung angeht. Und trotzdem kann man damit alles kaputt machen! Wie man halt auch die Suppe versalzen kann.
A/B hören nicht vergessen! Dafür ist der Schalter da!!!
-----
Ein Wermutstropfen wäre da:
das Ding hat keinen True-Bypass. Wenn der Strom weg ist, lässt er nichts mehr durch. Sowas darf nicht sein! Behringer, was habt ihr euch dabei gedacht?? Tut das Not???

Nachdem ich vor einiger Zeit für ein Jahr den alten Ultrafex Model EX 3000 im Einsatz hatte, kam ich zum Behringer SU99920. Da nach Behringers Beschreibung die Generierung Höhen und Obertöne natürlicher sein soll, als beim Beh­ringer SX3040 V2 entschied ich mich für den SU9920.

Nun fehlt mir ein Vergleich des SX3040 V2 zum alten Ultrafex. Jedoch bin ich vom SU9920 nicht überzeugt. Mit dem alten Ultrafex hatte ich damals viel Spaß bei der Summenbearbeitung, bis einer der Höhenregler kaputt ging. Gefühlt kommt die Qualität der generierten Höhen des SU9920 nicht an den alten Ultrafex heran. Möglicherweise hat sich hier aber auch nur mein Empfinden geändert. Ich habe nach meiner Erfahrung mit dem SU9920 von einem Test des Beh­ringer SX3040 V2 abgesehen.

Die Höhen des SU9920 klingen sehr hart und alle Einstellungen der Regler über den ersten Marker hinaus wirken unnatürlich und führen bei kaum einen Material zu einer Verbesserung und eher zu einer Verschlimmbesserung.

Am besten funktioniert dieses Gerät noch bei alten Tonaufnahmen, die nicht wie moderne Aufnahmen vollkommen gesättigt sind.

Mein Plan war es abseits der üblichen Verwendung den SU9920 zur Aufwertung meines Monitorsignales zu verwenden. Dabei sehe ich jedoch auch kaum eine Möglichkeit für die Anwendung als Effekt.

Abgesehen von den klanglichen Qualitäten sind die Regler etwas schwergängig und drehen nicht ganz frei.

Für die Aufwertung eines Monitorsignals, habe ich nun einen Terzband EQ im Einsatz, der seinen Zweck wesentlich besser erfüllt.

auf jedenfall ein aufwertung was die musikgenuss betrifft...allerdings muss man auch der unterschied zwieschen exiter und eualizer kennen um das gerät zu schätzen wissen...ansonsten besteht das gefahr dass man gelaubt ...ich könnte das gleiche effekt auch mit equalizer erreichen!!!

bei meine gerät funktionierten die beide rechten drehregler nicht so richtig..wesentlich schwergängiger als die linken...ansonsten war die verarbeitung einwandfrei....ich werde ein neuen bestellen und hoffen das die qualität stimmts:)

erwähnen möchte ich noch dass ich immer mehr von behringer geräten überzeugt bin (trotz vernichtende meinungen von anderen und ab und zu mangelde qualitäts kontrolle.... und werde mir ein ganze rheie behringer geräte bestellen ..

.wie oft habe ich ein 7000euro pult im studio gehabt und eingeschaltet ....aber die aufnahme über ein behringer mischpult laufen lassen ohne dass die musiker bzw sänger/inen was davon mitbekommen haben...und alle haben den warme und unverfälschten KLANG des angeblichen 7000euro pult dann gelobt ..looool