Nektar Panorama CS12

Ich sehe derzeit den Vorteil nicht im Vergleich zu anderen Controllern, viele PlugIns sind gar nicht vorgemapped oder nur teils (bei Logics DirectionMixer fehlt die komplette Split-Funktion); visuell kann der TFT nur zeigen, was die PlugIns schicken und wenn Valhalla statt %-, ms- oder Hz- Werte wie 0,589 sendet, kann ich gleich am Computerbildschirm bleiben, ein Umrechner via Nektarine (als Anfänger kaum zu bedienen) wäre da sicherlich sinnvoll. Denn Ziel ist ja, möglichst gar nicht auf den Rechner schauen zu müssen.

LED's der Potis und der Channelstrips sind sehr schwach, bei leichtem Tageslicht einfach nicht erkennbar, es gibt keine Einstellung dafür. Einige schabten am Gehäuse. Die 3 Regler in der Mitte fühlen sich extrem billig an, der Fader so lala, die Transporttasten wackeln. Das ist nicht wertig. Die Potis sind keine Push-Encoder, eine Vergeudung an Möglichkeiten bei all den vielen PlugIns, die sich nun nicht vollständig mappen lassen und man doch wieder zur Maus greifen muss.

Software:
Die Einrichtung ist schon ein bischen wild. Auch mochte das CS12 die Faderfoxe nicht, welche aus Logic flogen. Beim Mappen in CS12 verschwanden die Seite A und Seite B - Taster und sie kamen nicht wieder. Der Motor des Faders kommentiert jedes PlugIn, das ich in Logic verschiebe, öffne oder entferne. Es gibt noch weitere visuelle, haptische und weirde Bugs.

Der Fader kann und soll keine CC's senden. Das ist wichtig, da er grundsätzlich nicht für Modulation, Expression oder PitchBend etc. verwendet werden kann, weder in VI-PlugIns noch in der Pianorolle. Man muss also extra kaufen. Virtuelle Instrumente können nur via SmartControls gemapped werden, diese sind aber begrenzt, z.B. gehen keine Schalter, scheinbar nur 12 Encoder.

Zwar empfand ich das Gehäuse als wertig und hübsch, jedoch für mich bei weitem zu groß dimensioniert. Im Betrieb mit Laptop noch ärgerlicher: willst du PlugIns damit bedienen stellst du's links von dir hin, dann brauchst du aber ständig die Shift-Taste für die PlugIn-Slots. Oder rechts von dir. Egal wie, du musst extrem weit greifen. Für mich zu wenig durchdacht. Im Vergleich mit den Faderfox: geben fast die gleiche Funktionalität und Rückmeldungen und sind perfekter (auf-) gebaut.

Mein persönliches Fazit: wäre ich totaler Anfänger, wäre das CS 12 vielleicht eine nützliche Hilfe gewesen. So stellen sich in der Benutzung zu viele neue Blockaden und Hemmungen ein. Wäge ich das gegen Geld und Zeit, geht das Gerät klar zurück. Dennoch ein Lob an den Hersteller für die grundsätzlich gute Idee.

Die Kontrollmöglichkeiten damit gehen weit über alles bisher gekannte hinaus, alles ist eigentlich so wie man es sich wünschen würde. Macht richtig Spaß das Teil und wirkt auf den ersten Blick wertig.

Was aber überhaupt keinen Spaß macht sind Fehlfunktionen wie wilde Wertesprünge eines Reglers bei Benutzung (knob) oder gar ständiges senden von Werten ganz ohne den Regler berührt zu haben. Das macht das Teil natürlich völlig unbrauchbar.
Die Potikappen sind außerdem teilweise so locker , dass sie , würde man den Controller umdrehen, wahrscheinlich abfielen. Nicht alle, aber ein paar schon.

Damit fällt die Bewertung schon sehr durchwachsen aus, was wirklich Schade ist, denn ohne die miese Verarbeitung/Endkontrolle wäre es ein hervorragendes Tool. Das Teil ging erstmal zurück und ich warte auf ein Ersatzgerät in der Hoffnung auf mehr Qualität.

Bewertung 2. Gerät :

Das Austauschgerät hat bisher keine Fehlfunktionen der Potis,
schien dann wohl ein Materialfehler.
Die lockeren Potiknöpfe sind leider auch bei diesem Gerät vorzufinden.
Das sollte man grundsätzlich ändern. Das hat natürlich keinen Einfluss auf die Bedienung, aber sie könnten schon sehr leicht verlorengehen.
Ansonsten ein toller Controller zu einem vernünftigen Preis !