Novation Circuit Rhythm

Die Features sind es nicht (außer die Fähigkeit, selbst zu samplen), das User-Interface ist es, was mein Interesse geweckt hat. Kein -nicht mal ein winziges- Display, kein Timestretch (Achtung Thomann: Falsche Produktinfo per 18.10.22!), kein Stereosampling, keine Stereo-Tracks, kein Stereo-Chorus, keine Polyphonie...., eine Menge an "Kein" also, und dennoch: Für mich als Besitzer von SP-404 Mk2, MC-101 und vielen etablierten Hardware-Samplern à la MPC, 90er-Akai-Racks, Yamahas und Emus ist Novations Sampler-Erstlingswerk interessant eigenständig und darf bleiben, sofern wenigstens (!) ein Update hinsichtlich der FX kommt: Stereo-Chorus zum Breitmachen der monophonen Einzelspuren, z.B. bei gesampleten Akkorden, oder der Summe; ein kleiner aber beherzter Griff in Novations FX-Schatztruhe kann hier Abhilfe schaffen. Okay: Mein 'Volca Sample 2' hat dies auch alles nicht, der kann nicht mal selbst samplen und hat ein mickriges Mono-Reverb. Und mein 'Elektron Model: Samples' kann zwar auch nicht samplen..., wobei letzterer - wie der 'Circuit Rhythm' - aber brauchbare Delays und Reverbs und gar ein Mini-Oled mitbringt. Es geht also auch schlanker, von Format und Funktion her, wobei 'Parameter Locks' mit mehreren Samples pro Spur bei beiden eine Killer-Funktion ist. Der Volca ist außen vor, er befindet sich auch preislich deutlich eine Liga darunter, und ein tiefergehender Vergleich wäre das mit den Äppeln und Birnen; er toppt aber von der Portabilität her und ist sein Geld wert.
Plus für den 'Circuit Rhythm' gegenüber dem 'Model Samples': Ersterer kann selbst sampeln, hat einen eingebauten Akku, hat mehr Power bei den FX, hat 8 statt 6 Tracks....., somit punktet er damit bereits. Design und User-Interface sprechen ebenso für das Novation-Gerät, somit stellt es einen prima Lückenschluß in meinem Portfolio dar und punktet zudem bei Sound und Innovation. Somit: Echtes Underdog-Potential, wenn... ja wenn Novation bei der Produktpflege schnell sinnvolles ergänzt und das Böxchen somit richtig rund macht, denn das ist es nach heutigem Stand zwar haptisch und visuell auf jeden Fall, funktional jedoch (noch) nicht ganz. Der Sound allerdings ist warm und crisp, für einen Underdog in spe allemal eine valide Erfolgsperspektive. Cleared to land?

Um die Quadrupel Circuit Familie zu vervollständigen zog im Sale nun doch auch der Rhythm ein, obwohl ich mit dem Polyend Tracker bereit meinen Bedarf für einen Sampleplayer im Setup gestillt hatte.
Als Drummaschine wird Rhythm vermutlich mein Setup erweitern und ich denke man könnte ihn auch gut als Main effect Gerät nutzen mit den Perfomance Effekten.
Aktuell gibt es noch keinen Scale mode für Samples und da ich an sich keine Klaviatur benutzen kann sondern ausschließlich abhängig bin von
Scale filtering wie im Circuit Tracks usw ist das melodische Sequencen aktuell noch holperig für mich wenn ich den Rhythm als Standalone Groovebox nutzen möchte.
Wer nicht das doppelte für ein Digitakt oder Polyend Tracker oder MPC ausgeben möchte kann hier sehr gut in die Welt der Sampler reinschnuppern wie ich find.

Warum dieses Gerät? - Ich wollte Beats bauen und dabei auf unterschiedliche Samples zurückgreifen, insbesondere die Möglichkeit, direkt Samples aufzunehmen erschien mir reizvoll. Außerdem wollte ich eine Drummachine zum Üben für andere Instrumente.
Beurteilung - Als Anfänger braucht man einige Stunden, um wirklich ein bisschen die Bedienung zu verstehen (Online Handbuch war für mich hilfreicher als Video-Tutorials). Die Haptik selbst ist wertig, obwohl das Gerät aus Plastik ist. Die Farbcodierung durch die LEDs hilft bei der Orientierung. Für die Nutzung ist ein Laptop (in meinem Fall Apple) sehr hilfreich (Sample Import/Export).
Limits - Monophonie auf den 8 Spuren tut manchmal weh. Die Pitch-Funktion (Tonhöhen-Anpassung der Samples) ist einfach eine Frequenzverschiebung, was zu einer Veränderung der Geschwindigkeit der Samples führt (extrem schwierig bei rhythmischen Samples wie z.B. Breaks oder längere Song-Fragmente). Die Verschachtelung der verschiedenen Ebenen (Pattern mit 16 bzw. 32 Steps), Pattern-Sequenzen, Szenen), die dann die Gestaltung eines längeren "Songs" ermöglichen, ist nicht einfach zu verstehen. Als einfache "Drummachine" ist das Gerät zu teuer und nicht schnell genug zu bedienen. Die Möglichkeiten, direkt in das Gerät aufzunehmen (vorausgesetzt man hat ein Mikro mit Line-Ausgangspegel), habe ich überschätzt (gute Samples findet man eher im Netz oder über Song-Fragmente). Offensichtlich ist nicht jede SD-Karte mit dem Gerät kompatibel, Scan-Disk hat dann funktioniert.
Fazit: Das Gerät hat mir einen Einblick in die Welt des Samplings ermöglicht und es hat auch Spass gemacht, damit zu spielen. Die Limitationen haben mir aber die Freude etwas getrübt und ich hatte nicht das Gefühl, dass ich das Gerät dauerhaft nutzen würde. Daher geht es jetzt zurück.