Palmer PAN 02

Testsieger in meinem Testaufbau.

Ich habe verschiedene DI Boxen Getestet indem ich das Originalsignal und das DI Signal gleichzeitig Aufgenommen habe.

Anschließend habe ich DI Signal und Originalsignal Phaseninvertiert aufeinandergelegt (Stichwort Noisecanceling) und die Signale der Palmer haben sich am Stärksten gegenseitig ausgelöscht, im Umkehrschluss war also bei der Palmer die Übereinstimmung von DI und Direktsignal am größten.

getestet habe ich gegen
- BSS AR133
- Klark Reknik DI10A
- LD Systems LDI 02
- Millennium DI-33
- Behringer DI199 Ultra DI
- Behringer GI100 ULTRA-G

Die PAN02 klingt echt prima. Auch ist sie robust und hat prima gängige Klinkenbuchsen.

Nicht ganz so toll finde ich die 30 dB-Absenkung. Das ist etwas viel – fairerweise muss man aber sagen, dass es für Leistungssignal gedacht ist. Trotzdem gefallen mir da Varianten mit 2x -20 dB besser. Aber das ist eher nebensächlich.

Problematisch an dieser sonst prima DI-Box ist aber, dass der Groundlift einfach sehr wenig bringt, da er nicht wirklich galvanisch trennt. Damit ist sie zwar nicht die einzige aktive DI mit diesem Problem, aber sie gibt sich besonders schlecht – meiner Meinung nach ein Konstruktionsfehler.

Fazit: Wer sie nur für ein Instrument braucht, ohne jemals eine Amp über den Link-Out zu betreiben: Hier ist eine wunderbare DI-Box. Alle anderen: Finger weg! Das können selbst günstigere DIs besser.

Um ein hier und da auftretendes Brummen zu eliminieren sowie um Gitarre direkt ins Mischpult zu spielen, habe ich mir direkt mehrere Pan 01 (aktiv, mono), Pan 02 (passiv, mono) und Pan 04 (passiv, stereo) zugelegt, die jetzt in meinem Projektstudio für brummfreie und symmetrierte Verbindungen meiner Instrumente ins Mischpult sorgen.
Da ich ein oder zwei davon auch auf der Bühne einsetzen werde, ist außerdem die extrem solide Bauweise von Vorteil.

Klanglich sind die Boxen allesamt klasse. Ich habe mir ein paar andere, teilweise deutlich teurere Boxen geliehen, Signale durch alle Boxen gejagt, das aufgezeichnete Ergebnis verglichen und keine relevaneten Unterschiede festgestellt.

Fazit: Klasse DI-Boxen, extrem stabil, klanglich top, da kann man nicht meckern. Nein, stop, meckern kann man, aber dann macht man sich lächerlich. ;-)

Nachdem ich gelernt hatte, dass meine Gitarre mit Piezo-Pickup immer ziemlich schlecht und typisch Piezo geklungen hat, weil ich immer eine Standard-DI-Box verwendet hatte, habe ich mir diese DI-Box und die LD-02 schicken lassen und Aufnahmen damit gemacht. Subjektiv fand ich die PA. Der Unterschied zur Standard-DI-Box war höchsterfreulich. Andererseits war es auch ziemlich deprimierend, dass ich Jahrzehnte meines Gitarrenspielens mit suboptimalen Ergebnissen gelebt habe, weil ich zu unwissend war.
Ich habe die PAN 02 behalten, da ich davon ausgehe, dass ich immer ein Mischpult mit Phantomspeisung zur Verfügung haben werde. Sie klang auch subjektiv besser als die LD-02. Auch hat sie keine nervige, penetrant grellblau leuchtende LED.
Die PAN 02 ist auf die minimalen Funktionen begrenzt. Das entspricht mir: XLR-Kabel rein und sie ist an.

Die Palmer PAN 02 ist bei mir seit vielen Jahren im Dienst, arbeitet zuverlässig und ist robust.
Ich benutze sie für Akustik Gitarren oder E-Bässe. Auch zum recorden von Clean Spuren fürs spätere Reamping habe ich sie schon benutzt und sie funktioniert einwandfrei. Mittlerweile sieht sie etwas Roadworn aus, liefert aber nach wie vor Resultate wie am ersten Tag.
Das Bestücken mit Batterie ist etwas umständlich, weil dafür das Gehäuse an den vier Schrauben auf der Oberseite geöffnet werden muss. Aber wer braucht schon Batterien wenn es die 48V vom Pult gibt?
Daher einen Stern Abzug in der Verarbeitung.