Presonus Quantum 2626

Beim Quantum 2626 stimmt das Preis/Leistungs Verhältnis. Die Bedienung ist recht einfach und bis auf ein paar kleine Ausnahmen selbsterklärend. Auf meinem iMac läuft alles ohne Probleme und die Soundquallität ist für mich mehr als gut. Da hat Presonus ganze Arbeit geleistet. Dank Thunderbolt 3 merke ich von Latenzen nichts. Das ist bei meinem USB Audio Interface anders.

Was mich ein wenig stört ist folgendes:
das Quantum 2626 gibt nur Töne von sich wenn es mit dem Rechner verbunden ist und eine DAW läuft. Ansonsten herscht Stille.
Da ich zu 90% mit einer DAW arbeite, kann ich damit leben.
Für die restluchen 10% muß halt mein altes Clarett 4Pre USB herhalten.

Von mir gibt es wegen der geringen Latenz (Thunderbolt 3) und dem echt guten Preis eine absolute Kaufempfehlung.

Ich habe gemischte Gefühle bei der Bewertung des Quantum 2626, das ich in meinem Studio mit einem Mac Pro 7.1 verwende. Akustisch nehme ich Gesang auf, sonst E-Gitarre und viele virtuelle Instrumente in der DAW.

Pro: Super Latenz-Werte! Eingänge vorn, für mich praktisch. Wirkt sehr stabil, das funktionale Design gefällt mir ebenfalls. Präzise Regler, sauberer Klang. Einschleifmöglichkeit für meinen Kompressor. Gutes Preis/Leistungsverhältinis.

Contra: die Software ist für mich ein Witz! Nur Anzeigen, keine Routing-Möglichkeit. Oder bin ich von Focusrite verwöhnt? Beim Saffire konnte ich Analog- und SPIDF-Out gleichzeitig verwenden, ich habe meine Aktiv-Boxen immer digital verbunden. Beim Presonus-Gerät kann ich nur in der DAW analog oder digital als Output wählen. Nur eines zur Zeit. Wenn ich digital wähle, gibt Logic den Audio-Editor nicht über die Boxen aus. Analog abzuhören, ist wahrscheinlich am verbreitetsten, ich mache es jetzt auch wieder und höre keinen Unterschied.

Für jeden, der nicht meine Ansprüche an eine Software mit Routing-Möglichkeit stellt, ist es meiner Meinung nach ein tolles Gerät!

Zuerst vorne weg, für den Preis ist das Gerät ordentlich. Die kurze Latenzzeit ist top, die Bedienung einfach und logisch.

Mit der Klangqualität der Wandler oder der Mic-Preamps (ich kann nicht beurteilen an was es mehr liegt) lässt aber zu wünschen übrig. Wer damit akustische Instrumente qualitativ hochwertig aufnehmen will, wird die Räumlichkeit und Lebendigkeit schnell vermissen. Bei Aufnahmen im Vergleich mit meinem Midas MR18 (auch sehr preiswert, aber etwas mehr Latenz) fällt die Klang-Qualität des Presonus deutlich ab, so auch der Tenor meiner kritischen Mitmusiker/in. Für die Vergleichsaufnahmen mit den erwähnten Geräten haben wir bewährte Schoeps und DPA-Mics verwendet, um mögliche Zweifel an der Peripherie auszuräumen.

Mein Fazit:
Wer ein sehr preiswertes, fast lastenfreies Interface sucht, kann damit durchaus glücklich werden. Für hochwertige akustische Aufnahmen kann ich das Presonus Quantum 2626 leider nicht empfehlen. Ich werde das Gerät darum für einen passenderen Interessenten weiter verkaufen.