P
Wenn es doch nur so einfach wäre
Die Idee mit der Gitarre Synthesizer zu spielen ist genial und wurde in den letzten Jahren immer weiter verbessert. Das wichtigste Utensil ist der Pickup, der erstmal in die Gitarre integriert oder an ihr befestigt werden will. Viele Leute scheuen sich scheinbar ihr heiliges Instrument aufzuschrauben oder gar dort etwas hineinzufräsen. Da erscheint die Alternative indem man den GK-3 einfach aufklebt oder an den Gurthalter anschraub geradezu zu schön um wahr zu sein. An meiner Ibanez Roadstar und meiner Ibanez RG2027x ließ sich aus Platzgründen der GK-3 nicht befestigen, da die Bridge zu nah am Gitarrengurthalter war. Die Verarbeitung schien ebenfalls nicht optimal, da die Multipinbuchse einen Wackelkontakt hatte, und der 3-Wege-Umschalter von Gitarre zu MIDI auf der "Nur Gitarrenstellung" einfach stumm geschaltet war. Aus meiner Sicht fährt man aus optischen Gründen und aus Gründen der einfacheren Handhabung besser, wenn man den Pickup und die Elektronik in die Gitarre integriert und sich wenn man es sich selbst nicht zutraut einen Gitarrentechniker beauftragt.
1
0
Bewertung melden
R
etwas verbesserte Pflichtübung
Wer mit den Gitarrensynthis von Roland arbeiten will, braucht halt so ein Teil. Eine Alternative ist mir nicht bekannt. Die fünf Sterne für den Sound hängen denn auch vom Roland GR ab und nicht vom Pickup (dafür gibt's wieder einen Minusstern für's Gitarrensignal; siehe unten).
Positiv:
Es trackt besser als der GK-2 und ist etwas anwenderfreundlicher. Für Gitarren mit Tune-o-Matic Brücke müssen (endlich) keine Löcher mehr gebohrt werden.
negativ:
Die Anwenderfreundlichkeit hat jedoch deutlich Luft nach oben. Der Volumen-Poti ist viel zu leichtgängig und verstellt sich beim Spielen dauernd. Die Befestigung ist immer noch ein Gebastel und meine schönen Gitarren sehen mit dem Pickup nicht richtig toll aus. Es ist mir z.B. völlig unklar, warum der "Elektronik-Klotz" unbedingt auf die Decke der Gitarre muss und nicht z.B. in eine Reglereinheit (die z.B. den "Tone"-Poti ersetzen könnte; den braucht eh niemand) und den Rest aufgeteilt werden kann (der dann z.B. an den Gitarrengurt könnte).
Die Durchführung des Gitarrensounds ist nach wie vor ungenügend (die Gitarre klingt mit einem guten Gitarrenkabel deutlich dynamischer als wenn man sie über das GK-Kabel durchführt) und damit auch der Wahlschalter für mich sinnlos.
Es wäre an der Zeit, hier mal eine Generalüberholung zu machen; vielleicht würde etwas Konkurrenz die Geschichte beleben?
Positiv:
Es trackt besser als der GK-2 und ist etwas anwenderfreundlicher. Für Gitarren mit Tune-o-Matic Brücke müssen (endlich) keine Löcher mehr gebohrt werden.
negativ:
Die Anwenderfreundlichkeit hat jedoch deutlich Luft nach oben. Der Volumen-Poti ist viel zu leichtgängig und verstellt sich beim Spielen dauernd. Die Befestigung ist immer noch ein Gebastel und meine schönen Gitarren sehen mit dem Pickup nicht richtig toll aus. Es ist mir z.B. völlig unklar, warum der "Elektronik-Klotz" unbedingt auf die Decke der Gitarre muss und nicht z.B. in eine Reglereinheit (die z.B. den "Tone"-Poti ersetzen könnte; den braucht eh niemand) und den Rest aufgeteilt werden kann (der dann z.B. an den Gitarrengurt könnte).
Die Durchführung des Gitarrensounds ist nach wie vor ungenügend (die Gitarre klingt mit einem guten Gitarrenkabel deutlich dynamischer als wenn man sie über das GK-Kabel durchführt) und damit auch der Wahlschalter für mich sinnlos.
Es wäre an der Zeit, hier mal eine Generalüberholung zu machen; vielleicht würde etwas Konkurrenz die Geschichte beleben?
1
1
Bewertung melden
S
gk erfüllt seinen zweck
funktioniert gut und erfüllt seine aufgabe.die verarbeitung ist für den preis aber lausig.gibt ja leider keine alternative soweit ich weiß.
2
0
Bewertung melden
