GG
Klein aber groß im Geschäft
Ich nutze das Das Roland UA-1010 jetzt schon mehrere Monate und möchte nun mal ein kleines Resümee bereit stellen.
Das Octa-Capture ist keine 19 Zoll groß, kann aber mehr als viele Interfaces in der selben und höherer Preisklasse(und hat extra Rack-Ohren dabei damit´s ins Rack passt).
Das Erste was ihm von vielen anderen unterscheidet ist dass er im Stand-Alone-Betrieb laufen kann.
Z.B man hat einen Synthi und Mics ect. pp. und möchte Live spielen ohne einen Rechner mitzunehmen.
Kein Thema, geht klar.
Compressor und Delay klingen sehr gut und sauber, wofür also einen Rechner?
Die Latenzen sind nahezu unschlagbar.
Mein Studiorechner habe ich vor mittlerweile vier Jahren zusammengebaut (Dual Core 4,4GHz, 4GB Ram, halt zu der Zeit High End) und die Gesamtlatenz von Ein- und Ausgang liegen, im 24bit 96KHz Betrieb, bei 17 Millisekunden.
Einfach nur topp!
Was man sich merken sollte ist der Vorgang beim Produkt-Update.
Mittlerweile gibt es die Version 1.5, die die Latenz weiter senkt.
Zuerst muss dabei das Interface als solches upgedatet werden, und dann der Treiber auf dem PC!
Sonst installiert sich Zweiterer nicht.
Wie immer gibt es halt nicht nur "Vorteile für Alle" bei dem Interface.
Wenn man unbedingt ein Kondensatormikrofon nutzen möchte(die ich jetzt nicht mehr nutze), dann verstärkt das Interface die k3, k5, ... Spannungen des Mikros. Klingt nicht so schön.
Wer jedoch, wie ich, lieber Röhrenmics nutzt, verstärkt die k2,k4...Spannungen des Mikros, die mit verantwortlich sind für den schön seichten warmen Sound.
Das war auch schon der einzige (für mich kein) Nachteil des Roland Octa-Capture.
Also nutzt Du ein Röhrenmic, dann tuh Dir was Gutes und kauf es Dir! ;)
Das Octa-Capture ist keine 19 Zoll groß, kann aber mehr als viele Interfaces in der selben und höherer Preisklasse(und hat extra Rack-Ohren dabei damit´s ins Rack passt).
Das Erste was ihm von vielen anderen unterscheidet ist dass er im Stand-Alone-Betrieb laufen kann.
Z.B man hat einen Synthi und Mics ect. pp. und möchte Live spielen ohne einen Rechner mitzunehmen.
Kein Thema, geht klar.
Compressor und Delay klingen sehr gut und sauber, wofür also einen Rechner?
Die Latenzen sind nahezu unschlagbar.
Mein Studiorechner habe ich vor mittlerweile vier Jahren zusammengebaut (Dual Core 4,4GHz, 4GB Ram, halt zu der Zeit High End) und die Gesamtlatenz von Ein- und Ausgang liegen, im 24bit 96KHz Betrieb, bei 17 Millisekunden.
Einfach nur topp!
Was man sich merken sollte ist der Vorgang beim Produkt-Update.
Mittlerweile gibt es die Version 1.5, die die Latenz weiter senkt.
Zuerst muss dabei das Interface als solches upgedatet werden, und dann der Treiber auf dem PC!
Sonst installiert sich Zweiterer nicht.
Wie immer gibt es halt nicht nur "Vorteile für Alle" bei dem Interface.
Wenn man unbedingt ein Kondensatormikrofon nutzen möchte(die ich jetzt nicht mehr nutze), dann verstärkt das Interface die k3, k5, ... Spannungen des Mikros. Klingt nicht so schön.
Wer jedoch, wie ich, lieber Röhrenmics nutzt, verstärkt die k2,k4...Spannungen des Mikros, die mit verantwortlich sind für den schön seichten warmen Sound.
Das war auch schon der einzige (für mich kein) Nachteil des Roland Octa-Capture.
Also nutzt Du ein Röhrenmic, dann tuh Dir was Gutes und kauf es Dir! ;)
6
6
Bewertung melden
MA
Einfach nur top!
klare KAUFEMPFEHLUNG. hatte vorher ein presonus 1818vsl, dass ich nach einer woche genervt zurück geschickt hab (treiberprobleme). dann der wechsel zu roland: super-stabil laufende treiber. die preamps klingen gut. lasst euch von dem "taschenrechner-design" nicht abschrecken. die bedienung ist sehr intuitiv. nach 30 min einarbeitung (ja hier und da hab ich auch was in der anleitung) nachgeschaut hab ich 8 spurige aufnahmen gemacht. und stand-alone betrieb ist auch möglich! in dieser preisklasse äußerst selten. das ganze gerät ist einfach nur TOP. es wirkt sehr durchdacht.
hier hat man nicht einfach was schnell auf den markt geworfen sondern hat keine kosten und mühen für eine gute entwicklung gescheut!
ich würds mir klar wieder kaufen. Für mich eins der 8-kanal interfaces mit dem besten preisleistungs-verhältnis und super klang!
hier hat man nicht einfach was schnell auf den markt geworfen sondern hat keine kosten und mühen für eine gute entwicklung gescheut!
ich würds mir klar wieder kaufen. Für mich eins der 8-kanal interfaces mit dem besten preisleistungs-verhältnis und super klang!
3
1
Bewertung melden
AJ
Tolles Gerät
Habe das UA-1010 jetzt fast ein Jahr im Einsatz und bin total zufrieden.
Die Gesamtlatenz (Cubase 6.0) liegt nach dem Update auf die Treiberversion 1.5 bei rd. 10 ms. .
Der Softwaremixer ist super zu bedienen und die eingebauten Compressor- und Halleffekte sind gerade für das Monitoring gut zu gebrauchen.
Schade, dass keine ADAT-Schnittstelle vorhanden ist.
Kann das Gerät bedenkenlos empfehlen.
Die Gesamtlatenz (Cubase 6.0) liegt nach dem Update auf die Treiberversion 1.5 bei rd. 10 ms. .
Der Softwaremixer ist super zu bedienen und die eingebauten Compressor- und Halleffekte sind gerade für das Monitoring gut zu gebrauchen.
Schade, dass keine ADAT-Schnittstelle vorhanden ist.
Kann das Gerät bedenkenlos empfehlen.
1
0
Bewertung melden
Ca
Gutes Interface mit einem großen Mangel
Ich mag das Interface. Die Bedienung und das Routing funktioniert auch kommplett als Stand-alone-Gerät.
Nur in Win 7 wird das Gerät nicht als Multichannel-device erkannt, sondern als 5 einzelne Stereogeräte. Das macht das mehrkanalige Benutzen unmöglich, dies funktioniert nur über ASIO-Treiber. Aus diesem Grund hab ich das Gerät leider zurück schicken müssen...
Nur in Win 7 wird das Gerät nicht als Multichannel-device erkannt, sondern als 5 einzelne Stereogeräte. Das macht das mehrkanalige Benutzen unmöglich, dies funktioniert nur über ASIO-Treiber. Aus diesem Grund hab ich das Gerät leider zurück schicken müssen...
2
10
Bewertung melden
