Der Kabelneukauf gehört standardmäßig zum Gebrauch eines Sennheiser HD600 dazu - zumindest wenn man ihn häufig benutzt, was in der Vergangenheit, bevor fast jeder täglich einen Computer nutzte, vielleicht weniger der Fall war. Das ist teils auch dadurch bedingt, dass das Kabel sehr lang ist (3m), was an sich die Nutzbarkeit verbessert und ein Vorteil ist (unabhängig vielleicht vom Klang), wodurch das Kabel aber öfter hängenbleibt und häufiger gewunden und gedreht wird. An sich wirkt das Kabel aber einfch extrem dünn und empfindlich.
Der Preis ist für den dauernde Neukauf eigentlich viel zu teuer - das kommt früher oder später einem Neukauf eines Kopfhörers gleich, der vielleicht nicht unbedingt "besser", aber für manchen routinierten Nutzer vielleicht interessanter ist. Generell sind die meisten aber auch dazu übergegangen das Kabel für den HD650 zu nutzen, das seltsamerweise günstiger ist, und üfr manche ein "Upgrade" darstellen soll, da es den Klang wärmer oder basslastiger färbt. Nur sehe ich das überhaupt nciht als "Upgrade" des HD600 (der schon recht "warm" ist), und ich habe einmal gelesen, dass die Übertragungs- und Materialqualität eigentlich geringer ist, wofür auch der geringere Preis spricht.
Jedenfalls ergibt sich für mich aus der hohen Empfindlichkeit und des hohen Preises eigentlich, dass ich lieber Ersattzkabel nutze - diese sind ungefähr genauso gut (je nachdem, undvielleicht auch abhängig von der Länge), und ggf. kann man auch mehr investieren und ein viel besseres Kabel kriegen, das gleichzeitig stabiler ist (wie es leider nur abseits von "Originalkabeln" gängige Praxis ist).
