Sennheiser E609 Silver

Ich habe mir das E609 als Ergänzung/Ersatz zu meinem Superlux PRA628 MKII gekauft. Dieses habe ich bereits seit einigen Jahren und es war für mich immer mehr als ausreichend. Als ich dann auf ein zwei-Amp Setup gewechselt habe, wollte ich auch beide abnehnen und habe mich nach einem Mikrofon umgesehen. Das PRA ist unfassbar gut in Anbetracht des Preises, dennoch wollte ich etwas "hochwertigeres".

Das E609 spielt in einer anderen Preisklasse und das hört man direkt. Die Auflösung ist viel feiner, es ist minimal weniger Mittenlastig, gibt dafür Bässe und Höhen etwas intensiver wieder. Das hat mich am Anfang verzweifeln lassen.
Die 212 Box für meinen verzerrten Amp ist mit einem V30 und einem G12-H-30 Anniv. bestückt. Bisher habe ich immer am V30 abgenommen. Der H30 gefiel mir alleine, während der Einspielphase nicht.
Das E609 finde ich für den V30 allerdings eher ungeeignet. Ich hatte immer eine Überbetonung der Bässe und Höhen, in fast egal welcher Position. Nach langem Probieren habe ich eine passable Stelle gefunden. Danach habe ich es am inzwischen eingespielten H30 versucht. Hier war es auf Anhieb leichter eine schön anzuhörende Positionierung zu finden. Mir scheint es so, als wäre die Mittensäge des V30 zu viel für das Mikrofon. (Zumindest für meinen Geschmack)

Ich denke wie so oft ist es wichtig das Mikrofon am eigenen Setup zu testen. Ich bin damit inzwischen jedenfalls sehr zufrieden!

Ich bewerte das e609 mit "geht so", weil es eben genau das ist: Ein Mikro unter 100€, das selbstverständlich nicht mit wirklich guten Geräten mithalten kann.
Der Sound haut einen definitiv nicht um und im Vergleich mit nem SM57, MD421 oder auch dem größeren Bruder e906 hat es einfach deutlich weniger an "Body / Substanz" - es klingt dagegen flach und einfach "leichter" im negativen Sinn. Der Sound ist weniger dicht / gehaltvoll, es ist einfach nicht so viel davon drin.
Für den Preis ist das aus meiner Sicht aber OK - dafür bekommt man eben die Seiteneinsprecher-Form und Superniere, die man wiederum mit dem SM57 für das gleiche Geld nicht bekommt. Und die Verarbeitung ist top, hier gibt's nix zu meckern. In meinem Fall hat das gestochen, ich verwende meine zwei e609 in einem dicht gepackten Drumset mit zig Becken und Toms für zwei Roto-Toms, die sporadisch eingesetzt werden. Die Sound-Defizite sind an dieser Stelle zu verschmerzen und mit EQ ausreichend zu begegnen.
Ich bin zufrieden und die e609 funktionieren für diese Anwendung gut. Eine bessere Bewertung wäre an dieser Stelle aber irreführend, denn es ist nunmal kein besonders hochwertiges und allgemein gut klingendes Mikrofon - aber wenn die Anwendung wie in meinem Fall passt, spricht absolut nichts dagegen und ein e609 kann die perfekte Lösung sein. Für Signale, bei denen es mehr drauf ankommt, würde ich aber immer ein Modell mit mehr Klang-Substanz einsetzen. Der Aufpreis für das e906 lohnt sich da DEFINITIV, das 906 ist eine ganz andere Liga und auch dessen Switch ist sehr wertvoll. Wenn Ihr das Mikrofon also nicht nur für ganz spezifische Einsätze braucht, in denen die Defizite zu verschmerzen sind, dann probiert unbedingt das e906 aus.

Ich nehme mit dem Mikrofon meine E-Gitarrenverstaerker live, im Proberaum und im Heimstudio ab und habe es regelmaessig in Gebraucht.

Optik/Haptik:
Das Mikrofon ist ueberraschend klein und leicht. Eine kleine Aufschrift mit dem Wort 'FRONT' auf der silbernen Seite zeigt an, welche Seite Richtung Speaker gerichtet, und nicht, welche Seite nach vorn gerichtet sein soll. Koennte eindeutiger beschriftet sein, aber man kommt klar.
Der grosse Vorteil am E609 ist natuerlich die Ausrichtung der Membran. So kann das Mikrofon ohne Stativ einfach am Mikrofonkabel vor der Box haengen. Schnelle Platzierung und keine nervigen Mikrostaender vor dem Amp, die verschoben und umgeschmissen werden koennen, und der Sound ist immer...

Sound:
...top. Ein paar unterschiede gibt es zum Klassiker SM57. Ich habe mir nicht die Muehe gemacht, die beiden intensiv zu vergleichen (lediglich oberflaechlich). Beide klingen leicht unterschiedlich, aber fabelhaft am Gitarrenlautsprecher. Beide wuerde ich ohne zu zoegern jederzeit als einziges Aufnahmemikrofon fuer E-Gitarre nutzen. Live allerdings immer lieber das E609, einfach, weil es weniger Platz braucht.

Verarbeitung:
Scheint alles solide zu sein. Das leichte Gewicht taeuscht. Bisher habe ich ein gutes Gefuehl. Der Korb hat noch keine Dellen, die XLR-Buchse laeuft auch, wie sie soll.

Zubehoer:
Eine Textiltasche und eine Mikroklammer mit eingeschraubtem Gewindeadapter.

Fazit:
Jeder E-Gitarrist, der live spielt, sollte eines haben. Zwei, wenn man Stereo spielt.

Habe zum Sennheiser Tests und Videos geguckt und mir war klar: das will ich haben - es soll mein SM 57 ablösen. Also bestellt. Gleich darauf die Frage: Welche Seite vom Mikro kommt denn nun vor den Lautsprecher??? Ich musste richtig Forschung betreiben und Mails an Sennheiser und Thomann schicken. Also: die silberne Seite mit "FRONT" muss auf den Lautsprecher zeigen. Da fragt man sich, warum Sennheiser mit der Produktbezeichnung "silber" Werbung macht, wenn man genau diese Seite sowieso nicht sieht. Die schwarze Seite mit "sennheiser" guckt nämlich jetzt in Richtung Gitarrist und Publikum. Ich dachte, das Silber wäre extra dran, damit sich das Mikro schon in die silberne Frontbespannung von (Fender-)Verstärkern einfügt.... Falsch: "FRONT"=silbern zeigt zum Lautsprecher. Punkt.
Das Ding klingt gut. Nicht so mittig wie ein SM 57 und ist total praktisch!!! Das musst du haben. Fertig

Verglichen habe ich das e609 mit einem Audix i5 und einem SM57 an einem Gitarren-Amp.

Der Klangvergleich hat mich überraschenderweise sehr enttäuscht. Das Mikrofon klingt im Direktvergleich schwach und leblos.
Den Frequenzgang habe ich als recht linear wahrgenommen. Ingesamt fehlte mir besonders die Defintion im Signal.
Die vom Gitarristen gespielten Pickings verschwommen in einen Brei, dem dabei auch noch die Energie fehlte.
Diese bemerkte auch der Gitarrist ohne "Tontechniker-Gehör" sofort.

Das Ergebnis finde ich wirklich schade, da ich den großen Vorteil immer in der Bauweise gesehen habe.
Im Gegensatz zu SM57 und co. kann dieses Mikrofon nämlich ohne Mikrostativ einfach vor den Amp gehangen werden, in dem man einfach das Kabel oben über den Amp legt und das Mikro baumeln lässt, oder mit Gaffa fixiert.
Das kann auf kleinen Bühnen echt vorteilhaft sein und sieht dazu noch schick aus.

Die Verarbeitung ist sehr gut und das Ausgabesignal durchschnittlich laut.
Klanglich war es für mich aber leider eine Enttäuschung.

Kein Platz für ein Stativ für das Mikro vor dem Gitarren-Amp?
Einfach das Mikro von oben am Kabel runterhängen lassen! Gängige Praxis, wenn es mal wieder etwas enger ist auf der Bühne. Jetzt braucht man ein kleines, leichtes, gutklingendes Mikro, welches die Membran im 90° Winkel zum Kabel hat.
Da gibt es mehrere Sennheiser Produkte. Angefangen vom 606 bis zum 906.
Das 906 ist wohl definitiv das vielseitigste, weil man mit kleinen dip-Schaltern den Sound "korrigieren" kann, Allerdings muß man auch bei jedem anstöpseln die Lesebrille rausholen und die korrekte Stellung der Minischalter überprüfen :)
Also 906 für den Soundtech, der auf der Bühne rumklettert und jedes Signal einzeln betreut.
Für mich als Gitarrist und Selbstaufbauer das unkompliziertere 609, weil:
Das 609 hat keine Schalter, ist absolut solide verarbeitet und klingt phantastisch!
Für mich vor dem Gitarrenspeaker live erste Wahl!

bin ich genial, oder warum ist noch niemand auf die idee gekommen? ;-)

hab das 609er in einen mikr-poppschutz gesteckt und unter den steg am 3/4 kontrabass.

einfach genial.

originalgetreue abbildung, extrem feedback unempfindlich, einfachste handhabung.

bildet es genug bässe ab?

sogar zu viele! ich muss am amp sogar noch bässe rausziehen (bzw. das mikro nicht ganz runterziehen, so dass es oben etwas weiter absteht vom korpus, .... mische meinen piezo gar nicht mit dazu, das 609er alleine macht den job perfekt!

bitte gerne ;-)

Ich war auf der Suche nach einem Mikrofon um meinen Verstärker abzunehmen. Zur Auswahl standen (natürlich) das SM57 von Shure und von Sennheiser die Kandidaten MD421 (der Klassiker), E609 und E906 (Evolution Serie und Nachfolger des MD421).
Das MD421 fiel zunächst wegen dem hohen Preis raus. Habe aber durch Zufall eins in die Hände bekommen als mein E609 schon im Einsatz war...was soll ich sagen: das E609 hat meinen Geschmack auch hier besser getroffen, als der Klassiker!

Also habe ich damals die Wahl zwischen Shure und den beiden Evolutions gehabt.
Das Shure SM57 klingt mir zu spitz und schrill. Und im direkten Vergleich hat mir das 609 besser als das 906 gefallen.

Das einzige was mir am Mikro fehlt (mich meistens jedoch nicht stört :-P) ist der Fehlende An/Aus Schalter. Ansonsten wird der Sound großartig rüber gebracht.
An meinem Marshall MG100DFX Transistor Combo wird der Sound warm und rund in die PA übertragen, sodass ich auf meinem Monitor ein ganz neues Sounderlebnis hatte und echt total begeistert war. Hätte nie gedacht, dass ein Mikro so viel mehr aus dem Sound rausholen kann. Das Mikro lasse ich - wie für ein Brikett typisch - vor der Box hängen und richte es nur grob aus.

An meiner von einem Hughes & Kettner ATS 120 Hybriden gefütterten Vintage 4x12 Box brauchte ich zwar etwas länger um den optimalen Sound zu finden musste ich das Mikro (mit der mitgelieferten Klemme) auf einen Mikroständer stellen. Die optimale Position im Soundtrichter mit dem richtigen Abstand zu finden war hier nicht ganz so einfach wie beim Marshall. Aber am Ende steht auch hier ein Sound, der mir gut gefällt und den Attack und die Wärme der Röhre gut rüber bringt.

Ansonsten ist alles was man braucht dabei: Mikroklemme mit Adapterstück auf 3/8" und eine Transporttasche. Die Tasche schützt das Mikro zwar nicht genauso wie ein Case, aber über eine kostenlose Beigabe beschwere ich mich nicht! Außerdem ist es stabil und gut verarbeitet.

Alles in Allem: Volle Kaufempfehlung!!!