Sennheiser E 865 S Kondensator Gesangsmikrofon

Ich habe über mehrere Tage die oben genannten Mikrofone ausführlich getestet. Und möchte euch nun meine persönlichen Eindrücke diesbezüglich mitteilen. Um es vorweg zu nehmen. Sound = Geschmackssache. Außerdem hängt die Auswahl eines Mikrofons im Großen davon ab, welches Stimmfach man benutzt, welches Genre man singt/spielt und welches weitere Equipment vorhanden ist. Daher würde ich jedem empfehlen, genau wie ich, mehrere Mikrofone über mehrere Tage zu testen um das "Eine" passende zu finden.

Ich persönlich singe vom Stimmfach her, hohen Bariton / tiefen Tenor (z.B. ähnliche Stimmfarbe wie Billie Joe Armstrong, Chris Martin).

Sennheiser e935 & Shure Beta 58a
Generell kann ich sagen, dass dieses Mikrofon die vielen Sterne verdient hat, da es einen sehr warmen mittigen, charakterhaften Klang hat und die Stimme schön mittig, transparent überträgt. Ich würde es vom Sound her mit dem Shure Beta 58a gleichsetzen, wobei das Shure noch minimal mehr "Charakter" besitzt und für mich etwas ?sahniger? klingt. Aber das ist einfach Geschmackssache. Bin den Shure Sound schlichtweg von unzähligen Künstlern gewohnt, ähnlich wie den Marshall bei Gitarre. Allerdings liefert das Sennheiser einen für mich moderneren Sound (vgl. Ed Sheeran, Shawn Mendes).

Super 55 Deluxe
Das Super 55 Deluxe hat eine minimal abgewandelte Kapsel des Beta 58a - das hört man auch. Überzeugen kann dieses vor allem durch sein Aussehen. Allerdings ist es damit (für mich) etwas schwieriger zu singen, als mit dem Beta 58a, da ich nebenbei Gitarre spielen und den ?G-Punkt? des Mikrofons nicht immer auf Anhieb finde. Dennoch kann es soundmäßig total mithalten. Es klingt minimal anders als das normale Beta 58a (man hört den Atem mehr und es klingt dadurch ?hauchiger? und evtl. etwas 3dimensionaler).

Sennheiser e865
Das Sennheiser e865 ist das einige Kondensatormikrofon das ich getestet habe. Ich wollte herausfinden, ob es in den Höhen noch präziser klingt als die andern. Und ja das tut es! Generell klingt sehr ähnlich wie das 935 nur noch ?offener?, "dicker ? nicht ganz so nasal" und "krispiger". Allerdings habe ich die benötigten 48V Phantomspeisung nicht immer griffbereit, sodass ich in diesem Falle das e935 vorziehen würde.

Sennheiser e945
Schlussendlich habe ich mich allerdings für das Sennheiser e945 entschieden. Es liefert um einiges mehr an Höhen und besitzt kaum Bässe und tiefe Mitten, wie die anderen Mikrofone das haben. Dadurch klingt meine Stimme "dünner", "leichter", "geschmeidiger" als wäre ein EQ in den Höhen mit Kompressor vorhanden. Für viele mag dieses Mikrofon etwas zu dünn, zu höhenbetont und möglicherweise sogar ?charakterlos? klingen (möglicherweise - bei hohen Frauenstimmen? Habe das aber nicht getestet!) Für mich ist allerdings genau das, wonach ich gesucht habe und habe mich daher förmlich in den Sound des Mikrofons verliebt.

Fazit: Es ist und bleibt Geschmackssache! Alle der genannten Mikros sind das Geld wert. Für mich ist jedoch das Sennheiser e945 der Gewinner!

Meine Band ist sehr laut, sowohl im Proberaum, als auch auf der Bühne. Dieses Mikro für mich als Sänger einen echten Unterschied. Eröffnet mir die Vorteile der Kondensatorwelt, ist aber feedback-resistent genug, um auch im Lärm sehr zu funktionieren. Habe einige wirklich gute dynamische Mikros am Start (Sennheiser, Lewitt), musste aber immer sehr nah ans Mikro ran, um mich durchzusetzen. Da ich Tellerstative ohne Galgen bevorzuge, war das immer ein Problem, wenn ich selbst Gitarre spiele. Das ist mit dem E865S kein Thema mehr, dieses Mikro muss man nicht fressen. Bin wirklich sehr zufrieden. Teurere Kondensatoren haben in unserem Set-up nicht funktioniert, das hier geht richtig gut. Und die Thomann Beratung war klasse. Keine Negativpunkte.

Tja, Sennheiser ist halt Sennheiser.

Ich hab das Mikro "mal für alle Fälle" in einem Supersonderangebot gekauft.

Die Verarbeitung ist klasse, der Schalter knackst nicht, und .... der SOUND!!!! ist unfassbar gut. Ich habe es mal testweise im Studio parallel zum JZ BlackHole2 verwendet. Es muss sich echt nicht verstecken. Ausgewogen, rauschfrei, pegelstark und kristallklar.
Keine Feedbackprobleme auf der Bühne, wirklich guter integrierter Popschutz. Auch hier merkt man direkt den Unterschied zu billigen dynamischen Eigenmarken-Bühnenmikros diverser großer Musikhäuser, die oft nasal und quäkig klingen. Selbst zu einem SM58 ein Unterschied wie Tag und Nacht!

Viel mehr kann man dazu nicht sagen. Jedem Sänger sollte ein solches Mikro wert sein, ihr werdet es nicht bereuen.

Allervollste Empfehlung!

Ich komme vom E 835 S, mit dem ich eigentlich ganz zufrieden war. Aber als singender Keyboarder hat mich gestört, immer das Mikro direkt vor dem Mund haben zu müssen, und da ich im Hobby-Studio ein Rode NT 1 stehen habe, wollte ich was auf Kondensatorbasis ausprobieren. Ich hatte auch schon einmal ein AKG da, das aber auf der Bühne aufgrund Feedbacks nicht verwendbar war. Das E 865 S hat einen etwas längeren Korb, stammt aber sonst sichtbar aus der Evolution-Serie. Auf den Klang war ich sehr neugierig: Leichte Anhebung in den Tiefmitten, weiterer Frequenzgang nach oben, und ja - endlich konnte man auch locker 4-10 cm vom Mikro weg sein und die Stimme war immer noch voll da. Nahbesprechungseffekt sehr gering ausgeprägt, nur etwas feinere Auflösung wenn man näher kommt. Bester Winkel für mich leicht angewinkelt in Kinnhöhe, so hab ich als Keyboarder freie Sicht und trotzdem vollen Klang. Nach ein paar Tagen hatte ich dann auch die richtige EQ-Einstellung, LowCut bei ca 140 hz, Tiefen etwas runter und Höhen schön nach oben, dann klingts plötzlich luftig und seidig. Laute Passagen sollten die benannten 4-10 cm Abstand mitbringen. Ich bin von dem offenen Klang und ?freien? Gefühl beigeistert :). Auf der Bühne ausprobiert: Sogar weniger feedbackanfällig als das E835, und das will was heissen.

Ich bin voll zufrieden mit diesem Mikrofon.
Es löst die Höhen wunderbar sauber auf und gibt der Stimme eine Warmen Bass ohne einen übertrieben großen Nahbesprechungseffekt zu haben.

Ich habe es zusammen mit dem KMS 105 von Neumann gekauft. nachdem ich beim Soundcheck beide angeschlossen hatte und die ersten Tests abgeschlossen waren, befragte ich auch die Zuschauer welches Mikrofon Ihnen besser gefallen hat.
Die Antwort war einstimmt für das Sennheiser ausgefallen.
Das deckte sich auch mit meinem Gefühl, da ich deutlich weniger Anstrengungen unternehmen musste um die Poplaute zu vermeiden.

Auch hatte ich ein großes Problem mit dem Feedback, weshalb ich das Neumann nicht voll aufdrehen konnte.
Das Sennheiser blieb davon unbeeindruckt.

Von mir eine klare Kaufempfehlung!

Meine Frau nutzt das Mikro für gelegentliche Auftritte im Bereich Ballad/Jazz/Folk.
Das 865 hat ein etwas in die Jahre gekommenes 835e ersetzt, was bereits hervorragend zur ihrer Stimmfarbe gepasst hat.
Mit dem 865 können wir nochmal einen deutlichen Zugewinn an Klarheit und Präzision verzeichnen. Das 865 passt hervorragend zu ihrer Stimmfarbe (Alt) und gibt alle Nuancen perfekt wieder. Der Nahbesprechungseffekt ist sehr kontrollierbar und verfärbt nicht, sondern kann sehr schön als Effekt genutzt werden.
Im Gegensatz zum 835e ist das 865 nicht so sehr auf eine Stimmfarbe festgelegt, es färbt weniger und kann universeller eingesetzt werden, ohne große Eingriffe in die Klangbearbeitung (z.B. auch mal für Gastsänger*innen), es gibt die Stimme ausgesprochen natürlich und sauber wieder.
Die Verarbeitung ist auf hohem Niveau, hier zeigt sich der ursprüngliche Einführungspreis deutlich. Vor allem zum momentanen Angebotspreis ist das 865 ein hervorragendes Mikro, das deutlich teureren Mikros kaum nachsteht.

Wertiges Mikro, sehr robust und haptisch perfekt. Da es ein Kondenser ist hatte ich ein wenig Angst vor Rückkopplungen bei lauten Bühnenmonitoren...ist aber völlig in Ordnung, das kann man handeln. Vom Sound sehr ausgewogen, nur wenig Nahbesprechungseffekt (wie erwartet und erwünscht), schnell in der Ansprache und immer elegant klingend. Kein Metalmikro, aber ab gepflegtem Rock auch in härteren Gefilden durchaus zuhause. Die Stärke liegt aber in ruhigeren Musiklandschaften, da kann das Mikro seine Stärken ausspielen und Sängern mit entsprechenden Fähigkeiten das perfekte Werkzeug sein, um ausdrucksstark und dynamisch zu wirken. Superteil!

Als jahrzehntelanger Nutzer des BETA58 bin ich, dank eines Gastsängers, der ein Sennheiser E945 bediente und welcher zunächst einfach viel besser aufgelöst klang, auf die Idee gekommen, mir auch mal ein neues Mikro zu besorgen.
Die Für-und Wieder zwischen Dynamisch und Kondensator habe ich vorher abgewogen. Ich wollte mich eher in der Kondensatorecke umschauen. Dabei habe ich bei den Kondensatoren das Rode S1, Audix VX5, Shure Beta87a und das E865 verglichen- sowie zur Sicherheit ein nagelneues Beta58 und ein E945 aus der dynamischen Fraktion. Für meine Stimme war das Sennheiser E865 dabei, das klanglich Überzeugenste. Das S1 war gleich defekt (der nicht gänzlich unbekannte Ausfall der Kapsel), das VX5 war enttäuschend-k.A. ob es auch einen Defekt hatte, aber bei drei verschiedenen Sängern klang es gleichermaßen nasal und vor allem im Höhenbereich seltsam dumpf -egal was man machte-ob mit oder ohne 10db Pad,Lowcut oder EQ am Mischpult. Die beiden Shures waren ok-im Grunde wie gewohnt-wobei das 87a jetzt das 58a auch nicht um Welten überragte. Das E945 war gut, aber mit dem E865 lässt es sich noch unangestrengter singen.
Bezüglich der Rückkopplungssicherheit ist das E865 das Unempfindlichste unter den von mir getesteten Kondensatormikros- ich konnte auch eigentlich keinen Unterschied zu den dynamischen Vertretern feststellen- das neue Beta58 hat, zumindest bei meinem Setup, sogar eher schneller gekoppelt.
Zum Einsatz kommt das Mikro kommt es u.a.in einer, durchaus recht lauten Rockband mit ausschließlich Bodenmonitoring.Daher war ich vorab eher skeptisch ob es schon aufgrund des Einsatzgebietes überhaupt tauglich ist- das E865 hat aber auf ganzer Linie überzeugt. Danke auch nochmal an den Thomann-Support.