S
Wenn HP dann Sennheiser
Leider läßt ja der Support von Sennheiser leider sehr zu wünschen übrig. Aber wenn Kopfhörer, dann keine anderen.
Der HD 25 eignet sich für Studio TV Live etc.
Der HD 25 eignet sich für Studio TV Live etc.
2
0
Bewertung melden
PC
Dröhnt und wummert etwas in Bässen und Mitten
Zweck: Recording
Sound - auch im Vergleich zu anderen Kopfhörern: ist erstmal okay für Leute, die es gern laut und voluminös mögen. Für mich - und ich liebe Bass-Sound - ist es etwas zu sehr basslästig und die Mitten drücken auch. Im Vergleich zum Sennheiser HD-300 drücken Bässe mit Mitten deutlich mehr und - möglicherweise auch nur im direkten Vergleich - wirkt der Sound einerseits fulminanter, voller, satter, aber andererseits "dröhnt" und "wummert" das auch ein wenig, ähnlich wie die tieffrequente Verstärkung bei Lärmschutzhörern. So ist der Ersteindruck nach dem unmittelbaren Aufsetzen. Man gewöhnt sich dran, aber ich könnte mir vorstellen, dass es nach längerer Zeit anstrengt.
Der HD-300 klingt auf den ersten Eindruck im Vergleich etwas langweiliger, neutraler, Bässe klingen angenehm ausgewogen und Mitten weniger stark als beim HD-25, aber immer noch ein wenig ausgeprägter als beim AKG K-702 z.B. (wie auch v.a. die Bässe, s.u.)
Fürs MISCHEN hatte ich weiterhin verglichen mit:
Beyerdynamic DT-990 und AKG K-702
Der 990 ist für meinen Geschmack in den Bässen und Höhen zu künstlich angehoben. Die Bässe schieben mir zuviel (auch noch mehr als beim HD-25), mag fürs Mischen hilfreich sein, aber vor allem sind die Höhen und Spitzen jenseits von über kristallklar hinaus, dass es mir bei den Zisch- und S-Lauten schon weh tut. Nicht mein Fall.
Der AKG klingt auf den ersten Eindruck klar und zugleich sehr lasch und recht leise. Ich habe ihn aber behalten, da er auf den zweiten Eindruck überhaupt in keinem Frequenzbereich stört, also nichts überzogen ist, und man alles SEHR KLAR und GENAU hören kann. Ideal zum Mischen. Für geile Mucke hören und fett aufdrehen ist er dagegen nichts ;)
Tragegefühl: der Bügel ist ein wenig hart, wenn man ihn stramm zieht, auch im Vergleich zum größeren Bruder. Aber der Kopfhörer ist natürlich klein und leicht und platzsparend, sicher gut, um live zu mischen.
Abschirmung: ausreichend für Aufnahmen, je nach dem wie laut man es möchte, neben dem aufgenommenen Gesang ist der Backingtrack schon minimal zu hören, aber dürfte beim Mischen nicht ins Gewicht fallen; er ist jedoch minimal lauter als z.B. der Sennheiser HD-300 (Aufnahme über Röhrenkondensator Mikro Neumann M149) - selbst als mein uralter CD-550 Hi-Fi Kopfhörer von Sony - aber wie gesagt, ich hab den Track auch laut gestellt und selbst damit dürfte das beim Mischen nicht relevant sein.
Sound - auch im Vergleich zu anderen Kopfhörern: ist erstmal okay für Leute, die es gern laut und voluminös mögen. Für mich - und ich liebe Bass-Sound - ist es etwas zu sehr basslästig und die Mitten drücken auch. Im Vergleich zum Sennheiser HD-300 drücken Bässe mit Mitten deutlich mehr und - möglicherweise auch nur im direkten Vergleich - wirkt der Sound einerseits fulminanter, voller, satter, aber andererseits "dröhnt" und "wummert" das auch ein wenig, ähnlich wie die tieffrequente Verstärkung bei Lärmschutzhörern. So ist der Ersteindruck nach dem unmittelbaren Aufsetzen. Man gewöhnt sich dran, aber ich könnte mir vorstellen, dass es nach längerer Zeit anstrengt.
Der HD-300 klingt auf den ersten Eindruck im Vergleich etwas langweiliger, neutraler, Bässe klingen angenehm ausgewogen und Mitten weniger stark als beim HD-25, aber immer noch ein wenig ausgeprägter als beim AKG K-702 z.B. (wie auch v.a. die Bässe, s.u.)
Fürs MISCHEN hatte ich weiterhin verglichen mit:
Beyerdynamic DT-990 und AKG K-702
Der 990 ist für meinen Geschmack in den Bässen und Höhen zu künstlich angehoben. Die Bässe schieben mir zuviel (auch noch mehr als beim HD-25), mag fürs Mischen hilfreich sein, aber vor allem sind die Höhen und Spitzen jenseits von über kristallklar hinaus, dass es mir bei den Zisch- und S-Lauten schon weh tut. Nicht mein Fall.
Der AKG klingt auf den ersten Eindruck klar und zugleich sehr lasch und recht leise. Ich habe ihn aber behalten, da er auf den zweiten Eindruck überhaupt in keinem Frequenzbereich stört, also nichts überzogen ist, und man alles SEHR KLAR und GENAU hören kann. Ideal zum Mischen. Für geile Mucke hören und fett aufdrehen ist er dagegen nichts ;)
Tragegefühl: der Bügel ist ein wenig hart, wenn man ihn stramm zieht, auch im Vergleich zum größeren Bruder. Aber der Kopfhörer ist natürlich klein und leicht und platzsparend, sicher gut, um live zu mischen.
Abschirmung: ausreichend für Aufnahmen, je nach dem wie laut man es möchte, neben dem aufgenommenen Gesang ist der Backingtrack schon minimal zu hören, aber dürfte beim Mischen nicht ins Gewicht fallen; er ist jedoch minimal lauter als z.B. der Sennheiser HD-300 (Aufnahme über Röhrenkondensator Mikro Neumann M149) - selbst als mein uralter CD-550 Hi-Fi Kopfhörer von Sony - aber wie gesagt, ich hab den Track auch laut gestellt und selbst damit dürfte das beim Mischen nicht relevant sein.
0
0
Bewertung melden
M
ganz Ok
Die Light Version reicht mir aus , die standart Version hat wohl einen besseren Halt aber der Sound ist gleich, ich empfehle die Velours Polster.
3
0
Bewertung melden
DA
Mein zweiter Sennheiser Kopfhörer
Ich wollte schon immer einen HD25 haben und habe mich für das Günstig-Modell entschieden. Warum?
In der Hoffnung das die Wandler die gute Qualität der Profimodelle haben war mir das ringsrum eigentlich egal. Aber: Der Tragebügel macht meiner Meinung nach nicht den gleichen Eindruck einer möglichen Langlebigkeit wie die der Profimodelle. Auch das Anschlußkabel wirkt nicht so wertig wie ich das von anderen Modellen kenne. Dünn und kürzer als gewohnt. Da ich einen großen Kopf habe kneipen die Kopfhörer schon ein bisschen. Da ich aber nur kurz die Kopfhörer aufsetze denke ich nicht das das zum Problem wird. Die Außengeräuchisolierung ist normal,der Klang sehr gut,nicht so bassübertont wie bei anderen Herstellern.
Mein Fazit: Für den Preis ein angemessenes Produkt eines deutschen Markenherstellers der sehr gut klingt. Die restlichen Einschätzungen kann man wirklich erst treffen wenn man ihn länger nutzt!
In der Hoffnung das die Wandler die gute Qualität der Profimodelle haben war mir das ringsrum eigentlich egal. Aber: Der Tragebügel macht meiner Meinung nach nicht den gleichen Eindruck einer möglichen Langlebigkeit wie die der Profimodelle. Auch das Anschlußkabel wirkt nicht so wertig wie ich das von anderen Modellen kenne. Dünn und kürzer als gewohnt. Da ich einen großen Kopf habe kneipen die Kopfhörer schon ein bisschen. Da ich aber nur kurz die Kopfhörer aufsetze denke ich nicht das das zum Problem wird. Die Außengeräuchisolierung ist normal,der Klang sehr gut,nicht so bassübertont wie bei anderen Herstellern.
Mein Fazit: Für den Preis ein angemessenes Produkt eines deutschen Markenherstellers der sehr gut klingt. Die restlichen Einschätzungen kann man wirklich erst treffen wenn man ihn länger nutzt!
3
2
Bewertung melden
RK
taugt für einfache Road-Dienste
nehme das Teil für Live-Mischer-Tätigkeit.
Alles Plastik; daher nix für Grobmotoriker; Sound ist i.O. und laut geht auch.
Für meine Zwecke passen sie., weil auch der Preis passt.
Für Leute, die Wert auf Verarbeitung legen: keine Empfehlung.
Alles Plastik; daher nix für Grobmotoriker; Sound ist i.O. und laut geht auch.
Für meine Zwecke passen sie., weil auch der Preis passt.
Für Leute, die Wert auf Verarbeitung legen: keine Empfehlung.
0
0
Bewertung melden
P
Not the best sound but great as DJ headphones
Great insulation. They (obviously) color the sound a lot so buy them if you need headphones in a noise heavy invorenment
2
1
Bewertung melden
A
Bleibt bei der Vollversion
Die gesparte Kohle ersetzt nicht den Qualitätsunterschied.
1
0
Bewertung melden
MB
Guter Kopfhörer
Ich benutze den Kopfhörer zuhause um Musik für die Veranstaltungen vor zubereiten. Guter Klang und gute Isolierung
0
0
Bewertung melden