Shubb SP-2 Slide

...sich beim ersten Griff die Annahme, dass diese Tone Bar spez. für große Hände deutl. besser zu greifen und somit kontrollierter u. leichter zu händeln ist, als ein runder Slide.
Der Preis ist hoch, der Komfortgewinn im Gegenzug auch.
Mangels kostengünstiger(er) Alternativen also ein notwendiges Übel dass es somit hinzunehmen gilt, oder man kommt mit dem - im Falle des Harley Benton Slider II Lap Steel zum Lieferumfang gehörenden - runden Slide klar, der seinerseits (u. noch dazu in edler Kst.-Box gebettet) qualitativ zumindest ja nichts vermissen lässt.
Einziger Trost:
Eine dieser Investitionen, die man nur ein EINZIGES Mal tätigen muss - denn (auch) die ist eine für die Ewigkeit.
Die Oberfläche ist - wie die auch Fertigungsqualität insgesamt - erwartungsgemäß makellos, was angesichts des Preises im Grunde genommen selbsterklärend ist und mit einem Gewicht v. 166 g ist der Shubb SP2 genau 4 g leichter als der runde v. HB (siehe oben), was aber auch wirkl. NUR mit einer digit. Waage (die auf 1 g genau misst) feststellbar ist.
Wer NICHT mit Pranken gestraft u. zudem motorisch flexibel ist, KANN sich das Teil (als LUXUS) gönnen, MUSS es aber NICHT.
Damit sollte eigentl. alles Wesentliche ge-/erklärt sein.
Der Vollständigkeit halber nachfolgend noch d. Abmessungen.

Shubb SP2:
Gesamtlänge: 80 mm / Fingermulde: 70 mm
Gesamthöhe : 25 mm
Breite d. Kontaktfläche (Saiten) : 20 mm
Breite d. Fingermulde : 15 mm

Und zum Vergleich noch der runde HB:
Gesamtlänge : 82 mm
Durchmesser (= Höhe): 18 mm

Die 7 mm Höhenunterschied, in Verbindung mit seiner Ergonomie (Fingermulde + zur Mitte hin vertikale Verjüngung), machen den - gewaltigen - Unterschied zu runden Slides in der Handhabung aus.
Und alles was mit runden Slides spieltechnisch geht, ist auch mit dem SB2 machbar - im Vergleich zu diesen aber eben einfach schlichtweg bequemer / leichter u. sicherer kontrollierbar.
Während runde Ausführungen keinerlei Mulden für einen sicheren Halt zum Fixieren haben, findet man diese beim SB2 gleich an FÜNF Seiten vor, näml. an beiden Längsseiten (f. Daumen u. Mittelfinger) u. zusätzl. an d. Stirnseiten (für d. Liebhaber unkonventioneller Slide-Techniken) + Fingermulde auf d. Oberseite (zum Auflegen d. Zeigefingers).
Und erst Recht bei der Vorstellung, der Nutzung eines runden Slide mit feuchten - weil schwitzenden - Händen, drängt sich einem unwillkürlich der Vergleich mit einem glitschigen Aal auf...

Ich bin kein Lap Steel Spieler, sondern "normaler" Gitarrist, und will eine Lap Steel nur gelegentlich als "Effekt" nutzen.
Ich habe das Shubb SP2 Slide und eine zylindrisches Konkurrenzprodukt aus Metall, sowie eine schwere Glasröhre ausprobiert.
Kurz gesagt: mit dem Shubb SP2 Slide kam ich nach einer Minute zurecht mit den Zylindern auch nach zwei Stunden nicht.
Das Shubb SP2 Slide sitzt fest in der Hand, lässt sich gut kontrollieren, hat (für mich) genau das richtige Gewicht. Es ist für mich einfach perfekt.

ich kämpfe beim Spielen schon an genügend anderen Stellen, da muss ich mir das Leben nicht noch schwerer machen. Das Shubb SP2 Slide hat sich von Anfang an gut angefühlt und gut kontrollieren lassen und alles andere war für mich ein deutlicher Rückschritt.

Mit meiner Lap Steel Guitar habe ich schon einige Steel Bars mit verschiedenen Formen, Größen und aus unterschiedlichem Material ausprobiert. "Shubb SP2 Slide" ist in jeder Hinsicht für mich optimal:
- Die Form: Er lässt sich in jeder Position (auch bei Slants und reverse Slants) sicher führen, Single Note Spiel und das Wechseln von Saite zu Saite ist durch die abgerundete Spitze, die fast an einen Bullet Bar erinnert, optimal machbar.
- Das Gewicht: Leicht genug, um angenehm in der Hand zu liegen, genug Masse für einen satten Ton
- Das Material: Edelstahl korrodiert nicht und lässt sich - falls notwendig - auch mal nachpolieren.
Also meine uneingeschränkte Empfehlung!