Strymon Nightsky Reverb

Ich nutze das Night Sky jetzt ca. seit einem dreiviertel Jahr, hatte bei der Inbetriebnahme keinerlei Probleme. Das stabile Metallgehäuse, die Regler und Taster sind akkurat verarbeitet und Robust. Meine anfängliche Euphorie über die schier unendlich erscheinenden Möglichkeiten des Sound-Composing und des Experimentierens ist einer gewissen Ernüchterung gewichen. Der Grund liegt darin, dass die Bedientiefe und das Bedienkonzept sich für mich als zu komplex und unzugänglich erwiesen haben. Das heißt, ich bin schlicht und einfach zu doof dafür, das Maximum aus der Kiste herauszuholen und Sounds trotz Speichermöglichkeit von User-Presets festzuhalten / schnell genug wiederzufinden. Auch den genialen Sequenzer bediene ich immer wieder fehlerhaft und stecke häufig genug in einer Sackgasse. Ich ertappe mich zudem dabei, dass mir einige vordefinierte Sounds - wie z.B das HALO - des Digitech Polara und die einfachere Bedienung eines solchen Pedals beim Musizieren deutlich weiterbringen. In Summe nutze ich das Night Sky deshalb immer seltener, obwohl die Kiste sicherlich für jemanden, der mit dem Konzept gut klarkommt, genial ist.

Wollte es schon einige male verkaufen. Aber wenn ich dann daran herumspiele überzeugt mich die Klangqualität jedesmal so sehr (für den Preis), dass ich es nicht hergeben kann. Bedienung ist so naja. Leider haut Strymon gerne mehr Features in ihre Geräte, als man diese gut bedienen könnte. Vor allem versteckte Funktionen nerven, da diese nicht klar sind und man auswendig lernen muss. Bei anderen Herstellern macht man dies z.B. anhand einer Shift-taste (sehr beliebt heute) und erkennt dann anhand unterschiedlicher Beschriftungsfarben, was sich dadurch bedienen lässt. Strymon geht da leider einen etwas anderen Weg. Weniger Features wären dann doch besser. Denn so will man sie auch nutzen, weil man ja auch dafür bezahlt, dass sie die Kiste so vollstopfen. Ohne Anleitung geht hier jedenfalls nix, wenn man in die Details will. Da es nicht immer die wichtigsten Funktionen betrifft, kann man damit leben. Aber dennoch: Für den preis würde ich mir ein etwas anderes Gewand und Konzept wünschen. Bleibt dadurch eine Hass-Liebe und wird abgelöst, wenn ich mal was finden sollte, was ähnlich, aber liebevoller ist :D
Trotzdem: Ein super Reverb. Manche Features sind klanglich etwas für Nerds und fraglich, wie sehr man diese feinen Unterschiede benötigt. Am Ende klingt aber alles super! Man nimmt die Ergebnisse gerne in der DAW auf. Das heißt schon was für einen Sounddesigner :) jage alles durch, von Flöten bis Synthesizer. Dichte Hallfahnen der oberen Klasse sind damit möglich. Daher bleibt das teil auch erstmal im Studio, bis ich mal wieder Zweifel und der Klang mich dann wieder dazu bringt das teil zu lieben. Klingt anders als der Hall des Colliders. Aber nur Anders würd ich sagen. Collider hat vielleicht Schwächen, aber diese kann man auch als Charakter definieren. Das ist gut wenn man das kann. Sagen manche vielleicht andersherum. Demnach beide gut! Collider bleibt auch hier :D

Mein 3ter Effektweg ist ein EHX-SuperEgo > Strymon NightSky > Boss SL20. Es ist also ein Weg für spezielle Sounds und da ist das NightSky eine echte Bereicherung. Es wabert und globbert, was ich bisher so von keinem anderen Effekt kannte.
Ich kann nicht sagen, dass ich durch das Gerät durchsteige; ich drehe wild rum und durch Zufall lande ich bei einem Sound, der mir gefällt und speichere ihn auf einem der 16 Speicherplätze ab. Diese sind überhaupt der Grund warum ich es behalten habe; schneller Zugriff auf abgefahrene Sounds.
Ich besitze schon ein Strymon BigSky und muss sagen, dass für die "normalen" Hallprogramme das NightSky in keiner Weise mithalten kann.
(Oder ich bekomme es nicht hin - das will ich nicht gänzlich ausschließen)
Wer aber einen (oder mehrere) guten Hall haben haben möchte ist mit dem BigSky besser bedient.
Wenn es mir um eine normalen Hall gegangen wäre hätte ich es zurück geschickt.
Mal sehen ob ich es behalte, wenn ich ein Hologram Microcosm bekomme.......never ending story