the t.bone SC400 Studio Grossmembran-Mikrofon

Das SC 400 war mein erstes XLR Mikrofon, welches ich mir für den Start in die Youtube und Twitch Welt zugelegt hatte. Es wird/wurde oft in Foren als brauchbares Budget Mikrofon empfohlen, für Private Aufnahmen, Streaming, Hobby Musik.

Das Mikrofon ist für den Preis solide verarbeitet und liegt gut in der Hand, fühlt sich auch deutlich teurer an als man bei dem Preis vermutet. Praktisch ist, es ist direkt eine Spinne enthalten, mit der das Mikrofon quasi direkt aufgebaut werden kann, einen Arm oder Ständer vorausgesetzt.

Der Klang des Mikrofons ist gefällig und leicht Bass betont, mit leichter Tendenz zu überbetonten Grundton, bzw. einer leichten Badewanne mit angehobenen höhen. Jetzt nicht übermäßig detailliert, aber auch kein dumpf tschisselndes China Mikrofon. Ich denke, mit ein wenig EQ kann man für viele Einsatzgebiete ordentlich was rausholen.

Wegen eines Brummens, welches sich später als verursacht durch ein kaputtes XLR Kabel entpuppte, hatte ich das Mikrofon mal aufgeschraubt um die Lötstellen zu überprüfen, um dann verblüfft einen Low Cut Schalter im Inneren des Mikrofons vorzufinden! auf der Platine mit "Low Cut" beschriftet, als klickbaren Mini Schalter. Und er funktioniert! Also Schalter betätigt und der Grundton ist gleich viel sauberer und nicht mehr so dröhnig aufgedickt.

Im Großen und Ganzen ein gutes Budget Mikrofon welches sich sehr einfach antreiben lässt, gute Aufnahmen erstellt und inklusive Spinne zu einem guten Preis daherkommt.

...besonders wenn es Mikrofone aus den Hause Thomann sind ;)

Einsatz: Unterwegs auf Dienstreisen oder im Urlaub
Zweck: Test-Vocals und Moderation bei Remote-Konferenzen, Raum-Aufnahmen eines Cajon

Ich hab das Teil nun schon eine ganze Zeit lang und möchte es mittlerweile nicht mehr missen. Egal ob im Hotel oder in der Ferienwohnung - das SC-400 kommt mit den Umgebungen zurecht und liefert saubere Aufnahmen. Da es sich bei den Aufnahmen um Shouts und Sprache handelt, gibt es natürlich Unterschiede bei dem Ergebnis.

Sprache: hier wird alles klar, deutlich und ohne Störgeräusche übermittelt und die Zuhörer bei den Konferenzen wissen die gute Qualität zu schätzen.

Shouts/Vocals: hier wird auch ein gutes Ergebnis geliefert, wenn gleich ich hier und da mal was Nacharbeiten muss bzw. mit einem Gate arbeite und somit vorab schon einmal größere Korrekturen im Nachgang vermeide.

Natürlich kommt der Sound des Mikros nicht an die obere Preisklasse heran - dafür hapert es dann doch zu sehr an der fehlenden Dynamik und den eher gering ausfallenden Tiefen.
Aber das kann man ja auch nicht bei diesem Preis verlangen.

Fazit:
Für Projekt-Vocals, Streaming/Sprachaufnahmen und evtl. Recording von Akustik-Instrumenten (hab bisher nur ein Cajon aufgenommen) ist es jedoch bestens geeignet und meine Empfehlung.
Der Preis ist, neben der ordentlichen Qualität, einfach ein zu starkes Argument, um dem Mikro nicht die Chance zu geben sich zu bewähren ;)

Denke dass dies ein geeignetes Microfon für alle Einsteiger ins Homerecording ist. Habe dieses Micro zusammen mit dem Focusrite Scarlett meinem Sohn gekauft, da er „es“ ausprobieren wollte. Nach 2 Monaten kann ich sagen, er hat immer noch seinen Spaß daran und das täglich… Was hätte ich vor vielen Jahren eine Freude gehabt, so günstig in die Welt des Recording einsteigen zu können, und dabei meiner Meinung nach eine soundtechnisch erstaunlich gute Qualität erreichen zu können.
1 MacBook , oder sonst. gutes Notebook, eine - egal von wem kostenlose Daw, dieses Micro samt Stativ, ein billiges Interface, wie das Scarlett (es gibt noch günstigere) und man kann für Rund Euro 1300,- aufnehmen und Demos produzieren so viel man will. Um diesen Preis konnten wir in den 80igern gerademal 2 Tage im billigen Studio um die Ecke buchen. Da gingen sich wenn man fit war, gerademal 5-6 Songs für‘s Demoband (Kassette:) aus…