Walrus Audio ACS 1 Amp+Cab Simulator

Ich hab das ACS1 seit einem guten halben Jahr im Einsatz. Es kam zeitgleich mit einem Strymon Iridium an, es war eine knappe Entscheidung (nur eines durfte bleiben) und kurzum: Ich würde mich wieder für das ACS1 entscheiden.

Vorneweg: So oder so braucht man für solch ein Modeller eine geeignete Box, mit der Gitarrenfeeling aufkommt. Habs zuerst über die Studiomonitore laufen lassen - vergiss es! Da fehlt einfach der "Response". In Verbindung mit der Laney LFR112 Aktivbox (auch ein tolles Teil!) macht das Pedal aber richtig Laune.

Warum das Walrus ACS1 und nicht das Strymon-Pendant? Erstens: die Stereofunktion, mit der man 2 unterschiedliche Sounds auf jede Seite packen kann. Klasse!

Zweitens und ausschlaggebend: Es klingt m.E. alles in allem besser. Zwar würde ich beim Marshallsound evtl. zum Iridium greifen (wobei man die hier verwendeten IRs separat kaufen kann, da keine Strymon-Eigenentwicklung - und so hat man locker die Hälfte vom Sound wieder drin), aber was Walrus hier beim Fender- und Voxmodelling abliefert ist m.M.n. grandios. Der Fendersound "sparkelt" was das Zeug hält und hat weiche, tiefe Bässe, die einfach eine Wucht sind. Und beim Voxsound - ich hatte nie einen Vox-Amp, doch mittlerweile frage ich mich: warum eigentlich? Ich möchte gar nicht mehr aufhören zu spielen. Der Sound inspiriert und klingt auch im Raum (im Kombination mit der Laney Box) sehr, sehr, sehr nach Amp. Natürlich ist ein echter Röhrenamp nochmal etwas anderes, aber das gilt für alle Modeller, ob jetzt Walrus, Strymon, Boss usw. Aber wie gesagt: Es kommt sehr nah.

Und damit kein Missverständnis aufkommt: Auch der Grundsound des Marshall Bluesbreaker Modellings ist ebenfalls richtig, richtig gut. Nur: Man hat kaum Gain (weshalb beim Antesten erstmal wenig Marshallfeeling aufkommt) und der Standard-IR klingt hier etwas boxy (aber die Alternative in der Menüebene darunter taugt dafür eine Menge).

Entgegen anderer Bewertungen hier verträgt das ACS1 Pedale m.M.n. sehr gut. Auch hier ist aber wieder die Wiedergabe ein wichtiger Faktor. Schlechte Kopfhörer und Studiomonitore können v.a. bei Verzerrern hier viel versauen. Mit meiner Laneybox hingegen klingen alle meine Pedale (Booster, OD, Reverb und Delay) wirklich gut.

Einziger Kritikpunkt: Es fehlt ein Effektloop. Zwar hat das ACS1 kaum Gain, weshalb man Delay etc. auch davor schalten kann - aber ein bisschen eben doch. Mit Effektloop wäre das besser gelöst und das Pedal für mich nahezu perfekt.

Darf ja jeder gerne zum Iridium greifen (welches ich gerne nutzen würde, wenn es das ACS1 nicht gäbe), ich persönlich bereue meine Entscheidung aber wie gesagt keinen Millimeter. Klare Empfehlung

Aufgrund meiner früheren Erfahrungen mit Multieffektgeräten (Line 6 POD X3 Live) habe ich seit Jahren einen weiten Bogen um Amp-Simulationen gemacht. Daher hatte ich mit einem klassischen Pedalboard und einem VOX AC15 HW1 gearbeitet und war damit immer sehr zufrieden.
Leider wurde der Transport des Amps immer mühseliger und die derzeitige Bühne kleiner und damit empfindlicher in Sachen Lautstärke.
Außerdem hat es mich gereizt mit Stereo Signal zu arbeiten um atmosphärischere Sound abliefern zu können.
Im Walrus Audio ACS1 habe ich meine(n) neuen Amp(s) gefunden! Der Sound überzeugt mich. Die mitgelieferten Impuls Responses sind durchaus brauchbar. Mit ausgesuchten IRs zum Nachladen wird der Sound noch besser.
Im Entscheidungsprozess habe ich zwischen Walrus Audio ACS1, Strymon Iridium und Line 6 HX Stomp abgewägt.
Die Range für den Gain ist beim ACS1 zwar etwas begrenzt, ich hole meine Zerre aber sowieso aus dem Pedalboard, was meiner Meinung nach mit Stereo Simulierten Amps auch Sinn macht, da beide zwar verschieden, aber nicht zu unterschiedlich sein sollten. D.h. ich betreibe beide Amps relativ clean.

Der Iridium ist in meinem Vergleich durchgefallen, da er zwar Stereo, aber keine zwei verschiedenen Amps gleichzeitig kann.
Der HX Stomp ist in meinem Vergleich durchgefallen, weil die Stromversorgung speziell ist und bei zwei Amp inkl. Cab Sim der Stomp fast schon an der Leistungsgrenze ist. Damit ist die theoretische Flexibilität der anderen Funktionen relativiert und das Gerät dadurch nur noch groß auf dem Pedalboard.

Ich habe den ACS1 nun schon seit bald zwei Jahren. Auch schon vor dem Firmwareupdate 2.0 hab ich mich im direkten Vergleich gegen den Strymon Iridium und für den ACS1 entschieden. Ich mochte den cleanen Fender-Sound des ACS1 lieber. Auch gefällt mir das kleinere Format besser.
Das Firmwareupdate 2.0 war nochmal ein enormer Sprung und katapultiert den ACS1 meiner Meinung nach steil nach oben. Auch hier hat es mir besonders der Fender-Sound angetan. Gerade wenn er durch den Booster leicht angecruncht wird. Er reagiert wunderbar auf den Wechsel der Pickups. Neck-Single-Coil mit vorgeschaltetem Jan Ray … der Oberhammer! Aber auch mit Humbuckern klingt er richtig gut.
Der ACS1 ist das Herzstück auf meinem nicht ganz kleinen Board. Die Drives habe ich vor dem ACS1; Modulation, Echo und Hall danach. Der ACS1 nimmt die vorgeschalteten Drives sehr gut an. Das wären ein Jan Ray, Pantheon, Melee und Kilt2. Ich habe nur manchmal den Eindruck gehabt, dass der Input in den ACS1 nicht zu hoch (laut) sein darf. Da wurde dann das Signal leiser – fast wie bei einem Kompressor/Limiter.

Ich spiele so gut wie immer im Kirchenkontext – bedeutet in kleineren und größeren Sälen. An einen Tubeamp ist da nicht zu denken. Sowohl live als auch für Aufnahmen bekomme ich immer wieder Lob für meinen Stereo-Gitarrensound.
Ich würde den ACS1 jederzeit wieder kaufen.