XVive U4 Monitor Wireless System

Nachdem mein Sennheiser Profi-Teil im LTE Band funkt, ab und zu kracht, aber keine Umrüstung möglich ist, wollte ich mal was ganz anderes ausprobieren.
Es gibt ja unzählige in-ear Funken im 2.4 GHz und 5 GHz Bereich. Mehrere günstige davon versagten völlig bei größeren Gigs. Bevor ich - wie bei meinem Drahtlos-Sender - reumütig zu analog zurückkehrte, wollte ich noch dieses eine, von vielen so gut bewertete System von xVive ausprobieren.
Es hat bei 7 großen Gigs bis jetzt völlig überzeugt. Keine Aussetzer auf wirklich großen Bühnen mit vielen anderen Funken und noch viel mehr smartphones im Publikum, die munter mitmischen im 2.4 GHz Band.
Der (das?) Bodypack ist mir zu klobig und schwer. Die Klammer ist extrem stramm. Ich habe sie abgeschraubt und trage den Empfänger in der Gesäßtasche. Etwas flacher, aber dafür größer fände ich persönlich besser. Beim Versenken in der Hosentasche kann sich schon mal der Volumeregler verdrehen (mein Problem).
Der Sender bräuchte auch nicht sooo klein sein, das Ding steckt doch nicht ernsthaft jemand direkt ins Monitorpult? Ich bekomme ein XLR Kabel auf die Bühne gelegt, an dem ich den Sender anschließe. Die Buchse geht wirklich sehr streng bis die Verriegelung einrastet. Ich clipse das Ganze mit einer (selbstgebauten) Klammer an meinen Mikroständer, damit der (Funk-)Abstand minimal ist und ich den fummeligen Ein/Ausschalter bedienen kann (in der Pause).
Der Klang ist echt ordentlich und hat deutliche Volumenreserven. Wem das nicht reicht ...
Die eingebauten, nicht wechselbaren Akkus im Sender und Empfänger halten locker 5 Stunden non-stop. Die Kanalumschaltung habe ich noch nie benötigt.
Warum nur fast perfekt (für mich):
- Formfaktor und Gewicht Empfänger (Bodypack) könnte geschmeidiger sein
- Schalter und Volumenregelung am Empfänger optimierbar
- Stereo wäre nicht schlecht
- Sender: Kennzeichnung Ein-/Ausschalter
- USB-C Buchsen zum Laden wären besser

Warum gibts das Ding nicht in die andere Richtung als Gitarren-/Bass Funkstrecke? Ich habe so viele 2.4 GHz Funken getestet: Immer wenns voll wird im Saal, versagen die alle. Nur das Teil hier nicht. Was macht xVive anders?

@Thomann: Wie geil wäre es, wenn man eine bidirektionale Strecke mit dieser Qualität bekommen könnte? 1 Bodypack für Sender und IEM, und ein Gerät für IEM-Sender und Audio-Empfänger... Könnt Ihr Eure Lieferanten da nicht mal anregen?

Ich hab mir das Gerät zweimal gekauft für den Zweck des Monitorings. In Kombination mit einem X Air XR18 Mischer. Leider haben unsere digitalen Funken alle interferiert. Sodass es unbrauchbar geworden ist.
Unser Setup:

2x Xvive U4
Shure GLXD
Behringer X Air XR 18.

Tricks wie den WLAN Chanel bei Digital Mischer voreinzustellen und die Geräte auf freie Frequenzen zu wechseln haben etwas Besserung gebracht. Allerdings war die Verbindung trotzdem wacklig und man hatte immer noch Dropouts.

Für eine Live Situation mit mehr Luftlinie als im Proberaum war es uns dann doch zu gruselig. Und jedes Mal mit einer App die freien Frequenzen in der Venues zu scannen war uns dann auch nicht.

Der Klang des Gerätes ist definitiv besser als das eines analogen Gerätes. Die eigene Band über das Teil zu hören, hat echt Spaß gemacht. Da lohnen sich auch die teuren IEM auch mal.

Die Bedienung ist einfach. An / Aus Kanal wählen, fertig. Manchmal hat aber der Knopf nicht funktioniert.
Ich würde mir mehr Bedienmöglichkeiten wünschen. Das ist bei der Größe aber nicht machbar. Z.B. eine externe Antenne anbringen zu können, wäre nett. Oder ein WPS taste.

Die Idee mit dem Akku ist gut. Der Akku ist allerdings nicht tauschbar. Das bedeutet, dass es eine Lebensspanne hat. Ob der Vertrieb einen Akkutausch nach Ablauf der Garantie vornimmt, ist hier die Frage.

Am Ende kann ich sagen, dass es sicherlich für einige Leute funktionieren wird. Sobald aber mehrere digital Funken ins Spiel kommen, wird es brenzlich. Das 2,4Ghz Band ist einfach ziemlich voll zurzeit, sodass wir das Gerät nicht kopfschmerzfrei zum Gig bringen können. Die meisten Venues haben auch noch ein eigens digitales Mischpult, so ist die Luft noch schmutziger als im Proberaum. Mit viel vorausplanen ist das sicherlich machbar. Aber wer hat da schon Bock drauf.

Zunächst: Ich hatte erst mir ein System bestellt, welches auf UHF Frequenzen läuft, da die Frequenz weniger überlaufen war und weniger Latenz mit sich bringt. Die zu hohen Störfrequenzen haben aber dafür gesorgt, dass ich das ANT MIM 30 zurück geschickt habe und das XVIVE U4 gekauft habe.

Super leichte Bedienung.
Frequenzen zuhause Störungsfrei, auf einem Gig konnte ich es noch nicht testen.
Ein Grundrauschen ist zwar zu hören, dies war allerdings bei einem Analogen Gerät noch stärker und das rauschen wurde nicht stärker, wenn etwas gesendet wird.
Deutlich bessere Soundqualität, als bei einem Analogen System.

Folgendes würde ich mir für eine zweite Generation des U4s wünschen:
- Größerer Empfägner, Zur Befestigung in der Hosentasche, oder an einem Gitarrengurt wäre ein entsprechend größerer Empfänger praktisch
- USB-C Statt Mikro USB, Ich glaube diesen Punkt muss ich nicht weiter ausführen.
- Austauschbarer Akku, oder Batteriebetreibbar machen, So kann man im Notfall den Akku bei einem Gig tauschen und ist nicht anhängig von den fest Verbauten Geräten. Die Lebenszeit des Gerätes hängt dann nicht mehr von der Akku-Lebenszeit ab.
- On/Off Schalter am Empfänger ist zu locker, da könnte man mit einem festeren Schalter das Gerät wesentlich verbessern.
- Rackversion des Senders, ich würde an die Decke springen, wenn es eine Rackversion geben würde, die fest am Stromnetz sitzt und im Besten Fall sogar mehrere Sender eingebaut hat mit der Möglichkeit bessere Antennen einzubauen. Das würde das Gerät besser machen, als Möglichkeit als Band auf ein gemeinsames IEM System zu gehen, anstatt es als Einzellösung nur zu nutzen.

Soviel vorweg: es funktioniert wirklich! Die Übertraung ist latenzfrei und dauerhaft. Laufzeit konnte ich noch nicht austesten, da meistens nach vier Stunden der Auftritt vorbei war.
Ich nutze dazu Shure In Ear Hörer, welche ich auch kabelgebunden getestet habe.
Und da kommen wir zur der kleinen Einschränkung: Das Teil sendet nur mono, was an einem Kopfhörerausgang nicht wirklich gut klingt, da dieser stereo sendet und die Signale dann nicht sauber zusammen klingen. An einem Mono Ausgang ist es um Welten besser, da das Mono-Signal klar übertragen wird. Sofern man also ein Pult mit Mono-Ausgang hat, klare Empfehlung. Bei nur Kopfhörer-Ausgang ist ein gewisser Abzug im Klang nicht zu überhören.