Adam Hall 019505

Nachdem nach mehreren hundert Gigs der Frontschaum meiner alten HK Audio Lucas Satelliten und des Subwoofers schon ziemlich abgenutzt und zerfleddert waren, habe ich Ihnen neue Frontschaumplatten von Adam Hall gegönnt.
Für die Sattelliten-Boxen: Adam Hall 019505 - Frontschaum - 5mm
Für den Subwoofer: Adam Hall Permeable Foam 019512 - Frontschaum-Platte - 12 mm
..und zum Bekleben: Adam Hall Spray Adhesive 01360 - Sprühklebstoff
Zunächst hatte ich Bedenken, ob dadurch evtl. die Klangeigenschaften darunter leiden würden, was aber nicht der Fall war. Die Boxen und der Sub klingen nach wie vor einwandfrei.
Die Frontseite der Anlage sieht durch das "Facelifting" wie neu aus, und nach mehr als einem Jahr Nutzung und vielen Auftritten hält alles noch einwandfrei.
Alle drei Produkte kann ich also vorbehaltslos empfehlen.

In den meisten aktiv gekühlten Endstufen wird die Wärme bzw. Luft im Innere, von vorne nach hinten geleitet. Nach einem Jahr Nutzung auf unterschiedlichsten Veranstaltungen und Terrain, ist eine Reinigung solcher Geräte einfach Pflicht. In meinem Fall war solch ein Foam als Filter vor den Einlasskanälen in den Endstufen. Ausblasen hilft vorerst, aber auf Dauer sollte der Foam trotzdem ersetzt werden.

Diesen hier habe ich demnach zweckentfremdet denn er eignet sich hervorragend durch folgenden Eigenschaften:
- leicht zuzuschneiden
- super Luftdurchlässigkeit trotz dichter Wabenstruktur
- klebebar & lösemittelbeständig (zB. Uhu, Pattex)
- lässt sich sehr dünn zusammenpressen & trägt kaum auf
(falls Kleben nicht in Frage kommt und der Foam
zwischen den Frontplatten eingeklemmt werden muss)
- Preis für die 2m x 1m Matte, da bekommt man etliche
Stücken heraus wenn man bedenkt das der Fitler etwa
die Größe eines 80x80 Lüfters hat

Somit ein erstklassiger Ersatz für diesen Zweck.

Ich habe mir den Frontschaum für meine alten Lautsprecher gekauft um sie wieder ein bisschen schicker zu machen.
Der Schaumstoff ist auf die Gitter geklebt. Er verändert den Sound in keiner Art und Weise und ist dennoch undurchsichtig genug um die Chassis und das Gitter zu verbergen. Nur bei direkter Beleuchtung kann man ein bisschen durchgucken. Bis jetzt hält er sich sehr gut und hält auch Regentropfen oder ein versehentlich ausgekipptes Getränk wirksam ab. Die Konsistenz ist sehr angenehm, also nicht porös oder brüchig sondern auch nach fast zwei Jahren jetzt noch weich und flexibel. Der Schaumstoff verzeiht auch mal kleine "Rempler" mit der Rack-Kante ohne gleich sichtbare Spuren zu hinterlassen.
Für diesen Preis greife ich auf jeden Fall lieber zu dem dünneren und deutlich günstigeren 5mm Schaumstoff, denn hier tut es auch nicht weh, wenn man mal ein Stück austauschen muss. Für den harten Touring-Alltag ist er unter Umständen ein wenig zu dünn um häufigen Kontakten mit anderen Ecken und Kanten zu überstehen aber für den mobilen DJ oder Festinstallationen ist der Frontschaum meiner Meinung nach sehr gut geeignet.

Ich habe meine guten alten Zeck 15/3er Optisch ein wenig aufgepeppt und der Box einen Filzbezug, neue Kantenprofile sowie original Zeck-Eckkappen gegönnt. Dann bin ich auf das Front Foam gestossen und dachte mir "Wieso nicht!" Wenn schon schöner machen dann richtig..! Gesagt getan: Optisch sehen die Boxen wie neu aus. Ich habe den Foam einfach hinter das Gitter geklemmt dass dann an der Box wie üblich wieder festgeschraubt wurde. Also kein Kleben, und sprühen: einfach nur geklemmt.

Zunächst muss erwähnt werden dass wir bei Clubgigs die Boxen immer direkt links und rechts hinter uns stellen, damit wir keine Monitoren benötigen. Durch die klasse Qualität von Zeck gabs auch noch nie Feedbackprobleme und nach mind. 15 Jahren, hat man somit den gewohnten Sound definitiv im Ohr.

Beim nächsten Gig kam dann die Überraschung:
Plötzlich fehlte dem gewohnten Sound etwas an Essenz.. Die Mikros hörte man zwar laut, aber nicht präsent genug. die Vokalstimmen waren irgendwie in den Hintergrund verrutscht...

Das war für mich das definitive Zeichen dafür, dass trotz der "Luftdurchlässigkeit" dass das Front Foam angeblich aufweisen soll, trotzdem einen Einfluss auf den Sound hat! In meinem Fall dann eben einen definitiv hörbaren und Negativen Einfluss.

Irgendwie auch logisch:
Das Gitter alleine bildet ja bereits mit seinen feinen Löchern eine minimale luftdurchlässige "Wand". Also eine klitzekleine Abdeckung, dass für die Durchlässigkeit des Sounds grade ausreicht.

Durch den zusätzlichen Foam wird hingegen eine art "Kreuzwand" bzw. eine "Doppelstrebe" vor den Speakern gestellt, dass letztendlich die Luftdurchlässigkeit noch ein kleines Stückchen weiter aufhält. Und dieses kleine Stückchen war für meine Ohren bereits zuviel. Ich habe den Foam daraufhin wieder ausgebaut und am darauffolgenden Gig klang alles wieder wie gewohnt...

Es liegt also jedem selbst überlassen für was er den Foam benutzt. Ist man gegenüber Feinheiten eher unempfindlich und legt man mehr Wert auf die Optik, kann man getrost danach greifen. Wer hingegen seine Boxen und seinen Sound gut kennt, wird nach dem Einbau womöglich die Unterschiede ebenfalls bemerken.

Der "ADAM HALL FRONTSCHAUM 019505" Ist bei mir mittlerweile vielfach im Einsatz und ich kann bislang nichts negatives berichten.

Als thomann ihn das erste Mal bestellte war ich zunächst noch etwas Skeptisch, da er mir auf den ersten Blick sehr Dünn vorkam. Doch er hat sich als sehr praktisch erwiesen. Einmal an den Frontgittern der Lautsprecher montiert hält er unerwünschten Schmutz und vor allem in gewißen Maßen auch Flüssigkeiten thomann erfolgreich von den empfindlichen Chassis ab.

Ich mittlerweile so einige Quadratmeter von diesem Frontschaum verbaut und wurde bislang nicht enttäuscht, die längsten Platten sind jetzt schon knapp 3 Jahre montiert und sehen immer noch Schick aus.

Noch ein Tipp: Zur Montage empfehle ich Sprühkleber (aber natürlich vorher die Gitter abmontieren;)