AKG K702 Referenz Kopfhörer

Ich besitze die AKG K702 nun seit 2 Jahren und bin sehr geteilter Meinung.


Die Kopfhörer klingen einfach wundervoll. Akkurate Audiowiedergabe, Großartige Höhen und mitten - und für Open Backs auch echt gute Wiedergabe von Bass. Und dazu kommt noch ein unglaublich "weites" Gefühl - fast so als wäre man in einem Raum mit Lautsprechern.

Ebenfalls sind diese Kopfhörer sehr sehr angenehm zu tragen, selbst noch stundenlangem tragen fühlen sie sich federleicht und bequem an.

Aber - und das ist ein sehr großes aber - diese Leichtigkeit hat auch einen Nachteil. Die Kopfhörer sind komplett aus Plastik gebaut und sind echt nicht robust. Sie sind wackelig und wirken billig. Die Spalten zwischen den Plastikteilen sind gigantisch und teilweise sind die Plastikteile unsauber gegossen. Ebenfalls war bei mir das Kopfband nicht völlig zusammengebaut (spannend wie das durch die Qualitätssicherung gekommen ist).

Nach nur einem Jahr (sehr vorsichtiger) Benutzung fing die rechte Ohrmuschel an einen Wackelkontakt zu entwickeln. Mittlerweile funktioniert sie fast überhaupt nicht mehr.

Verglichen mit ähnlich teuren Kopfhörern von Beispielsweise Beyerdynamic DT770 Pro wirken die AKGs wirklich billig und fragil.

Ich mag die AKG K702 wirklich wirklich gerne, umso mehr tut es mir weh, dass sie nach kurzer Nutzung bereits defekt sind. Ich würde trotz des guten Klangs bei neuen Kopfhörern zu Alternativen greifen.

Bewertung AKG_702, Verkaufsdatum 02.2020, Produktion vermutlich nahe,

Verpackung: angemessen für ein No-Name-China-Produkt.

Kabel: angemessen für ein No-Name-China-Produkt.

Verarbeitungsqualität Ohrpolster: li und re unterschiedliche Formgebung,
lässt auf zulässige große Produktionstolaranzen auf No-Name-China-Produkte schliessen.

Kein Beutel oder sonstige schützende Aufbewahrungsmittel für den Gebrauch vorhanden.

Treiber scheinen auf ursprünglichen Niveau zu sein,
doch wie alle präzisen Treiber müssen auch diese linear entzerrt werden.

Der Beyerdynamic_990_Pro. Der Treiber gehört sicherlich zu den besten auch heute noch nach jahrzehnterlanger Existenz am Markt Existierenden in Klirr und IM , doch auch er muss linear entzerrt sein, um seine nichtlineare Königsklasse offen zu legen.

Ich kaufte mir den AKG_702, weil ich seit etwa über 10 Jahren neugierig war, was AKG nach Übernahme von Harman zu Übernahme zu Samsung nach fähig ist, Relevantes auf dem Audiomarkt zu werfen: Denn nach knapp 40 Jahren des AKG_1000 erwartete ich eine Entwicklung, die den technischen Möglichkeiten der immerwährenden Physik Rechnung trägt.

Da heute beide Kopfhörer, Beyerdynamic_990_Pro und AKG_702 zu annähernd ähnlichem Preis verkauft werden komme ich zu folgendem Schluss, der die fachmännische lineare Entzerrung beider Produkte voraussetzt, um diese fair vergleichen zu können.

So unterscheiden sich dann beide Produkte effektiv in
Klirr vs Freq und IM vs Freq.

Auffällig beim Messschrieb des AKG_702 ist die konzentrierte Klirr-und IM- Ansammlung um 1kHz.
Das ist auch in dezidierten Akkorden, der menschlichen Sprache und auch oder komplexen Soundstrukturen wahrnehmbar.


Das prinzipielle Ansprechverhalten ist im wesentlichen von der Qualität der KH-Amps ( Ausgangsimp.) abhängig, da beide KH stark unterschiedliche Lastimpedanzen darstellen,
aber bei KH-Lasten keine nennenswerte Spannungen noch Ströme auftreten, treten auch hier nicht die Komplexen extrem niederohmiger und in Freq. veränderlichen Lasten wie an Pow-Amps und LS auf.

Nach keinem direkten Vergleich beider, der sicherlich nach den oben erwähnten Maßstäben noch ansteht,

urteile ich vörläufig:

Die Treiber des Beyerdynamic_990_Pro sind in Bezug Klirr vs Freq und IM vs Freq deutlich im Vorteil zu sicherlich mehr als 20 Jahre später entwickelten Treiber des AKG_702

Dieses Urteil könnte allerdings anderes ausfallen,
wenn der Diffisor (das Plastikteil zwischen Treiber und Schaumstoffring) und der Schaumstoffring nicht so stümperhaft konstruiert worden wäre.

Grüße an AKG .. Harman .. Samsung .. und Beyerdynamic.

Zum Schluß: Einen AKG_702 mit unterschiedliedlich geformten li re Ohrpolstern, was auf grasse von AKG .. Harman .. Samsung erlaubte Produktionstoleranzen schließen läßt, ist für ein Top-Produkt scheisse.

An was soll sich denn ein Käüfer/konsument noch halten, wenn selbst Qualitätsstandards bei vermarkteten Top-Produkten seitens der Hersteller diese zu No-Name-China-Produkte degradieren?

Aber vielleicht, da ich bisher sehr gute Erfahrungen mit dem Händler Thomann gemacht habe, könnte Thomann
mir Ersatz für die unterschiedliedlich geformten li re Ohrpolster stellen, in der recht normalen Form zwei identisch
li re Ohrpolster für den AKG_702 für den Anspruch an ein Topprodukt als Mangelersatz zu liefern.

Mann, wir sehen.

"Nur 3 Sterne"? --> Produktionstoleranzen!!!! bei einem Toprodukt!

Der AKG K702 ist heute eingetroffen und ich habe ihn gleich mit meinem alten AKG k500 verglichen und muss sagen dass mir der alte wesentlich besser gefällt.

Der Neue hat zwar etwas mehr Bassanteile, der 500 ist für meine Ohren dagegen ein Wunder an Transparenz und Auflösung und das bei zwanzig Jahren Altersunterschied.

Außerdem fehlt auf den Ohrmuscheln jetzt der Aufdruck -made in austria- und tatsächlich steht auf der Innenseite des Lederbandes -made in China.

Die Noppen auf der Unterseite des Tragebandes, das viele anscheinend gestört hat, sind jetzt durch eine glatte Unterseite ersetzt worden.

Ich werde den Kopfhörer trotzdem behalten obwohl ich im Vergleich zu dem alten K 500 etwas ernüchtert bin. Hatte mir da schon eine Weiterentwicklung erwartet. Für meinen Geschmack ist aber da eher das Gegenteil passiert.

Zum Tragekomfort - auch da finde ich den alten angenehmer, wenn auch nur marginal.

Hach ja, es hätte so schön sein können. Als erstes ist mir der "fehlende" Bass aufgefallen. Ich weiß, dass der gar nicht fehlt, aber als ersten hochwertigen KH der vier, die ich hier habe, fällt eben sofort auf, wie die anderen Geräte beim Bass "schummeln". Als nächstes ist mir die Leichtigkeit des Klangs aufgefallen, die Bühne ist sehr viel größer und die Stimmen sind sehr gut verständlich. Leider fällt mir dann gerade bei den Stimmen, insbesondere bei steigender Lautstärke, der spitze Hochton auf. Ich habe dann etwas mit dem Equalizer gespielt, Treble und Voice Clarity jeweils um zwei/ein Dezibel leiser gestellt und den Bass um drei DB verstärkt und konnte es damit eindämmen, beziehungsweise den Klang angnehmer für mich machen. Töne bleiben danach noch spitz genug, um Details abzubilden, die ich mit den anderen KH gar nicht gehört habe, etwa das sehr feine Kratzen der Saiten einer Hardangerfiedel (Wardruna).

Trotzdem fehlt mir was am Klang und ich kann nicht sagen, was. Geht daher zurück.

Einsatz: im heimischen Wohnzimmer über SACD-Player Marantz UD 5007 u. AV Receiver Yamaha RXV-1065, den ich aber ausschließlich 2-kanalig betreibe.
Tragekomfort: zumindest für meinen Kopf überhaupt nicht geeignet, was nach meiner Meinung an der automatischen Anpassung liegt. Ich konnte ihn aufsetzen wie ich wollte, er saß (auf meinem Kopf) einfach nicht und verhinderte daher ziemlich deutlich den Musikgenuß. Bei anderen Köpfen mag das wieder ganz anders sein. Etwas leichter könnter er auch sein. Wenn man ihn verstellen und damit der individuellen Kopfform anpassen könnte, wäre das sicher nicht so ein Problem. Daher für diese Eigenschaft nur 2 Punkte.
Sound: überragend....aber nur, wenn der Tonträger optimal abgemischt ist. Dafür kann man aber nicht den KH verantwortlich machen, denn daß wurde während der Testphase (vorherige Einspielzeit 4 Tage) immer deutlicher: wenn ich nur mit diesem KH Musik hören würde, könnte ich über die Hälfte meiner CD's aussortieren....weil der AKG K-702 ungeschminkt ehrlich klingt. Ich habe auch einige wenige hervorragend abgemischte CD's u. SACD's, die dann auch überragend klingen. Aber die große Masse meiner Sammlung klingt ziemlich "dünn". Überwiegend höre ich Klassik, aber auch gemäßigten Pop.
Fazit Sound: dieser Köpfhörer ist wirklich nur was für den Tontechniker und dessen Arbeit im Studio - andernfalls sollte man sehr darauf achten, daß man nur hochwertig abgemischte Tonträger in seinem Fundus hat....dann ist er wie schon oben beschrieben überragend, der jedes Detail hörbar macht u. auch in der Bühnenabbildung in Breite u. Tiefe einen guten Job macht, sowie hervorragend dynamisch aufspielt. Daher hier die volle Punktzahl, da er für mein persönliches Einsatzfeld ja nicht gemacht wurde. Verarbeitung: sehr gut....da gibt es nichts zu kritisieren. Allerdings fehlt mir auch der Vergleich zu anderen Kopfhörern.
Gesamtfazit: Tragekomfort für meinen Kopf schlecht. Klanglich überragend - wenn die Qualität der eigenen Tonträger-Sammlung stimmt, sonst sehr schnell nervig. Oder eben im Tonstudio, wo ja, im Gegensatz zur heimischen HiFi-Anlage, ganz andere Kriterien maßgebend sind...daher geht er (leider) wieder zurück.