Fibracell Premier Tenor Saxophone 2.5

Ich lerne nun seit einem Jahr Sax und bin nun an dem Punkt angelangt, wo ich mit Mundstücken und Blättern experimentiere, um "meinen" Sound zu finden. Ja, bei diesem Blatt habe ich als Laie sofort den Quantensprung im Sound und in der Ansprache festgestellt. Als ich nach ein paar Wochen mal wieder auf Holz zurück ging, war der gute Sound weg und die Intonation über die Oktave schwerer hinzubekommen. Natürlich werden die Puristen sagen, Quatsch, das geht mit purem Holz am besten, aber für mich als Einsteiger mit schnellem Wunsch in der Band zu spielen, war?s die beste Wahl.

Mittlerweile schreiben wir 2017 und ich habe auf die Puristen gehört. Mittlerweile spiele ich Vandoren ZZ und habe nun mein Blatt gefunden...

Ih spiele diese Blätter schon etliche Jahre, leider waren die letzten die ich bestellt hatte alle nicht gut. Sie sind zu weich und sprechen dadurch schlecht an und haben einen sehr matten Sound. Die auf der Unterseite angebrachte Kunststofffolie löst sich mit der Zeit, bzw. sie wird durch das spielen und den Anpressdruck der Legatur immer grösser und schaut dann über die ränder. Dumm nur, das man die Teile nicht wieder Umtauschen kann, wenn man sie einmal benutzt hat. Bin wieder auf Schilf umgestiegen, das ist zwar lästig, weil es auch eine Weile dauert bis sie klingen, aber besster als Fibracell. Schade

Spiele bisher "Natur" Blätter in Stärke 3. Habe aber immer Probleme mit dem Anfeuchten, wenn ich ein paar Minuten (oder auch mal länger) Pause mache. Da wollte ich mal eine Alternative probieren. Nachdem einige in den Bewertungen geraten haben, bei solchen Reeds lieber ein etwas weicheres zu nehmen, bin ich dem gefolgt und habe mir ein 2.5'er bestellt. Ich bin sehr positiv überrascht. Es spricht sehr schnell an und lässt sich sehr gut spielen. Das mit dem befeuchten ist nun eigentlich kein Thema mehr. Der Preis ist natürlich erst einmal eine Hausnummer. Ich würde es jedoch auf jeden Fall wieder kaufen. Ist derzeit mein Lieblingsblatt