Der Hocker ist super. Es wackelt und quietscht nichts. Leicht zu zerlegen, und leicht wieder aufzubauen. Das ist alles super.
Das ist nicht, was mich stört.
Mich stört, dass dieser Hocker nur mit Kunstlederbezug erhältlich ist. Verstehe ich nicht. Alle anderen Hocker sind doch auch mit Stoffbezug bestellbar.
Dann ärgert mich, dass man am K&M 14036 beispielsweise das K&M-Logo eingestickt hat, nicht so halbgar draufgedruckt. Und dass selbiger auch eine Gelenkspinne aus Stahl hat. Nicht aus Kunststoff, wie dieser hier. Minderwertigere Verarbeitung bei einem teureren Hocker? Alles deutet also darauf hin, dass dieser Stuhl hier eigentlich günstiger als der 14036 sein müsste. Ist er aber nicht.
Versteht mich nicht falsch, der 14036 hat einen völlig verkorksten Gasdruckzylinder, deswegen fiel dieser für mich raus.
Wieso bestehen diese Unterschiede also? Irgendwie sehe ich nicht den roten Faden, der sich durch die K&M-Produktpalette ziehen sollte. Beim teuersten Hocker der Marke sollten alle Features auf dem höchten Firmenstandard liegen. Tun sie hier aber nicht.
Man kauft eben von unterschiedlichen Herstellern in Fernost ein, und die einen können Sticken, die anderen nur Drucken. Und die einen können Stahl, die anderen nur Plastik. Warum ist dann dieser hier teurer?
Ich habe mich jetzt in den vergangenen Wochen bei der K&M-Drummerhocker-Produktpalette permanent hochgearbeitet, bis ich mit einem Produkt zufrieden bin. Aber irgendwie werde ich nicht fündig. So ganz zufrieden bin ich mit der Verarbeitung hier nämlich auch nicht.
Ich fürchte aber, dass dieser hier der einzig taugliche Drummerhocker von K&M ist, deswegen hat man ihn einfach mal 20 Euro teurer als die anderen Hocker aus der Palette gemacht.