KS Digital C5-Reference

Ganz ehrlich, zuerst war ich skeptisch als die "kleinen" Würfel aus der Verpackung holte.

HS80 + HS10W abgeklemmet und die KSD C5 aufgestellt.

Anschließend ein paar Platten aufgelegt und ich hatte Tränen der Freude in den Augen !

Was für wahnsinns Lautsprecher....

Nun ist das Musikhören und produzieren wie Urlaub.... purer Genuss.
Ich und alle die in mein kleines Studio kommen sind vollkommen verzaubert.

Der Bass und die präzision sind wirklich der Hammer !

Danke an KSD für diese wundervollen Monitore.

Naja, geht vielleicht vielen Ton-Einsteigern so, man will am Anfang nicht glauben, das man gute Nahfeldmonitore bracht. Was ich jetzt höre hätte ich niemals geklaubt. Einfach die Boxen auf den Tisch gestellt & gehört. Wenn die Boxen dann Ihren festen Platz haben und eingemessen sind, wird es sicher noch besser.
Warum gebe ich bei Features nur 4 Punkte. Die Einstellmöglichkeiten der Boxen sind auf jeden Fall imens. Aber das Remote Control Tool ist mit 900 Euro herzhaft teuer für das kleine HomeStudio. Ich habe es gebraucht etwas günstiger bekommen. Werde von den 6 Equalizern sicher ein paar benötigen um die Klangbeeinflussung in meinen recht ungünstigen Raum hin zu bekommen. Leider gefallen meiner Frau die ach so praktischen Bassfallen gar nicht so. :-)
Also Einsteiger wie ich, glaubt den Profis, gute Boxen sind notwendig. Ich denke mit diesen Boxen ist man beim Einstieg schon sehr gut dabei. Gerade das Stereofeld, die klaren Positionen, ist wirklich für mich überwältigend. Ich kann als Laie jetzt sehr gute und weniger gute Mixe & Masterings erkennen & bewerten, das konnte ich mit anderen Nahfeldmonitoren definitiv nicht so.
Natürlich ist bei Studioboxen sehr viel Luft nach oben, aber so weit bin ich noch nicht. Ich denke ich werde mit diesen Boxen erst mal eine ganze Weile gut zurechtkommen.
Warum schreibe ich als Ton-Laie & Einsteiger das? Ich habe 2 fast neue Nahfeld-Monitore abzugeben, mit denen habe ich meine Bassüberhöhungen bei Orgelaufnahmen in einer akkustisch recht ungünstigen Kirche nicht wirklich lösen können. Vielleicht kann ich anderen Einsteigern Mut machen den Profis zu glauben und sich einfach bessere Boxen zu kaufen. Ich denke wenn man es drauf hat, 10 Jahre gemixt hat, dann kann so ein Pro es auch (mit ein paar Abstrichen) mit einem "Küchenradio". Ich nicht. Ich denke in ein paar Wochen, wenn alles passt, werde ich noch einen Kommentar schreiben. Ich freue mich echt & hoffe gut weiterzukommen. :-)

habe mir die boxen als zweitabhöre, bzw. drittabhöre, zu meinen neumann kh310 (und ältere krk rokit5) gekauft (inkl. subwoofer). dabei war mir wichtig dieses mal ein anderes boxenkonzept zu verfolgen. sprich, ich wollte koaxial boxen hören/kaufen/erleben. optisch sind die teile sehr ansprechend. und durch die beiden aufhängungen/ständerchen sind diese auch schön entkoppelt vom tisch (neumänner stehen auf ständern). klanglich bieten sie auch wirklich eine andere perspektive. genau das was ich wollte. einfach nochmal ne andere lupe/meinung. die kh310 sind eingemessen und dementsprechen auf den fast perfekt behandelten ca. 40qm raum "eingestellt". die c5 sind neutral belassen worden. bewußt. sie haben in den bässen eine leichte anhebung was mir sehr gut gefällt. ebenso sind die höhen etwas hifi mässig. auch das gefällt mir sehr gut. man muss es nur zu übersetzen wissen. zudem könnte/kann man ja entgegenwirken mit den eintstellungen auf der rückseite. die mitten sind leicht unterbelichtet im vergleich zu den kh310. was bei gitarren und stimmen mischen zu einer erfahrungs- und lernkurve werden könnte. klar. die kh310 sind 3 wege boxen mit eben einen mitteltöner. zumal dreimal so teuer damals. das stereobild der c5 is sagenhaft gut, tiefenstaffelung (beurteilung der hallräume und hallfahnen) sehr gut. laufzeitunterschiede der beiden koaxial verbauten lautsprecher gibt es nicht. zumindest nicht hörbar aus ca. 1m abstand.
fazit: das sind richtige "wohlfühlboxen". als zweitabhöre sowieso. definitv auch als nearfield hauptspeaker in kleineren räumen. auch für moderne elektronische musik geeignet wenn man sie nicht zu sehr brügelt (muss ich der aussage widersprechen im testbericht weiter unten. sorry.) beschickt werden die boxen aus einem lynx auroa(n) wandler in einen heritage ram 2000 monitor controller. alles mit vovox verkabelt....
es wurde viel musik gehört aus den letzten 50 jahren und eben viel darüber/damit gearbeitet und verglichen. zu diesen preis ein tolles produkt made in germany. danke ks digital für wohlklang. und die krks? weg damit. das ist schrott. zumindest die rokits aus früheren tagen...

...und klingen für meine Wahrnehmung musikalischer als z.B. die Neumann KH120A. Höhen und Bässe wirken etwas angehoben, was ein wenig an den Loudness-Filter bei HiFi-Amps erinnert. Wer es schlanker mag, kann Bässe und Höhen auf der Rückseite absenken (oder ggf. auch anheben). Mein Endruck ist, dass die C-5 so abgestimmt sind, dass man über einen langen Zeitraum entspannt hören kann, doch ist mir der kritische Bereich von ca. 3 bis 4 KHz doch etwas zu zurückgenommen. Gut möglich, dass sich dies mit der optionalen KSD-RC Fernbedienung (899 €) ausgleichen lässt, doch landet man dann in einer Preisregion, in der Monitore wie die Geithain RL-906 eine Alternative sein können.

Die KS Digital C5-Reference kommt gut verpackt und ihre Verarbeitung ist sehr gut. Sie ist für Ihre Größe erstaunlich schwer und vermittelt eine hohe Wertigkeit.

Die Anschlüsse sind sauber ausgeführt und die Kabel sitzen fest. Da wackelt nichts. Ebenso fest und sicher ist die Aufstellung auf dem mitgelieferten Standfuß.

Der Klang ist kristallklar, insbesondere die Höhen. Die Bässe kommen trotz der kleinen Membran erstaunlich trocken und kräftig. Allenfalls könnten, für meinen persönlichen Geschmack, die Mitten etwas ausgeprägter sein. Die Box spielt eben grundsätzlich sehr neutral.

Ich nutze Sie in meinem Hörraum mit rund 20 qm im Stereodreieck mit gut 3 m Seitenlänge. Darauf beruht mein Eindruck. Verkleinert man die Abstände auf etwa 2 m, konnte ich eine Erhöhung der Präsenz und ein Mehr an Details feststellen.

Insgesamt ist die Box sehr empfehlenswert, sogar für etwas größere Abstände.

Ich hatte im Vorfeld schon viel gelesen über KSD und die verwendete Technologie (Koax-Bauweise und FIRTEC-Filter). Meine Erwartungen wurden voll erfüllt bzw. noch übertroffen: Luftig klare Höhen, knackige Bässe, insgesamt ein sehr homogenes Klangbild, verbunden mit einem fantastischen Stereobild.

Ich verwende die KSD C5 bei mir im Studio (für die Produktion elektronischer Musik) im Nahfeld (ca. 80cm) und kann so vom Direktschall profitieren. Auf eine gesonderte Raumanpassung habe ich bisher verzichtet.

Außer den hervorragenden Klangeigenschaften sehen sie einfach klasse aus, sind super verarbeitet und auch noch "Made in Germany".

Bei den überwältigenden Bewertungen hier dachte ich mir ich probiere die KSD C5 mal aus, da sie Probleme eines schwierigen Raums für mich abmildern sollten. Ausgepackt fiel erstmal auf wie wunderschön die Dinger sind. Verarbeitung ist 1A und das Holz, wow. Auch, dass man sie anwinkeln kann ist ein großes Plus hinsichtlich der Ausrichtung auf die Ohren.

Jetzt aber zum Sound. Während der Klang allgemein sehr tight und das Stereobild präzise war und ich die Elemente in Mitten und Höhen gut auseinanderhalten konnte, war der Bass quasi nicht vorhanden im Vergleich zu meinen KH 120. Also das war wirklich enttäuschend. Dass man die Boxen EQ'n kann ist ja schön aber dadurch dass es da eine externe Fernbedienung die man sich teuer kauft oder mietet braucht hatte sich der Punkt für mich erledigt. Auch hat es im Klang an Wärme und Tiefe gefehlt. Ich weiß, dass das keine HiFi Boxen zum so-Hören sind, sondern dass sie für präzise Studioarbeit gemacht sind, aber mit so dünnem Sound kann man nichts elektronisches produzieren.

Mich verwirrt das, weil hier so oft von gutem Bass geschrieben wurde, und die KH120 ja jetzt auch keine fetten Boxen sind. Aber gerade deswegen war es mir wichtig hier meine Enttäuschung Kund zu tun.

In Kombination mit einem Sub sind die bestimmt der Hammer. Aber Subs sind für nicht-getreatete Räume eine ziemliche Challenge..Deswegen bleibe ich murrend bei meinen alten.

Ich benutze diese Lautsprecher seit vielen Jahren sowohl für Monitorring im Nahbereich als auch zur dezenten aber qualitativ hochwertigen Beschallung in kleinen Räumen. Dabei geht es nicht um Verstärkung im PA Sinne, sondern um die Übertragung in einen Nebenraum oder einen Flur.
Die Impulswiedergabe und Linearitär ist gigantisch und vergleichbar mit wesentlich teureren, größeren Boxen. Die Basswiedergabe kommt an ihre Grenzen, wenn man ihr zu viel Pegel abverlangt. Hier ist auch die aus meiner Sicht einzige Schwachstelle der Box, bei zu viel impulshaltigen Basspegel (zum Beispiel: Rhodes) kann es passieren, dass die Boxen klippen/klirren. Für eine Box in diesem Qualitäts Bereich sollte das elektronisch abgefangen werden .
Die dazugehörige Remote Fernsteuerung per Ethernet Kabel ist, aus meiner Sicht, viel zu teuer.