TAD JJ 12AU7/ECC82 Tube

Ja die Überschrift sagt alles.
Ich bin Mitglied einer Punkrockband.Und spiele dort einen alten
Hughes&Kettner Attax 100 Head.Aus dem Jahre 1993.Die Hybrid Version.Darum auch der Kauf der ECC82.Ich hatte mir den Amp gebraucht gekauft.Hatte ein günstiges Angebot bekommen.Ich wusste Natürlich nicht.Welche Vorstufenröhre darin steckte.Der Amp ging ziemlich schnell in die Zerre.Was daran liegen könnte,dass Ich Aktive Pickups in der Gitarre habe.Und der Amp dementsprechend ein Rauschen erzeugt hatte.Was mich tierisch nervte.Dementsprechend mal aus Laune heraus die ECC82 bestellt.Und mal schauen was so geht.Dann der große Moment.Amp aufgeschraubt und die alte Vorstufenröhre entfernt.Es steckte eine ECC83S drin.Meines Wissens nach ist die eine Röhre mit hohen Gain.Egal alte Röhre raus.Und die neue ECC82 rein.Und alles wieder zusammengeschraubt.Dann der Test mit der neuen Röhre.Das erste was im Leadkanal aufällig war.Ist das es nicht mehr Rauschte.Das zweite was im Cleankanal schön war ist.Das die Töne den der Amp herausgab,nicht so übersteuerten.Bin total zufrieden. Endlich klinkt der Amp so wie ich es mir vorgestellt habe.Natürlich verändert sich der Charakter des Amps nicht,aber es macht ihn viel angenehmer.Für meine Ansprüche ist die ECC82 besser,als die ECC83S.
Aber es kommt wahrscheinlich auch darauf an.Welches Genre man spielt.Von mir bekommt die ECC82 Fünf Sterne.

... Sterne wären vielleicht übertrieben. Aber mir gefällt die JJ 12AU7. Was ich - rein subjektiv natürlich - nicht von allen Preamp Röhren sagen kann, auch nicht von denen von JJ.

Klanglich würde ich das so beschreiben: Wenn eine vom Doktor selektierte ECC82 eher schimmert und glänzt, ist die von JJ eher im mittigeren Bereich tight.

Wie wohl immer bei Röhren gibt es eine Streuung. So erscheinen mir manche noch ein bischen direkter, als andere. Aber das gibt es auch bei anderen namhaften Marken, wie mir scheint mit teilweise größeren klanglichen Auswirkungen.

In einem Preamp war eine JJ12AU7 vor dem Lineout-Übertrager für meinen Geschmack schon erstaunlich nah dran an guten NOS 12AU7 Ersatztypen. Nur halt ein Bischen weniger tief und ein kleines Bischen verschleierter.

Als HighEnd (was immer man damit meinen mag) 12AU7 würde ich diese Röhre nicht bezeichnen. Aber für einen geraden, tighten Klang (z.B. auch um zu airigen Höhen etwas mehr Bodenhaftung beizubringen) sollte sie eigentlich abliefern können.

Was mir nicht daran gefallen hat: Keine Ahnung, der Preis vielleicht, oder der Aufdruck, weil man damit nicht angeben kann ;-P

Kurz und bündig:

Mit dieser Röhre habe ich auf Anhieb nichts verkehrt gemacht. Prima variable warme Röhrenzerrung beim Behringer VT 999.

Haltbarkeit wird sich zeigen, sollte aber vorerst für mich zumindest kein Thema sein, da die Röhre noch neu ist und sicherlich bei pfleglichem Umgang mit dem VT 999 recht lange zuverlässig an ihrem Platz arbeiten und verweilen wird.

Natürlich gibt es ergänzend brauchbare Alternativen wie beispielsweise die "TAD RT003 ECC83 CZ" oder "Mesa Boogie Tube SPAX 12AX7" und viele viele andere, aber das muss jede/r für sich selbst entscheiden, ob er auf der Suche nach dem optimalen Sound für die Kiste alle in Frage kommenden Röhren ordert.

Zum Einstieg reicht mir als sehr gut brauchbare Austauschröhre vorerst die JJ NN055 Tube 12AU7...

Ich habe die Röhre in die Vorstufe meines Epiphone Valve Junior Heads eingesetzt. Ziel war es weniger Gain und somit weniger Zerre zu erreichen. Zunächst war ich mit dem Ergebnis recht zufrieden. Der Verstärker verhielt sich deutlich kultivierter und zerrte deutlich später bei auch deutlich herabgesetzter Endlautstärke.
Nach ein paar Proben war ich allerdings nicht mehr zufrieden. Dem Verstärker wurde mit der Röhre die Lebendigkeit genommen. Irgendwie reagierte er recht leblos, so dass ich wieder die Originalröhre eingesetzt habe. Der Volumenpoti muß jetzt halt wieder mit mehr Sensibilität bedient werden ... ;-)

Die Röhre als solche ist völlig o.k.. Der Punktabzug ist nur dafür, daß ich sie für meine Zwecke letztendlich nicht einsetzen kann.