Thomann Chromatic 40 Mundharmonika

...und werde - wie mittlerweile deutlich wird - aufgrund von "multipler talentresistenz" so wie?s aussieht auch keines von beiden je werden.
Deshalb beschränken sich meine Erfahrungen auf rein subjektive Eindrücke mit u. zu diesem Instrument.
Die Verarbeitung wirkt wertig, der Schieber geht leichtgängig, die Bespielbarkeit ist gut u. für meine (ungeschulten) Ohren klingt sie auch toll.
Selbst das Hartschalen-Etui macht was her, schützt die Harp zuverlässig vor Blessuren und anderen negativen Einflüssen auf die Mundharmonika, schließt schön "knackig" und bleibt auch zuverlässig zu - während das Etui meiner teure(ren) diatonischen Hohner >>580 Meisterklasse<< schon nach kurzer Zeit nur noch unter Verwendung zweier Haushaltsgummis zuverlässig verschlossen blieb (...).
Wie sich die Hausmarke gegen hochpreisige "Chromaten" von z.B. Hohner schlägt vermag ich natürl. nicht zu beurteilen.
Wenn man sich allerdings deren Preise in diesem Segment ansieht wird einem schnell klar: Zum Einstieg / "reinschnuppern" in?s "Chromatische" ist man mit Thomann?s >>Chromatic 40 Harp<< bestens bedient - und wenn (im Ggensatz zu mir...) Talent und Handhabungsfertigkeiten dann irgendwann den Wunsch nach edlerem Equipment rechtfertigen, kann man im Nachhinein ja immer noch so richtig "zuschlagen".
Wem?s hingegen so geht wie mir (was ich natürl. niemandem wünsche), der macht halt mit einem Seufzer einen Haken an seine Investition und bekommt deswegen auch nicht gleich graue Haare.
Aber schick anzusehen wird sie bei mir zumindest auf ewig bleiben...
Die 5 Sterne in allen 5 Kategorien gebe ich jedenfalls aus vollster Überzeugung und erscheinen mir, im Hinblick auf die Beurteilung als Einsteigerinstrument in die Welt der chromatischen Harps, mehr als gerechtfertigt (besonders - wie gesagt - unter dem Gesichtspunkt des Anschaffungspreises).

Das Preis/Leistungs-Verhältnis ist bei diesem Instrument wirklich unschlagbar. Das mir gelieferte Modell spielt sich - direkt aus dem Kästchen - hervorragend. Ein Nachjustieren der Stimmzungen war nicht nötig. Der Schieber läuft einwandfrei und die Stimmung passt ebenso einwandfrei.

Was beim Direktvergleich zu meinen deutlich teureren Hohner-Chroms gleich auffällt - das Blech der Deckplatten ist deutlich dünner und die Grate sind nicht so sauber verarbeitet.
Trotzdem bleibt nirgends ein Barthaar hängen! Das Spielgefühl ist sehr gut!

Beim Ton merkt man im Direktvergleich mit zBsp. der Hard Bopper von Hohner aber dann doch etwas den preislichen Unterschied - allerdings nur, wenn man die beiden unmittelbar nacheinander spielt. Hier klingt das Thomann-Modell etwas weniger voluminös, aber keineswegs dünn oder "arm".

Der - für mich - große Vorteil der kleinen Thomann liegt in der Tatsache begründet, dass sie nicht ventiliert ist und ich sie somit auch problemlos bei der morgentlichen/abendlichen Gassirunde mit dem Hund im Wald bei Minustemperaturen spielen kann, ohne das es verklebte, bzw. ploppende Ventile gibt.

Für 28 Euro ein wirklicher "No-Brainer" und für mich das Instrument, was immer dabei ist!

Ich habe mir die Chromatic 40, so wie die meisten anderen auch, bestellt, um zu testen, wie mir eine chromatische Mundharmonika liegt. Ich habe also keinerlei Erfahrung mit anderen chromatischen MuHas und deshalb (leider) keine Vergleichswerte, außer die mit meinen diatonischen Harps.

Ich komme gleich mal zum Punkt: ich bin absolut positiv überrascht und erstaunt! Das Ding funktioniert einwandfrei. Ich kann ohne viel Luftaufwand saubere Töne erzeugen, der Schieber hakt nicht, quietscht nicht, klemmt nicht. Liegt super im Mund. Keine scharfen Kanten etc...Was will man mehr?

Und das für 25 Euro! Das ist ein Drittel von dem, was die billigsten chromatischen MHs kosten! das kann nichts sein, war mein Gedanke. Ich hatte mir nach einigen Pleiten eigentlich geschworen, nie wieder billige Mundharmonikas zu kaufen. Denn wer billig kauft, kauft doppelt! ;-) Aber die vorangegangen Bewertungen haben mich überzeugt, dass ich für 25 Euro erst mal nicht viel falsch machen kann. Im schlimmsten Fall halt 25 Euro in Sand gesetzt. Ich habe also irgendwie mit dem Schlimmsten gerechnet!

Zum Sound kann ich nichts sagen. Laut, leise? Keine Ahnung? Quietschig, kräftig? Das ist meiner Meinung nach Geschmackssache und mir nicht so wichtig, weil ich nicht auf der Bühne stehe. Geht sicherlich besser. Aber was nützt ein super Sound, wenn ich mir die Lippen blutig rubbel oder mir nen Wolf pusten muss? ;-)

Ich bin sehr zufrieden und deshalb gibt es von mir 5 Punkte!

Es verhält sich genau so wie mit einer Flinte. Ich bevorzuge eine einfache Konstruktion die jederzeit, bei jedem Wetter und in jeder Lage zuverlässig funktioniert. (In diesem Fall die Thomann Chromatic 40 Harp). Was nützt mir eine High-Tech-Konstruktion die wohl durchschlagkräftig ist, ständig sorgfältig gewartet werden muss, und trotzdem Ladehemmungen hat? (Eine ventilierte Mundorgel).
Es ist äusserst frustrierend, mitten in einer super gelungenen Phrase einen Ventilklemmer zu haben. DAS PASSIERT MIT DIESEM INSTRUMENT NIE! Sorgfältig und leise ein paar Wochen einspielen und die Chromatikfreude ist riesig. Klein aber fein !
Nachtrag: Der Vergleichstest in einer belebten Kaffeestube ergab folgendes: Eine (hochpreisige) ventilierte Mundharmonika tönt rund, laut und ist hörbar. Die Thomann 40er ist etwas leiser dafür aber "schärfer" im Ton und setzt sich besser durch. NB: Der Testspieler kann auf 70 ! Jahre Chromatik-Erfahrung zurückblicken/hören. Ich warte ihm wöchentlich eine ventilierte Mundharmonika. Mit der, neu erstandenen, Thomann Chromatic 40 reduziert sich der Wartungsaufwand um 2/3 ! Die Stimmplatten sind glücklicherweise verschraubt. Alle Teile können problemlos im Ultraschallreinger aufbereitet werden. Mit den (zum Teil genieteten) Ventilorgeln ein Ding der Unmöglichkeit. Die Thomann 40er Harp wird professionell mit viel Erfolg in einem Pflegeheim eingesetzt.

Ich habe die Thomann Chromatic 40 zum Testen gekauft und ein wenig gespielt, bevor ich mir eine Hohner Chromonica 270 Deluxe geleistet habe, auf der ich dann fast ausschließlich in den vergangenen drei Monaten mit Unterricht gespielt habe.

Gestern habe ich meine Thomann Chromatic 40 wieder hervorgekramt und muss sagen, dass sie hervorragend spielbar ist. Auch die Stimmung ist nur unwesentlich schlechter als die meiner Hohner (vermutlich sind die Exemplarstreuungen aber deutlich größer). Allerdings habe ich die Lösabstände etwas korrigiert, um die Ansprache zu verbessern. Da die Chromatic 40 nicht ventiliert ist, braucht sie natürlich auch spürbar mehr Luft beim Spiel.

Natürlich merkt man den Unterschied zur Hohner Chomonica an allen Stellen (Verarbeitung (etwas scharfe Kannten), Sound (weniger voll), Lautstärke (leiser)). Bei dem Preisunterschied finde ich das aber vollkommen in Ordnung. Ein günstiges Instrument zum "immer dabei haben", ohne zu vorsichtig sein zu müssen.

Ich habe vor, das Instrument auch zu "Wartungsübungen" zu verwenden (Lösabstände einstellen, Stimmung korrigieren, evtl. auch umstimmen) und werde es, sobald die Lieferung vom Hohner cshop eintrifft, ventilieren. Somit kann ich etwas Erfahrung sammeln, bevor ich meine "gute" Mundharmonika warten / reparieren muss.

Fazit: Wer ein günstiges Instrument sucht und auch bereit, bzw. in der Lage ist, etwas selbst zu basteln (Stimmplatten sind verschraubt), ist mit diesem Instrument meiner Meinung nach gut bedient -- ich würde es für diesen Zweck wieder kaufen.

Ergänzung 16.09.2022:
Ich bin nicht sicher, ob ich dieses Instrument Anfängern der Chromatischen Mundharmonika empfehlen würde -- einerseits ist das Preis-/Leistungsverhältnis natürlich hervorragend, andererseits ist die Serienstreuung vermutlich größer als bei treueren Mundharmonikas. Wer sich nicht auskennt und aus mangelnder Erfahrung nicht nachjustieren kann hat vielleicht den Eindruck, dass die Chromatischen Mundis "zu schwer" zu spielen, obwohl es "nur" an kleinen Justierungen hängt.
Auch die nicht vorhandenen Ventile haben zwei Seiten: positiv ist die einfachere Wartung, negativ die dadurch bedingte höhere Undichtigkeit, so dass beim Spielen mehr Luft benötigt wird. Das hat mich am Anfang etwas gestört, ist jetzt aber nicht mehr so entscheidend.

Wer gut 150 EUR investieren kann, dem rate ich zu einem höherwertigen ventilierten Instrument zum Anfang wie der Hohner M270 C (Deluxe) (kommt aber auch von alleine, wenn man Spaß am Spiel gefunden hat ;-) ).

Ich würde das Instrument definitiv sofort wieder kaufen und bin sehr zufrieden damit. Zum immer-dabei-haben ist es ideal.

Auch ich hab mir das mehr als kostengünstige Instrument bestellt um mal die Chromatische auszuprobieren. Bisher hab ich Seydel Blues Harps gespielt und war sehr neugierig wie eine "Chrom" zu spielen ist: ich war sehr überrascht, wie gut das Instrument für nur 28€ funktioniert. Hut ab vor der Thomann Harp.

Nach knapp einem Monat und ca. 20 Spielstunden später passierts- die Schieberfeder ist gebrochen.
Also ruf ich Thomann an und 3 Tage später kommt auch schon eine neue Chromatic 40 mit der Post, die erste Harp will Thomann nicht zurück (ich hab jetzt 2 Chromatic 40, allerdings eine mit gebrochener Feder, die kaum zu kaufen ist).
Ich muss sagen der Service ist ERSTE KLASSE.
Nachhaltig ist allerdings dieses Vorgehen nicht- ich wäre auch mit einer Ersatzfeder zufrieden gewesen. Eine kaputte Chromatic 40 liegt jetzt bei mir herum (vielleicht will mein Enkel das Instrument).
Es wird sich noch zeigen, wie gut mir das Speilen auf der Chrome gefällt, aber bleibe ich dabei, werde ich wohl eine hochwertigeres Instrument anschaffen.

Die Thomann Chromatic 40 Harp habe ich aufgrund der guten Bewertungen erworben. Aufgrund des günstigen Preises war ich doch etwas skeptisch. Ich wurde auf das Positivste überrascht. Die Harmonika tönt "out of the box" - ja, sie kommt in einer schönen Box daher - sehr gut, die Stimmung ist perfekt (für mein Ohr und mein Stimmgerät) und alle Töne lassen sich problemlos mit sehr schneller Ansprache spielen. Da die Mundharmonika nicht ventiliert ist, ist der Klang deutlich leiser als bei meinen ventilierten Instrumenten. Für mich als Anfänger zum Üben hervorragend geeignet und aufgrund der robusten Konstruktion auch das Instrument, das ich mitnehme wenn ich im Freien spiele. Ich kann diese Mundharmonika sehr empfehlen.

Als ich vor Jahren mit dem MuHa-Spielen anfing kaufte ich mir eine sehr preisgünstige Diatonische und eben diese Chromatische!
Ich wurde nicht enttäuscht! Klarer Klang, die Töne sprachen sehr gut an, die Intonation - elektronisch geprüft mit einem Tuner - stimmte! Was will man mehr! Auch die Mechanik war OK, der Schieber lief leicht und ohne zu ruckeln!
Erst viel viel später erkannte ich, das diese Chromatische noch etwas ganz "Besonderes" ist! Sie hat nämlich keine Ventile!!!
Vielleicht mag jetzt der ein oder andere sagen, dann ist der Luftverbrauch ja riesig hoch, denn die Chromatischen sind ja fast alle ventiliert!
Mag sein, aber bei dieser MuHa ist ein erhöhter Luftverbrauch praktisch nicht spürbar!
Was aber geht, wenn eine Chromatische keine Ventile hat, sind die sog. Fortgeschrittenen Spieltechniken wie Bending und Overflow! - und das geht bei diesem Modell recht gut!!!
Braucht man nicht, hat ja den Schieber! - werden vielleicht Einige sagen!!! Ich sage: das ist nur bedingt richtig! - und jeder, der sich mal bis zu diesen sog. fortgeschrittenen Spieltechniken durchgearbeitet hat wird mir Recht geben!
Ich bin von diesem Instrument begeistert, mal ganz abgesehen von dem unschlagbaren Preis!

Das war meine erste MuHa. Anders als in vielen anderen Kommentaren zu lesen ist, ist mein Exemplar leider nicht einwandfrei gestimmt und es ergeben sich an manchen Zungenkombinationen recht unangenehme Dissonanzen (dabei bin ich eigentlich ein Freund von dissonanten Harmonien).
Außerdem verfängt sich zwischen angeschraubter Anblaslochplatte und MuHa-Körper gern mal ein Barthaar, was schon echt unangenehm werden kann, wenn's häufiger passiert.
Die Plastikbox finde ich persönlich unpraktisch überdimensioniert. Das schöne an Mundharmonikas ist doch, dass sie so portabel sind. Warum sollte ich da noch so viel unnötigen leeren Raum drumpacken bis se nicht mehr in die Hosentasche passt? Habe mir dann gleich selbst eine Aufbewahrungstasche genäht.
Bei den höchsten Zungen muss ich auch einiges an Blasdruck anlegen bis sie ansprechen.
Aber, für diesen Preis finde ich das Instrument ganz okay. Für mich war es eine gute und günstige Möglichkeit in eine Instrumentengruppe reinzuschnuppern, die mir bisher fremd geblieben ist. Der Preisabstand zur nächsten Chromatischen dürfte ja allen aufgefallen sein, die sich für Thomann Chromatic 40 interessieren. Auch gut finde ich, dass diese MuHa ohne Ventile auskommt. Das ermöglicht coole Anblaseffekte die sogar ein Anfänger wie ich recht schnell hingekriegt hat. Für mich endet die Mundharmonikareise wohl hier. Ich wollte darauf hauptsächlich melodisch spielen, aber das Konstruktionsprinzip ist natürlich auf Harmonien ausgerichtet. Melodisches Spiel ist freilich auch realisierbar, aber mir sagt die Notenverteilung und das ständige Rumrutschen nicht so zu. Jetzt versteh ich auf jeden Fall die bairische Bezeichnung "Fotz'nhobe" (="Maulhobel") wesentlich besser.

Für alle die - (wie ich früher auch) - nicht wissen, wozu ´ne MuHa Ventile braucht: Also, "bessere" und teurere "Schnauzenhobel" haben über den Stimmzungen noch dünne Plastikplättchen zum Abdichten von gerade nicht aktiven Stimmplattenöffnungen. Dadurch wird die MuHa etwas lauter und man braucht weniger Luft. Allerdings können die Dinger auch das Luftloch "verkleben" d.h. den Luftstrom blockieren.
Die CHROMATIC 40 hat KEINE Ventile = ist also etwas leiser und man braucht etwas mehr Luft - - - Aber was sie nicht hat, kann auch nicht klemmen bzw. kleben ... und braucht also nicht ggf. nachjustiert oder ausgetauscht werden !!!