Focal Clear MG Professional

Eigentlich hatte ich mir nur einen Kopfhörer in dieser Preisklasse kaufen wollen, um mich nicht mehr ständig nach noch besseren Kopfhörern zu sehnen. Nach langer Recherche hatte ich mich für den Audeze LCD-X entschieden. Zuerst war ich mit dem LCD-X wunschlos glücklich. Auch das hohe Gewicht des LCD-X störte mich nicht. Nach einigen Wochen wurde mir das Gewicht allerdings leider doch sehr lästig. Deshalb habe ich mir auch noch den Focal Clear Mg Professional gekauft. Bei meinen ersten Tests mit dem Focal empfand ich den Druck der Kopfhörermuscheln unterhalb der Ohren als unangenehm stark. Nachdem ich kleine Schaumstoffstücke oberhalb der Ohren zwischen Kopfhörermuschel und Kopfbügel geklemmt hatte war das Problem gelöst. Seitdem empfinde ich diesen Focal Kopfhörer in Sachen Tragekomfort als optimal.

In Bezug auf den Klang: Weder der Audeze LCD-X noch der Focal Clear Mg Professional sind perfekt neutral. Wenn es nur darum geht Musik zu genießen dann ist der Focal Clear Mg Professional für meinen Geschmack ganz ohne Eq bereits perfekt. Das passt sehr gut zu dem angenehmen Gewicht und hervorragenden Tragekomfort. Weil mir der Klang so gut gefällt habe ich mir auch für den Audeze LCD-X ein Eq-Profil gebastelt, das den Klang des Audeze LCD-X möglichst nah an den Focal Clear Mg Proessional anpasst. Im direkten Vergleich dieser beiden Kopfhörer ist der Klang des Focal etwas intimer. Besonders herausragend ist der Focal bei der Wiedergabe von Gesang. Eigentlich liefert der Focal auch reichlich Bass und der Klang ist sehr detailliert. Der Audeze LCD-X kann jedoch je nach Eq-Einstellung noch erheblich mehr Bass liefern. Auch das Unterscheiden verschiedener Instrumente fällt mir beim Audeze LCD-X erheblich leichter dank deutlich besserer Auflösung. Mir erscheint deshalb, dass ich von nun an immer beide Kopfhörer brauche: Ich starte meist mit dem Focal und wenn ich etwas ganz genau untersuchen möchte wechsel ich auf den Audeze LCD-X.

In Sachen Verarbeitung: Die Verarbeitung ist eigentlich perfekt. Ich wünschte mir nur, dass ich leichter das Kopfband wechseln könnte, wenn es in Zukunft irgendwann abgenutzt sein wird. Das gefällt mir am Audeze besser: Dort kann man das Kopfband jederzeit ohne Werkzeug von Hand abschrauben. Dafür ist der Focal jedoch für meinen Geschmack vom Aussehen erheblich eleganter.

Der Kopfhörer hat einen toll abgestimmten Frequenzgang. Musikhören macht damit richtig viel Spaß. Er hat eine leichte Absenkung bei ca. 2-4 Khz, KEINE fiese Anhebung wie z.B. die Beyerdynamics in den Höhen, dafür eine leichte Anhebung irgendwo bei 12 Khz aufwärts, die keine S-Laute mehr erwischt. Dazu auffallend gute Dynamik und Transientendarstellung. Auch Raumeffekte kann man sehr gut beurteilen.

Zum Mischen ist er auch interessant, da empfehle ich dann aber Sonarworks (wie bei jedem anderen KH auch). Er setzt die Korrektur sehr gut um. Ob er sein Geld wert ist? Wahrscheinlich wären 300-400 € weniger angemessener. Dafür spielt er auf einem Level, wo sonst wohl nur Audeze in Frage kommt.

Warnung: Die Menge an Details kann aber auch irritierend sein und es schwer machen, das Wichtigste nicht aus dem Blick zu verlieren. Ist vielleicht auch Gewöhnungssache - I don´t know. Ich habe ihn zurück geschickt und setze auf Neumanns NDH 30. Der ist ähnlich neutral ohne die Absenkung in den oberen Mitten und die leichte Anhebung in der 90-300 Hz Gegend die der Focal hat. Als Hifi Hörer ist der Focal für mich fast konkurrenzlos.

An sich ein toller Kopfhörer mit großartiger Detailtiefe und Klangqualität. Allerdings ist die Räumlichkeit so gering, dass mir alles irgendwie zusammengedrückt und flach vorkam, auch Vocals empfand ich stark geglättet, ist mir insbesondere bei Roger Chapman aufgefallen, auch Streichinstrumente verloren an Charakter.

Ging mit Bedauern zurück, aber der Preis von 1300,-- ist einfach nicht gerechtfertigt. Mein Meze 109 pro kling gesamtheitlich besser und das um €800,--, der Beyerdynamics DT1990 Pro hat ähnliche Detailauflösung.