Ich habe die Elacin Otoplastik mit den Filtern 15 und 25 DB seit Jahren. Das Problem war immer, dass man sehr schlecht damit singen konnte. Über die Kieferknochen hört man sich mit den Stöpseln im Ohr viel lauter und dumpfer und durch die Dämpfung reicht es dann nicht wirklich um gut singen zu können. War immer mehr ein Blindflug und machte nicht wirklich Spaß.
Warum ich erst jetzt auf die Idee gekommen bin, nach einem weniger dämpfenden Filter zu suchen, weiß ich auch nicht. Vielleicht gab es damals auch noch keinen, der weniger als 15db dämpfte. Hier stellt sich natürlich die Frage, lieber sparen, sprich die passenden Filter von Fisheramp (Variante für Elacin Otoplastiken) für rund 20 Euro, oder die originalen Elacin für 77 Euro? Ich habe folgende Filter bestellt und getestet:
1. Fisheramp (für Elacin) 6db
2. Fisheramp (für Elacin) 9db
3. Elacin 9db
Die Filter kommen im wiederverschließbaren Zipperbag, man kann sie also testen.
Negativ: Ob Fisheramp oder Elacin, beide betonen die Bässe stärker als die Höhen, bzw. senken die Höhen stärker ab.
Positiv: Im Vergleich zu Standardstöpseln ist das Frequenzspektrum aber wesentlich homogener abgesenkt.
Unterschiede: Beide Firmen bieten eine gute Qualität. Somit ist auch Fischeramp nicht Selters, sondern durchaus Mummsekt. Hier werden aber leider auch die oberen Mitten recht stark abgesenkt. Insgesamt ist der Elacinfilter doch noch um einiges homogener, einfach klarer. Man hat damit eine wesentlich bessere Kontrolle als beim günstigen Modell, da der Fischeramp-Filter im oberen Mittenbereich mumpfig wirkt, ein wenig so, als wenn man einen Schmierfleck auf der Brille hat.
Es kommt aber ganz klar darauf an, was man damit macht. Für Gesang würde ich auf jeden Fall den Elaci