Korg nanoKONTROL 2 black

Ich benutze es für FL Studio und das damit zum laufen zu bringen ist etwas umständlich, wenn aber mal alles richtig verbunden und konfiguriert ist funktioniert das Teil grundsätzlich so wie man es erwartet.

Manche Knöpfe lassen sich so wie sie Standartmäßig konfiguriert sind nicht perfekt auf die Funktion von FL Studio übertragen aber das ist bei jedem anderen Third Party Midi Controller auch so.

Zu bemängeln habe ich 3 Dinge.
Erstens die Software zu dem Teil ist nutzlos, ich konnte bis jetzt keinen Wert daraus ziehen und musste stattdessen die eingebaute Funktion von FL Studio benutzen um es einzurichten, das hat letztendlich aber wie gewollt funktioniert.

Zweitens und das ist wohl das größte Makel. Die Panning Regler sind weder zentriert noch identisch miteinander. Bedeutet die Nullstellung jedes einzelnen Reglers ist ein bisschen anders wie bei allen anderen undzwar teilweise deutlich. Sicherlies liese sich das leicht sowohl mechanisch als auch über Software korrigieren aber zentrierte Regler sind einfach eine Grundlage. Ob die Fader auch nicht richtig zentriert sind habe ich nicht überprüft was beudetet wenn sie nicht zentriert sind ist es so minimal das es egal ist. Alles andere funktioniert aber zumindest bei mir korrekt.

Dritter Makel: Die Verarbeitung. Tatsächlich ist das ein bisschen kurios den insgesamt macht das kleine Teil was her. Es ist zwar komplett aus Plastik aber das Gehäuse ist robust und massiv und auch schick. Die Druckknöpfe sind ebenso schick und fühlen sich gut an, das erforderliche Maß an Druck ist nach meinem Empfinden genau richtig. Die Knöpfe sind nicht zu schwer einzudrücken aber auch nicht zu leicht. Leider sind alle Drückknöpfe etwas wackelig in der Fassung aber man kann trotzdem immer genau fühlen wann man denn nun gedrückt hat und wann nicht und es wirkt auch nicht so als würde man beim Drücken etwas kaputt machen. Die Panning Regler und besonders die Fader sind nicht so toll. Der Schiebemechanismus is vollkommen in Ordnung und geht wie die Knöpfe weder zu schwer noch zu leicht doch die aufgesteckten Faderköpfe fühlen sich einfach nicht gut an. Wenn man sich das Teil nur anschaut meint man es nicht doch die Fader sind nicht das gelbe vom Ei.

Prinzipiell kann man sich bei 50 Euro wohl erhoffen dass man nicht auf solche Mängel stößt doch gleichzeitig funktioniert das Gerät letztendlich so wie es soll und erfüllt seinen Zweck und große Probleme und vom Gefühl her wird es das wohl auch für ein ganzes Weilchen. Daher würde ich mich bei dem Preis auch nicht beschweren.

Also ist es meiner Meinung nach das Geld wert?
Wenn es eine günstigere Variante gäbe würde ich die bevorzugen. Die gibt es aber nicht und das Gerät erfüllt seinen Zweck und funktioniert wie erwartet.

Sehr praktisches kleines Gerät, recording macht gleich noch mehr spaß mit dem schönen roten recording Button, statt Maus-rumgeclicke. Die Fader kann man in 8er Reihe verwenden, dann schaltet man das ganze auf die nächsten 8 Kanäle und zurück usw.
Mit den Drehreglern stellt man schnell das panning ein, hier ist aber ein Kritikpunkt anzusprechen: Sie sind nicht so ganz Präzise, dh wenn man zurück in die Mittelposition am Regler geht, geht's im DAW nicht unbedingt genau in die Mitte zurück, allerdings klingt das störender als es ist, vor allem kann man ja auch in den meistens DAW das panning ganz einfach zurücksetzen (Bei FL geht's zum Beispiel einfach mit der mittleren Maustaste).
Die erste Einrichtung in FL war etwas umständlich, ging aber dann letztendlich im Cubase Modus und funktioniert einwandfrei. Ich habe da auch eine (Englische) Anleitung geschrieben, falls sie jemand braucht ist sie gleich unter dem Fazit hier, und dieses Lautet:

Kaufempfehlung. Das Ding macht Spaß, es mischt und nimmt sich ganz anders auf wenn auf einmal Haptik da ist, und der Preis liegt weit unter jedem anderen Controller. Wer also auf Motorfader verzichten kann, und einfach nur ein wenig mehr Spaß beim mischen haben möchte, ist mit dem Gerät gut beraten :)


Get NanoKONTROL2 to work in FL Studio

1. Make sure you have the driver installed (get it on the KORG website in case Windows doesn‘t automatically install the latest driver). I haven‘t tried if it works without it, but the Korg Kontrol editor might be neccessary aswell (also on the nk2 product page of the KORG website).

2. Start nanokontrol 2 in Cubase Mode: Hold the „Set“ and the „REW“ button THEN plug in your Nanocontrol 2 via the Micro USB on the side.

3. Start FL Studio and go to your MIDI settings and set the controller mode to „Mackie Control Universal“ (the nanoKONTROL2 mode from FL curiously doesn‘t seem to work). Then set the port to 102. Also enable output to the nk2 for correct LED feedback in the section above: Click on nanoKONTROL2 and set the port to 102 aswell.

4. Your nanoKONTROL should now be set up and all controls are functional and mapped.

Note that with this set up the: „Set Marker“ button, the „prev. Marker“ and „next. Marker“ button have different functions than working with Markers, pressing „Set“ enables recording, pressing the left facing arrow/marker selector enables „Countdown before recording“ and the right facing arrow/marker selector switches between song and pattern mode (I haven‘t figured a way to change that, but if you find the right numbers, it will most likely be possible to change in the KONTROL Editor).
„Cycle“ Button will enable/disable playlist snapping/quantization The „Track“ buttons will let you choose which 8 mixer faders you are controlling at the moment (so you are able to use the faders on any of the mixer tracks you want)

Vielleicht nicht ganz der Einsatzzweck zu dem man sich einen MIDI/DAW-Controller zulegt, aber genau dafür wollte ich ihn haben.

Als Streamer war ich auf der Suche nach einer günstigen Möglichkeit die Windows Softwarelautstärke über ein Hardwaregerät zu steuern, sodass ich nicht ständig aus einem Spiel "raustabben" muss um die Lautstärke anzupassen.

Nach kurzer Recherche und passender Software (Actual Solution Power Mixer) wurde ich dann hier fündig. Die Software erkennt MIDI-Controller nativ, und kann deren eingaben auf beliebige Windows Audiofunktionen Routen. So habe ich mir nun fünf der acht Fader auf den Windows internen Mixer "geroutet" und kann somit bspw. die Lautstärke von TeamSpeak und Spotify über Fader steuern, ohne aus dem Spiel raus zu müssen.

Kurzum klasse Controller auch für die nicht Typischen Einsatzgebiete, entsprechende Software vorausgesetzt.

Das Gerät macht genau das was es verspricht und ich finde auch die Verabreitung völlig in Ordnung.
Ich bin über manche Bewertung hinsichtlich dessen sehr verwundert, vielleicht gibt es da eine hohe Serienstreuung, aber bei meinem Gerät lässt sich alles wunderbar bedienen.
Auch finde ich es rätselhaft, weshalb hier so oft bei Abweichung bezüglich der Panning-Regler berichtet wird. Ich nutze Studio One und wenn ich die Panning-Regler zentriere und danach die DAW starte, dann sind die auch alle mittig und funktionieren auch alle gleich zu einander. Hängt möglicherweise von der benutzen DAW ab.

Jetzt kommt das große ABER...nämlich zur Inbetriebnahme:
Hätte ich das Teil eine Stunde nach dem Erhalt bewertet, wäre das wohl sehr übel ausgefallen, denn: Es hat knapp vier Stunden gedauert, bis ich es zum laufen bekam und ich bin durchaus technisch versiert. Tatsächlich berichten hier Leute von Plug & Play, das liegt aber sehr wahrscheinlich an der Windows Konfiguration und der Anzahl der betriebenen MIDI-Geräte. Ich konnte zumindest keine klare Linie erkennen, ob die Problematik bei allen Usern gleich ausfällt.

Angeschlossen, Treiber und Zusatzsoftware runtergeladen und es funktionierte nichts, Studio One hat das Gerät nicht als angeschlossen erkannt, trotzdem es im Gerätemanager aufgelistet war. Auch das Update-Programm von Korg erkannte das Gerät nicht, ebenso wenig der Korg Editor.
Also viel gegoogelt und Videos angesehen.

Hintergrund und Lösung:
Offensichtlich kommt Windows 10 nicht mit mehr als 10 MIDI-Geräten klar und offensichtlich muss man aber keine 10 solcher Geräte am Start haben, das Problem aber trotzdem auftritt. Korg bietet ein Uninstall-Utility, in diesem konnte ich sehen, dass mein NanoKontrol auf Platz 12 eingestellt war. Nun fand ich eine Anleitung, in der gezeigt wurde, wie das Gerät weiter vorne platziert wird. Dazu musste ich zwei Registry-Einträge ändern und dann funtkionierte es endlich. In der Video-Anleitung hatte jemand mehrere Einträge ändern müssen. Wie gesagt, hängt vermutlich von der jeweiligen Konfiguration ab.

Jedenfalls finde ich es völlig unprofessionell, dass eine Firma wie Korg das nicht hinbekommt, das Problem besteht offensichtlich seit Jahren und sowas hatte ich noch mit keinem anderen MIDI-Gerät. UND: Wenn man in der Registry was falsch macht, kann das fatale Folgen haben. Leute, die sich an sowas nicht rantrauen, sollten sich vorher an jemanden wenden, der davon Ahnung hat, sont bereitet ihnen das Gerät möglicherweise keine Freude.
Auch wenn ich in den meisten Bewertungen nichts davon gelesen habe, sagte mir Google, dass ich bei weitem nicht der einzige mit dieser Problematik war.
Leider muss ich so den fünften Stern weglassen.

Wie gewohnt, - schnelle, zuverlässige Lieferung seitens Thomann - besser geht's nicht. Dann die große "Enttäuschung" ;) , dazu aber in einem Augenblick.
Für einen Hobbyisten ist mein Equipment viel zu hochwertig, quasi Perlen vor die Säue geschmissen, viel zu gut für's Freizeit-Experimentieren. Aber es macht Spaß, wenn eigentlich das Lernen das Ziel ist. Einen Controller mit 8 Motorfadern war's mir nicht wert, die Idee war also, einen Controller mit einem Motorfader mit einem billigen, simplen 8Spur Controller zu kombinieren. In - Dank über die Jahre erfolgter Updates und Upgrades - Cubase 12 pro.

Genau hier setzte die Enttäuschung ein. Ich war vorgewarnt, von wegen nicht ganz so simple Implementierung, erst Treiber laden, nicht dokumentierten Editor laden, beim Anstecken "Cycle" und "Set" Taste gedrückt halten etc.. Also habe ich zunächst 'mal alles falsch gemacht, Schlicht um zu sehen, was passiert. Angesteckt, Kein Treiber, kein Editor, garnichts. Angesteckt, Cubase hochgefahren - Staunen!

Im Unteren Fenster plötzlich eine Grafik des Nano Kontrol 2 als Externer Controler, die Transport-Taster bereits aktiv, - Fader & Co. bewegen sich zwar am Bildschirm mit, haben aber keine Funktion. Aber da ist ein Drop Down Menü mit 3 voreingestellten Setups. Dabei auch "Mix Konsole". Ein Mausklick, - und alles läuft perfekt!

Besser geht Plug & Play nicht! Die "Enttäuschung": Nix mit "erarbeiten und lernen" - läuft einfach von Beginn an! Nicht einmal Treiber laden. - In dieser Konfiguration. Der Spaß wird trotzdem noch kommen, nachdem 2 Controller kombiniert sein wollen.

Zur Qualität: OK, ein billiger Haufen Plastik, aber - ich habe schon deutlich schlechtere Verarbeitung zu weit höheren Preisen gesehen. Der Eindruck ist sehr gut, durch die Gummi-Füße rutscht der Zwerg nicht einmal auf glatten Tischflächen, Fader, Taster und Potis sind stabil, angenehm zu bedienen und nichts wackelt oder fällt ab. Haptik perfekt, Maus entlastet! Ist sein Geld auch ohne "Plug and Play" allemal wert.

Das Midi-Keyboard wurde angeschafft um als Eingabegerät für Freestyler DMX an einem Windows-Rechner zu laufen.
Die Steuerung einiger Scanner und Movingheads wird bei uns in der Regel komplett vom PC aus koordiniert und über ein DMX-Interface ausgegeben. Zum schnelleren Zugriff und beim Einstellen von neuen Settings ist es doch immer schön ein paar Fader und Knöpfe zur Verfügung haben.
Da nicht die gesamte Show über das Midi-Keyboard abgewickelt wird ist es das kleine nanoKONTROL 2 geworden, da sehr schön kompakt und immer dabei. Laptop auf, DMX-Interface und nanoKONTROL anschließen und es kann losgehen.

Für anspruchsvollere und größere Beleuchtungsaufgaben mit vielen manuellen Eingriffen auch während der Show bietet sich allerdings ein größerer und stabilerer Faderwing zur Steuerung an.

Die Verarbeitung ist dem Preis entsprechend zufriedenstellend. Das gesamte Gehäuse besteht aus Plastik sowie alle Faderkappen und Knöpfe. Nichts also für "on the road".

Für meinen Einsatzzweck genau die richtige Wahl,
super kompakt, USB-Stromversorgung und super preiswert.

Ich habe mir den Korg nanoKONTROL 2 nicht gekauft, um damit (wie schon vom Layout vorgesehen) eine DAW oder ähnliches zu steuern, sondern um eine mittelgroße, über die bekannte DASLIGHT DMX-Lichtsoftware, angesteuerte Lichtanlage zu bedienen. Die freie MIDI Belegung machts möglich

Bestandteil dieser Lichtanlage sind unteranderem LED PAR56er, Scanner, Nebel und Standalone Effekte.

Anfänglich erwies sich die Belegung des nanoKONTROL noch als etwas fummelig. Mit der Zeit jedoch ging das sehr fix und exakt. Eine exakte vorherige Planung des Layouts ist jedoch unumgänglich, da der Controller wie oben schon erwähnt nicht für diesen Einsatzzweck konzipiert wurde. Wen die bereits vorbeschrifteten Taster jedoch nicht weiter stören hat damit jedoch wenig Probleme.

Im Livebetrieb ist der Korg (zumindest für unsere Anwendungen) geradezu ideal. Kompakt, praktisch und unkompliziert. Auch wenn diese Eigenschaften zur Folge haben dass die Bedienung mit unter etwas unpräzise wird, da va. die Faderwege doch sehr kurz sind.
Die Verarbeitung ist für ein Gerät in diesem Preissegment absolut in Ordnung!

Das Gerät war jetzt bereits bei einigen Veranstaltungen unter Clubatmosphäre (Nebel, Hitze usw.) im Einsatz und weist bis jetzt keinerlei Mängel auf.

Alles in allem eine tolle Alternative für doch deutlich teurere DMX-Pulte bzw. Software in Verbindung mit DMX-Pulten.

Ich bin als mobiler DJ vornehmlich auf Hochzeiten unterwegs und nutze einen Behringer XR12 Digitalmixer, der vorrangig über Tablet- bzw. Handy-App gesteuert wird. Ab und zu mal hat man aber doch gern einen physischen Fader, den man auf die schnelle runterziehen kann. Dazu kann man noch mal mehr als für den Mixer selbst ausgeben und sich einen Behringer X-Touch (Compact) besorgen und hat dann sogar eine Lösung mit Motorfadern. Das schießt für mich aber allein vom benötigten Platz über das Ziel hinaus. Mit dem nanoKONTROL 2 und einem Midi USB Host kam ich weitaus günstiger zu dem, was ich wollte. Ich musste mich ein wenig in die Thematik reinfuchsen, aber dann konnte ich den nanoKONTROL 2 per Software (KORG Kontrol Editor) so programmieren, dass er die Midi-Befehle ausgibt, die der XR12 erwartet. Einziger Nachteil ist halt, dass die Faderpositionen nicht beim Start synchronisiert werden. Auch Änderungen am Mixer per App spiegeln sich natürlich mangels Motorfader nicht auf dem nanoKONTROL 2 wider. Sobald ein Fader bewegt wird, springt der entsprechende Fader in der App dann auf den Wert, der vom nanoKONTROL 2 ausgegeben wird. Ich steuere den Mixer eh fast ausschließlich per App und nur in kritischen Situationen wie einem Feedback kann ich dann schnell über den nanoKONTROL 2 eingreifen. Für diesen Zweck ist natürlich schwer von Vorteil, dass das Gerät so schön schlank ist und bisher immer Patz auf meinem Tisch gefunden hat.

Abseits vom bisher geschilderten Einsatzzweck habe ich auch anderweitig ein bisschen mit dem nanoKONTROL 2 rumgespielt. Ein bisschen DAW-Steuerung hier und ein wenig DMX-Software-Steuerung da, machen das kleine Gerät wirklich sehr vielseitig.