Legere Signature Alto Saxophone 3.0

Ich nutze diese Blätter in verschiedenen Stärken schon seit Jahren. Die Verarbeitung ist top und die Blätter trocknen nicht aus, sollte man länger mal keine Zeit zum Üben haben. Vor allem die Langlebigkeit und die Homogenität der Blätter untereinander ist ein klarer Vorteil im Vergleich zu traditionellem Material.

Wer den Tonumfang seines Instrumentes voll ausnutzen will, sollte wohl mindestens die Stärke 3 verwenden, da das Anspielen der Töne über c3 mit leichteren Blättern (zumindest bei mir) nicht zuverlässig klappt. Da spielt natürlich auch das verwendete Mundstück eine Rolle. Bei mir ist es ein Selmer S80 C*.

In Sachen Sound ist das Blatt kaum von einem "regulären" zu Unterscheiden. Meinem Lehrer ist es auf jeden Fall lange nicht aufgefallen, dass ich unter die Frevler gegangen bin. Im Gegensatz zu mir war er aber in der Lage aus einem guten Holz Blatt noch ein Quäntchen mehr heraus zu holen. Die Betonung liegt hier ganz klar auf dem Wort Quäntchen. Wie so oft gilt, dass der Musiker einen weitaus größeren Einfluss auf den Klang hat, als das Material. Meiner Meinung nach kann man dieses Blatt auch für Auftritte verwenden, aber das ist etwas sehr subjektives.

Ich für meinen Teil werde die Blätter weiterhin verwenden, da ich sehr zufrieden bin.

Ich bin Anfänger und spiele seit ca. 1 Jahr.
Habe mir das 3.0 gekauft (kommend von 2.0), weil ich die höhere Lage vermehrt spielen will.
Vorteil sind die konstanten Eigenschaften in jeder Situation. Kein Befeuchten, Temperatur egal ... immer gleich.
Aber im Vergleich nun zu Dadario Jazz Select 3m für mich eindeutig schlechter!
Jeder weiß, dass diese Meinungen sehr individuell sind und ich habe nun auch ein Selmer Axos, das im Klang viel besser ist als vorher mein NoName Mietsaxophon.
Warum nehme ich also aktuell nicht das Legere und schlage mich mit Holzblättern wechselnder Eigenschaften herum?
1. Legere spricht bei mir nicht so gut an.
2. Die hohen Töne sind schwieriger, ggf. brauche ich es aber noch härter.
3. Legere hat einen rauhen Sound, den man mögen muss. Das Holz macht bei mir einen wärmeren und weicheren Sound und das mag ich.

Resumee:
Je besser ich spielen kann, desto mehr tendiere ich wieder zu Holz-Blättern. Das Legere ist sicher eine gute Wahl und das Geld auch wert. Gerade auch als Anfänger hat es mir sehr geholfen die Töne verlässlich zu produzieren. Das gibt Sicherheit!
Wahrscheinlich ist man mit dem Ausprobieren von Blättern nie fertig, aber die Hoffnung mit einem anderen Blatt noch schöner spielen zu können, ist ja auch ein Motivationsfaktor.

Ich spiele seit längerer Zeit dieses Blättchen und bin voll und ganz begeistert, was ein solches Plastikblättchen hergibt. Benutzen tu ich das Blättchen hauptsächlich im Musikverein. Für Solos ist das Reed auch sehr gut. Sein Sound entspricht zwar nicht komplett dem eines Holzblattes, trotzdem klingt es sehr warm.
Egal, welche Richtung man damit spielt, es hört sich immer gut an. Es ist eine sehr gute Alternative zum Holzblättchen: Es ist kostengünstig, die Blättchen gehen so gut wie gar nicht kaputt: Sie sind also sehr stabil. Ich benutze seit ca. 6-7 Monaten dieses Blättchen und habe auch davor schon andere wie Fibracell und Kohlenfaserblättchen oder auch Reeds auch Bambus gespielt. Am Besten klingt dieses. Auch von der Ansprache ist dieses Blättchen das Beste, es spricht direkt an auch ohne Einspielen. Die Verarbeitung ist auch gut, bei einem andren Blättchen hab ich mir mal ein Splitter in der Lippe zugelegt, weil es nicht so sorgfältig verarbeitet war.

Kurz und knapp: ich bin echt begeistert, was so ein Plastikblättchen hergibt.