Bei so vielen Bewertungen wird keiner noch die 325ste lesen wollen, aber ich mache es einmal trotzdem. Ich versuche hierbei einmal einige in anderen Bewertungen erwähnte Schwachpunkte mit einzubeziehen. Aufbau der Einzelteile mit Materialangaben wie folgt : 1. Spinnenkranz aus Alu, 2. Mikroaufnahme Kunststoff, 3. Stativaufnahme Kunststoff mit Ms. Gewindebuchse, 4. Flügelmutter Kunststoff mit St. Gewindebuchse, 5. Klemmschraube St. , 6. Druckstück mit Riffelung St. Aus einer Bewertung konnte man lesen "Läßt sich nicht richtig festziehen" .... einfach mal die Flügelmutter losdrehen und Gewinde ölen .... leider rostig und dadurch nicht so leichtgängig. Druckstück muß mit Riffelfläche nach innen zeigen, dadurch Reibwiderstand und Klemmung. Das Prinzip mit dem Druckstück ist schon gut durchdacht. Die Mikrofonaufnahme ist zum Spinnenkranz (Außenring) mit Gummischnur federnt aufgehängt. Solche umsponnene Gummischnur macht schon einen soliden Eindruck und wird seine Zeit halten. Die Mikrofonaufnahme ist mit beidseitig gekreuzten O-Ringen ausgerüstet. Die O-Ringe sind relativ weich, schätzungsweise 40 shore. Ein Kleinmembranmikro mit Ø 20 hält zwar noch, aber sobald etwas Kabelzug drauf kommt geht's nicht wirklich mehr gut. Die angeprangerte geringe Haltbarkeit der O-Ringe habe ich bei wenig Einsatz noch nicht feststellen können. Ist letztlich bei Verwendung ärgerlich, aber beim großen E.... bekommt man günstig O-Ringe (meist aber nur in 70 shore). Abmessung dann größer als Original (30 x 2,5) wählen, also besser dann 40 x 2,5. Da mir die Aufnahme für's Mikro zu schlapperig ist, habe ich jeweils 2 O-Ringe 10 x 1,5 über die Mikroaufnahme Gummis (O-Ringe) geschoben , die Aufnahmegummis noch gekreuzt und habe jetzt die Öffnung der Gummis auf ca. 11 x 11 verkleinert. Jetzt sitzt das Kleinmembranmikro vernünftig fest. Da über die Gummischnur und auch über die Mikro - Aufnahmegummis das Mikro insgesamt recht fest sitzt kommt mir der Gedanke, ob bei dieser Konstruktion auch wirklich mechanische Außeneinwirkungen abgehalten werden, z. B. Trittschall, Berührung etc. Wenn ich da vom Prinzip meine Rode NT1-A Spinne sehe habe ich ein bißchen das Gefühl .... die lieben Chinesen haben mal wieder was gebaut ??? O. K. probieren geht über studieren ..... also der Praxistest "Trittschallempfindlichkeit" .... Spinne vs. normale Mikroaufnahme steht noch aus .... werde ich dann ergänzen.
Prinzipiell muß ich aber schreiben, das die Spinne qualitativ recht gut ist, mit einem super Preis - Leistungsverhältnis. Für den privaten Einsatz gut zu gebrauchen .... und sei es nur das Gefühl ich habe das Mikro in einer optimalen Spinne.