Audix i-5

Das Audix i-5 ergänzt das mein Repertoire dynamischer "low-cost" Mikros sehr sinnvoll. Insbesondere als Kontrast und Alternative zum omnipräsenten 57er.
Der Sound tendiert zu einer deutlich hörbaren "Loudness-Kurve" mit dichten Bässen bis Tiefmitten und frischen Höhen. Die Mitten sind weniger betont und im Vergleich zum Shure weniger direkt und "komprimiert", dafür allerdings auch etwas offener.

Besonders bei nicht ganz optimal gestimmten Snares, Kesseln mit stumpfen Nachklang und/oder leicht abgenutzten Fellen, bevorzuge ich das i-5 gegenüber dem SM57. Es lässt die Trommel etwas größer und lebhafter klingen. Tendenziell eng klingende Mitten, die die Transienten dominieren können, werden angenehm aufgeweicht.
Bei großartigen Snares tendiere ich dann wieder öfter zum 57er, da ich direkt mit etwas mehr Durchsetzungsfähigkeit und Platzierung im Mix belohnt werde.

Vor dem Gitarren-Speaker fehlt mir beim i-5 ein wenig Körper. Grade bei hohen Gain-Settings wirkt das Mikro etwas zweidimensional, auch wenn der Frequenzgang anfangs sehr beeindrucken kann.

Vor Bläsern fehlt mir noch die Erfahrung. Einen Versuch wäre es bestimmt wert, vor allem bei "dumpferen" Instrumenten.

Die Verarbeitung überzeugt mich auf ganzer Linie. Es ist eine wahre Freude, das i-5 mit seinem Gewicht in der Hand zu halten.

Nebenbemerkung:
Eine Blendung von 57er und i-5 empfiehlt sich meiner Erfahrung nach nicht. Auch wenn der Gedanke (unterschiedliche Qualitäten mischen) zunächst sinnvoll erscheinen mag. Selbst bei peinlichst genauer räumlicher Ausrichtung der Phasen-Lage, addieren sich mMn eher die negativen Charakteristika.


FAZIT: Grade durch den deutlich anders gefärbten Klang, sollten SM57 und i-5 nebeneinander im Koffer liegen.

Ich habe zwar keinen Vergleich zu den üblichen Verdächtigen für die Abnahme von Snaredrum und Gitarrenamps, aber das, was ich bisher aus meinen beiden AUDIX i-5 herausgeholt habe und zu hören bekommen habe, ist schon ziemlich gut. Die Snare klingt ziemlich kräftig.

Die hohen Höhen fehlen prinzipgemäß (dynamisches Mikro) etwas, aber für den geforderten Kaufpreis ist der Klang o.k. Die Abnahme von Gitarrenamps stellt mich voll und ganz zufrieden. Ein fröhliches, authentisches Signal ist zu hören, das keiner Nachbearbeitung bedarf. Bei Testaufnahmen meines Kontrabasses zum Mikrofon-Vergleich (bei mir die Referenz für jedes Mikro) hat sich das i-5 tapfer geschlagen und klingt sogar noch sauberer (will sagen: besser auflösend, weniger mulmend), als z.B. das Kondensator-Gesangsmikro M2 von RODE, das ich ebenfalls besitze.

Hinsichtlich Verarbeitung gibt es keine Klagen. Das relativ kleine Mikrofon liegt satt und kompakt in der Hand (erstaunliches Gewicht ohne wirklich besonders schwer zu sein; es ist halt nicht aus Plastik!) und das robuste Metallgehäuse schützt das Mikro im rauhen Bühnenalltag vor ernsten Schäden. Größenbedingt lässt es sich praktisch überall positionieren, ohne den Musiker zu behindern.

Von Features bei einem dynamischen Mikrofon zu sprechen, ist eher müßig, außer vielleicht, daß die Mikrohalterung robust und stabil ist und das Mikro sicher hält in jeder Position. Irgenwelche Schalterchen für Klang- oder Richtcharakteristik-Änderungen o.ä. fehlen, sind aber auch nicht unbedingt notwendig und in dieser Preisklasse eher unüblich. Vielleicht kann man als Feature die absolute Unempfindlichkeit gegen Rückkoppelungen (auch bei höchsten Gain-Einstellungen von 60dB) anführen, die das Mikro für Bühnenanwenungen besonders geeignet macht.

Insgesamt ist das AUDIX i-5 ein gutes Mikro für laute Schallquellen im harten Bühnenalltag und vielfältig einsetzbar. Für die Abnahme von Gitarrenamps ist es auch im Studio eine gute Wahl (sowohl für Rock- als auch für Jazz-Gitarre). Wir setzen das i-5 gelegentlich auch live zur wechselnden Abnahme von Akkordeon, Pandeiro und anderen Percussion-Instrumenten ein und es taugt dafür ebenfalls ganz gut (wohlgemerkt im Live-Einsatz). Lediglich das Akkordeon klingt etwas schrill und muss per EQ etwas entschärft werden.

Für exzellente (will sagen: brilliante) Snare-Signale, die man später kaum mehr nachbearbeiten muss, würde ich allerdings eher zu guten, in der Empfindlichkeit abschwächbaren Kondensator-Mikrofonen greifen, die doch noch präsentere Signale abliefern und die dann im Mix auch praktisch ohne Nachbearbeitung leicht durchkommen. Mit einigem EQ-ing ist allerdings auch das ein klein wenig dumpfe Snare-Signal des i-5 gut brauchbar.

Die Firma audix war lange Zeit ein Geheimtipp und man hat sie daher nur selten
auf den Bühnen gesehen. Mittlerweile ändert sich dies jedoch.
Bin auf dieses Mikrofon durch die Band, für die ich als Monitormixer und Backliner
agiere, aufmerksam geworden. Dort gehört das audix i5 fest zum Tourbesteck in den
Mikrofonkoffer neben vielen anderen "Schätzen", auch mit anderen Kollegen von audix.
Es wird dabei für die Abnahme der Snare verwendet, macht aber auch an diversen anderen
Perkussionsinstrumenten eine gute Figur. Man kann es auch für Bläser und Gitarrenamps
benutzen.

Features:
An Features fällt mir dazu wenig ein. Es befinden sich keine Schalter am Mikrofon mit welchen
man etwas regeln kann wie z.B. Pegel, An/Aus, Lowcut oder ähnliches. Dies halte ich auch
nicht für nötig und wäre auch untypisch für dynamische Instrumentalmikrofone.

Sound:
Das i5 macht von Grund auf einen guten Sound. Einmal gut an z.B. einer Trommel positioniert
und eingepegelt und man erhällt ein solides Arbeitsergebnis. Ohnen viel am EQ herumschrauben
zu müssen. Jedoch wird das alte Gesetz nicht gebrochen: kommt Sch...e rein kommt auch Sch...e raus.
Es nimmt tiefe Frequenzen gut auf und kann dadurch viel Druck und Punch produzieren.

Verarbeitung:
Ich war zuerst ein wenig stutzig da ich von einem Hartplastikgehäuse ausging. Das i5 ist jedoch
mit einem Metallgehäuse stark gepanzert und damit auch gegen Stürze oder Drumstickhiebe
bestens gesichert. Die Kapsel ist auch weitestgehendst gegen Dreck und Holzspähne durch ein
gut verarbeitetes Gitter geschützt.

Fazit:
Das i5 ist neben anderen audix Mikrofonen eine große Empfehlung aus meiner Sicht.
Mit einer soliden Verarbeitung und einem guten Sound kann es auf dem Markt der
dynamischen Instrumentalmikrofone gehörig punkten. Und das mit einem realistischen
und fairen Preis.

Es war seit langem an der Zeit und hatte mich eigentlich schon fast fest entschieden. Ich musste mich zwischen dem guten alten SM57 und dem i5 entscheiden.
Es ist das günstigere i5 geworden.

Ich nutze es an meiner Snare.
Der Sound entspricht genau dem, was ich möchte und wie er mir gefällt. Ein schöner knack und heller Sound, der sich sehr gut bearbeiten lässt.
Ich habe es auch an der Gitarren-Box und Bass-Box in unserem Proberaum getestet und war auch hier mehr als zufrieden.
Es macht auch einen sehr stabilen Eindruck. Ich habe es zwar noch nicht im 'Touralltag' getestet, aber dadurch, dass es aus Metall ist, bin ich guter Dinge, dass es auch den härtesten Touralltag überlebt.
Das kleine Täschchen, welches im Lieferumfang enthalten ist, macht, wie beim D6, ebenfalls einen wertigen und stabilen Eindruck.
Die Mikroklemme zur Montage des Mikros lässt sich gut festziehen, hallt und ist sehr stabiel.

Ein Nachteil ist allerdings die Größe des Mikros. Da ich meine Toms relativ tief habe, wird es ein wenig eng und kompliziert mit der Platzierung. Bisher hat es aber sehr gut funktioniert und ich hatte keine Probleme.

Alles in allem kann dieses Mikro auf jedenfall mit dem SM57 mithalten. Wenn nicht ist es sogar besser, obwohl es günstiger ist.
Von mir gibt es eine Klare Kaufempfehlung auf dieses Mikrofon.

Das Audix i5 ist neben dem allgemeinen Standart Shure SM57 mein Nummer 1 Mikro für die Snare.
Mit diesen beiden Mics kann man alle Sounds erreichen die eine Snare liefern muss. Dabei hat man die Wahl zwischen dem etwas kräftigeren Audix i5 an Snare Top und SM57 am Snare Bottom (moderner bassiger und punchiger Sound) oder umgekehrt (traditioneller, crisper Sound). An den Snare-Ergebnissen im Studio, die ich mit diesem Mic in der oberen Mittelklasse ansiedeln würde gibt es nix zu meckern (Mics die ein vielfaches Kosten können natürlich noch bessere Ergebnisse erzielen, müssen aber nicht).

Weiterhin benutze ich diverse dynamische Mics zur Abnahme von Bläsern, genauer Posaune, Horn und Saxophon (bei Trompete bevorzuge ich Bändchen, evtl. in Kombination mit einem Audix i5).
Hier macht es eine richtig gute Figur, da es in den Tiefen ein bisschen mehr betont als Shure SM57 und Sennheiser e604. Das Resultat ist für mich dann naturgetreuer und vor allem bei Posaune und Sax bringt es den nötigen "growl" besser zur Geltung.
Je nach Entfernung zur Bläserschallquelle lässt sich der Sound mit mehr Raumanteil und weniger Bass oder eher trocken mit mehr Attack und Bass aufnehmen, überlasten durch zu Hohe Pegel kann man es eigtl nicht (so leicht).

Ich könnte mir das Mic auch in anderen Anwendungen vorstellen (Bongos, Congas, Leslie, Amps) hab da aber mit dem i5 noch keine Erfahrungen gesammelt.

Ich habe mir das Mikro geholt, da unser Tontechniker und auch ich irgendwie nicht voll und ganz zufrieden mit dem war , das das SM 57 abgeliefert hat.
Es steht außer Frage, dass das SM 57 ein spitzen Mikrofon ist (ansonsten wäre es auch nicht der Klassiker im Bereich der Snaremikros geworden). Allerdings hat es einige Schwachstellen, die das Audix i5 "ausnutzt".

+ Der größte Vorteil am Audix i5 ist der Sound. Es liefert einen brillianten und klaren Sound und macht es dem Techniker leicht, einen richtig geilen Snaresound rauszuholen.
+ der zweite und für mich auch sehr wichtige Punkt für das Audix i5 war die Kompaktheit und Robustheit.
Zwar ist das SM 57 genauso robust wie das Audix, allerdings war es immer ein Graus, das SM 57 mit einer Rimklemme an der Snare zu befestigen. Da ich ein Fan davon bin, möglichst wenig Mikroständer rumstehen zu haben, schied für mich die (gängige) Variante eines Mikroständers mit dem SM 57 an der Snare aus.
Ich entschied mich für die Audix D-Vice Rimclamp und diese tut genau das, was sie tun soll - nämlich das Mikro am Rand der Snare in Position zu halten. Absolute Empfehlung. Einziger Schwachpunkt dabei ist meiner Meinung, dass der Hals der Rimclamp nicht zu weit ausgefahren werden sollte, da das Mikro sonst auch gerne mal immer näher ans Fell kommt und das will niemand.

An anderen Instrumenten habe ich das Mikro+Klammer noch nicht verwendet ;).