Sennheiser ew-D 835-S Q1-6

Also mal vorne weg: Ich kenne Sennheiser seit vielen Jahren und setzte aktuelles ew-Equipment regelmäßig ein.

Erstmals bringt die Firma jetzt, mit EW-D, professionelle digitale Funktechnik im bezahlbaren Bereich auf den Markt.
Was ich hier in Händen halte ist nicht zu fassen – meines Erachtens ist das die größte EVOLUTION, die es je von einer Serie zur nächste gegeben hat.

Noch nie war es möglich ein Funksystem so einfach und schnell in Betrieb zu nehmen:
Es gibt keine Untermenüs mehr in der Hardware: Alles was ich einstellen kann sehe ich in der Oberfläche des Empfängers
Der Frequenz Scan dauert gefühlt höchstens eine Sekunde. Die Auswahl aus verschiedenen hinterlegten Frequenzbänken entfällt, weil es ganz einfach nur noch eine einzige gibt
Die Synchronisation zwischen Sender und Empfänger geht zuverlässig auf Knopfdruck, dauert ebenfalls nicht länger als eine Sekunde und der Clou ist: Das Ganze funktioniert über Bluetooth Low Energie auch aus einigen Metern Entfernung (keine „fummeliges übereinander halten von Infrarotaugen“ mehr).
Sennheiser hat es irgendwie geschafft die Sensitive-Einstellung des Senders in den Empfänger zu verlegen. Sollte das Signal mal ins Clipping laufen, kann ich so im Empfänger oder der App nachjustieren. Laut Beschreibung werden volle 134dB durch die Luft auf den Empfänger geschickt.
Apropos App: Mit der App kann ich bis zu 16 Systeme gleichzeitig kontrollieren. Ich sehe Batteriestand, einen vergebenen Namen, die genutzte Frequenz und kann u.a. den Mute-Schalter deaktivieren (…geht auch vom Empfänger aus) oder ein Firmware Update durchführen. Eine wichtiges Feature ist der Auto Scan über alle angezeigten Systeme.
Sennheiser schafft es sehr viele Funksysteme gleichzeitig, ohne Frequenzberechnung, in Betrieb zu nehmen. Aus meiner Erfahrung, hält Sennheiser seine Versprechen an dieser Stelle immer ein. Trotzdem interessiert mich wie Sennheiser das in der Praxis umsetzen will und ich habe recherchiert. Es werden wohl Filter eingesetzt, die ähnlich schon in den teuren 6000/9000er Serien Verwendung finden. Dadurch werden keine Störfrequenzen erzeugt und so kann ich die Sender in ganz gleichmäßigen Abständen (der Fachmann spricht von Äquidistantem Raster) betreiben.
Zum Schluss möchte ich noch die geringe Latenz erwähnen die der Hersteller mit 1,9ms angibt - ein wichtiges Kaufargument für mich, und der beste Wert von dem ich je Zusammenhang von professionellen Funkequipment gehört habe.
Fazit:
Super einfache Bedienung, super lesbares Schwarz/Weiß-Display, sehr übersichtliche App mit einfachstem Pairing (jeder der schon mal einen Bluetooth Hörer mit seinem Mobile Device gekoppelt hat bekommt das hin).
Bin begeistert - uneingeschränkte Kaufempfehlung!!!

Habe die Digitalfunke direkt im Vergleich zum günstigen XSW2 getestet. Das ist natürlich ein unfairer Test... Der Klang ist um Welten besser, die Verarbeitung von Sender und Empfänger ebenfalls. Anstatt von Plastikbombern bekommt man dann solide Metallverarbeitung (vermutlich Alu-Legierung bei dem Gewicht?).
Bei dem momentan abgerufenen Preis, kann man nur zuschlagen - auch im Amateurbereich.

Einleitend möchten wir betonen, dass wir schon mit anderen Digital-Systemen gearbeitet haben, aber mit der relativ jungen EW-D Serie von Sennheiser bekommt man nunmehr eine professionelle und übertragungssichere digitale Funkanlage mit Handheld-Mikrofon zu einem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis.

Die bisherigen möglichen Probleme von günstigeren digitalen Funkstrecken im 2,4GHz-Bereich kennt das EW-D nicht. Sogar mit den mitgelieferten Stummelantennen sind schon ausreichende Entfernungen überbrückbar. Wir haben stattdessen aber die Sennheiser Dipol-Halbwellenantennen im Einsatz, welche die Reichweite nochmals um ca. 70% - 80% erhöhen! Auch muss man natürlich die Kosten für den Antennen-Umbausatz für die Frontmontage und eine geeignete - und vor allem passende - Schutztasche dazu addieren. Trotz dieser fast 100,- EUR Mehrpreis für das mehr als sinnvolle Zubehör klingt dieses System besser als andere vergleichbare Systeme.

Als Beispiel haben wir das EW-D mit 835er-Kapsel verglichen mit einer Line6/Shure-Kombination mit Beta58A-Kapsel. Ergebnis: Die Sennheiser 835er-Kapsel ist von der Klangqualität, Auflösung und dem Gesamtsound absolut mit der Beta58A-Kapsel vergleichbar. Die Sennheiser 835er-Kapsel ist sogar noch rückkopplungsunempfindlicher als das Shure-Pendant, obwohl Sennheiser mit dem 835er eine "Nierenkapsel" mitliefert, das Shure Beta58A hingegen eine "Superniere" ist. Die minimalen Griffgeräusche vom Handgriff des Sennheiser 835 sind etwas höher als vom Line6/Shure Beta 58A > aber nur, wenn beim Line6 (XD-V75) das Dynamic-Filter auf "Norm" steht. Wird dieses Line6-Filter deaktiviert, sind beide Handsender auf dem gleichen "Geräusch-Niveau", aber dann ist das Grundrauschen des Line6/Shure Beta 58A wahrnehmbar sehr viel höher.

Mit der EW-D Serie ist Sennheiser ein großer Wurf gelungen. Einfache Bedienung, zuverlässige Übertragung, große Reichweite (mit Dipol Halbwellenantennen oder externen Antennen auf Stativ etc.), einfache Bedienung, super App per Bluetooth, einfache Einstellmöglichkeiten mit nur einer übersichtlichen Hauptebene. Mit der Software-Version ab 1.7.0 auch mit völlig knackfreien Mute-Schalter. Das i-Tüpfelchen ist die Auswechselbarkeit der Kapseln und der Kompatibilität mit höherwertigeren von z.B. Sennheiser oder Neumann. Für den "noch professionelleren Einsatz" empfehlen sich z.B. Sennheiser Wechselkapseln im 450,- EUR bis 500,- EUR-Bereich! Das ist dann nochmals eine merkliche Qualitätssteigerung! Wir werden jetzt die bisherigen Shure-Systeme durch Sennheiser EW-D ersetzen.

Also ganz klare Kaufempfehlung für das digitale EW-D System von Sennheiser!