Meine Vorredner haben hier eigentlich schon alles gesagt, was zu der Tri Bar zu sagen ist. Ich will hier noch ein paar Dinge ergänzen, die sich in meinem Vergleich mit ähnlichen Bars ergeben haben. Für mich waren die wichtigsten Kriterien: Volle Pixelkontrolle, brauchbare Farben für Effekte, Lichtleistung, Gesamtpreis (min. 8 Bars), lüfterlos,
Die Kandidaten waren:
- Stairville Show Bar TriLED 18x3W RGB ("tri")
- Stairville Show Bar Pro 16x10W RGBAW IP65 ("pro")
- Stairville Pixel Panel 440 RGB MKII ("panel")
- Showtec Pulse Pixel Bar 16 Q4 ("pulse")
Für Flächenbeleuchtung zB direkt an der Wand sind panel und pro besser geeignet, sie haben größere Abstrahlwinkel und eine homogenere Farbmischung. Im Nebel füllen diese mehr Volumen und haben weniger Strahlencharakter. Genau diesen wollte ich aber. Bei der Tri kann man notfalls noch mit Vorsätzen zwischen 10° und 60° Abstrahlwinkel erreichen.
Ein bißchen Farbschatten hat man bei der Tri, zB bei "all in" sind am linken und rechten Rand des weißen Balkens (kurze Seite) ein paar Schatten zu sehen, aber auch nicht extrem. Sie sind halt da und fallen dann auf, wenn das Licht länger an ist, Ebenso erkennt man bei gelb immer noch die Bestandteile grün und rot in der Nähe der Bar (gefühlte 15-20cm). Das war bei meinem Einsatzzweck aber unwichtig, da ich 8x tri als kleine Matrix einsetze und vor allem Pixeleffekte und bunte Strobes nutze, keine langanhaltende Beleuchtung oder laaaaaangsame Fades. Ich nutze sie weniger als Beleuchtung, mehr als Effekt.
Die Lichtausbeute ist bei der tri sensationell, sie ist zwar etwas dunkler als die 16x10W pro, aber nicht mal annähernd so deutlich, wie man das anhand der Leistungswerte erwarten würde. Ich musste schon genau hinsehen, um den Unterschied festzustellen. Viel krasser war der Unterschied zur showtec pulse (angeblich 5W, also 2W mehr, was aber bei der Gesamtleistung der pulse nicht sein kann. Das ist im Vergleich eine Funzel. Nur zu empfehlen, wenn man unbedingt weiß ohne Farbschatten braucht oder mit weniger Lichtstärke leben kann. Für mich war die pulse damit als erste aus dem Rennen.
Das Panel bietet zum Draufkucken natürlich mehr Pixel, aber mit diesem kriegt man keinen Strahleneffekt hin und für Schrift sind 4 Pixel Höhe genau eins zu wenig, um auch nur den gröbsten Text darzustellen. Bei den Blautönen fällt das panel auch eher ab, nicht umsonst nutzen die meisten Demoprogramme cyan statt tiefblau. Es hat seinen Nutzen, aber nicht bei meiner Anwendung.
Für reine Beleuchtung hätte ich die pro genommen, siehe auch meine Bewertung bei diesem Produkt. Aber für ca. den doppelten Preis bekommt man vor allem Features, die bei mir keine Rolle spielen und ist durch den breiten Abstrahlwinkel naturgemäß eingeschränkt. So habe ich mich am Ende für 8x tri entschieden und falls ich mal ein Flächenlicht brauche, kommt noch eine einzelne Pro dazu. Sollte die tri mal bei der ein anderen Farbe schwächeln (zB gelb/orange low level und abblenden), nutze ich dafür andere fixtures, die mit weißer LED und Farbrad davor arbeiten.
Für eine mk2 würde ich mir wünschen:
- Artnet direkt integriert wie beim Panel
- Optional die Möglichkeit, auch RGBA oder RGBW LEDs zu ordern
Alles in allem: Die Tri überzeugt auf der ganzen Linie, wenn man bei ihren Schwächen Kompromisse eingehen kann bzw. diese Funktionen mit anderen Produkten umsetzt. Innerhalb ihrer Stärken kommt nix an die Tri ran und bei dem Preis schon 2x nicht. Daumen hoch für die Stairville aus Treppendorf.
)
)
)
)