Superlux HD-662 BK Evo

PRO: Satte Bässe, dynamisch voller, überdurchschnittlich guter Gesamtklang. Stereopanorama (Weite/Tiefe). Abschirmung.Leichtgewicht. Zubehörteile.
CONTRA: Weichgummi am Klinkenadapter als Bruchstelle, so wie minimale Lötstellen (teils unter 0,5 mm dünn) an den Innen liegenden Drähten, die als im wahrsten Sinne des Wortes "Sollbruchstelle" fungieren.
Preis/Leistung.

UPDATE 15.Feb.2019:
Es ist innerhalb von 2 Jahren mein nun mittlerweile dritter HD-662 BK EVO Kopfhörer.
Die beiden Vorgänger wiesen das gleiche Problem auf, das zu einem Neukauf führte: Kabelbruch des weichen Flexgummi des Klinkenadapter an der Knickkante der Kopfhörerschale !

!!! UPDATE Nr.2 vom 26.04.2019:
Auch dieser dritte Kopfhörer gab nach seinem Neukauf mit einem Zeitfenster von somit gerade einmal 8 Wochen seinen Geist auf !
Hier war es das innenliegende Summenkabel in der linken Kopfhörerschale, dass sich von der Lötstelle gelöst hat.
(Und der Kopfhörer war aus Zeitmangel ohnehin kaum benutzt worden).

Nachdem ich die Verschalung vorsichtig öffnete musste ich feststellen, dass die Lötstelle am führenden und sich gelösten Kupferdraht noch nicht einmal eine Dicke von 0,5 mm aufweist, was zur Folge hat, dass der in der Schale freiliegend dünne Kupferdraht alleine schon durch das An- und Abstöpseln am Klinkenadapter (und durch die dadurch erfolgende Bewegung im Inneren) sich definitiv früher oder später lösen wird müssen !

Sorry, DIESER Kopfhörer ist eine einzig geplante Obsoleszenz !
Hier sollte Thomann dringend dazu angehalten sein, entweder mit dem Hersteller in Verbindung zu treten oder diesen Kopfhörer aus den Katalog zu nehmen.

Schon bei den beiden Vorgängern säbelte sich der kleine Klinkenstummel an der Kopfhörerschale von selbst ab und auch hierzu schrieb ich bereits, dass dies definitiv ein Verarbeitungsmangel, bzw. nicht auszuschließen ist, dass diese "Bruchstelle" so gewollt ist !
(So wie auch schon andere Käufer auf diesen Mangel des Klinkenadapters und Bruchstellen hinwiesen).

Der Kopfhörer hat an sich einen wirklich sehr guten ausgewogenen transparenten Sound, dynamische Sättigung bis runter in die Tiefen unterhalb 50Hz und ist relativ neutral in den Höhen, die ihn somit auch zum guten Mixing-Kopfhörer machen.

Nach nun aber dreimaligen Kauf relativiert sich das Preis/Leistungsverhältnis doch deutlichst und ich den Kopfhörer von meiner sehr guten Meinung zum Sound, im Fazit angesichts der Halbwertszeit leider nur noch als FLOP bezeichnen kann, wenn nicht sogar als "Achtung Abzocke" !
So leid es mir tut das schreiben zu müssen, denn an sich bietet der HD-662 einen Top-Sound.

Ein weiteres mal werde ich diesen für die Mitmusiker aber nicht kaufen, da sie mir doch zu oft kaputt gehen (wenngleich ich diesen KH und die anderen relativ leicht reparieren konnte).

Es ist schon merkwürdig: Als ich diesen Kopfhörer schon einmal vor gut eineinhalb Jahren bestellt hatte, um ihn zu verschenken, fand ich ihn insbesondere für diesen Preis hervorragend. Und zwar auf Anhieb, ohne irgendwelche Anpassungen, ohne "Einspielen" oder sonstige Kapriolen.

Nachdem mir nun einer meiner eigenen Kopfhörer wegen eines Defekts ausgefallen ist (ein fünfmal so teures Exemplar übrigens), habe ich mir den HD 662 EVO daher für den eigenen Gebrauch nochmal bestellt, weil ich ihn so positiv in Erinnerung hatte. Und obwohl es doch eigentlich der gleiche Kopfhörer wie damals ist, werde ich diesmal nicht so richtig warm damit. Bässe, die tief herunterreichen, ein schönes Stereopanorama und einen gewissen angenehmen Glanz im Höhenbereich hat er schon. So hatte ich das auch vom damaligen Exemplar in Erinnerung.

Dann aber meine ich bei diesem jetzigen Exemplar, dass die Tiefmitten (nicht die Tiefen!) unterrepräsentiert sind, so dass dem Kopfhörer etwas das Fundament fehlt, trotz der klaren und präsenten Wiedergabe der Tiefbässe. Zugleich sind Hochmitten und gewisse Höhen sehr präsent, so dass der Gesang bei einigen Aufnahmen geradezu spitz und etwas ausgedünnt klingt und auch bei Sibilanten manchmal so wirkt, als sollte man lieber einen Deesser darauf anwenden. Insgesamt scheint das Klangbild manchmal so, als wären bestimmte Frequenzbereiche voneinander losgelöst und würden sich nicht zu einer klanglichen Einheit verbinden. Kurz habe ich sogar gedacht, ich hätte ein Montagsexemplar erwischt, bei dem etwas nicht ganz in Ordnung ist, aber es ist ja nicht so, dass irgend etwas kaputt klingen würde, sondern eben nur unausgewogen.

Natürlich können sich eigene Hörgewohnheiten ändern und zu so etwas führen. Aber daran glaube ich diesem Fall hier nicht so ganz. Ich weiß also schlicht und ergreifend nicht, woher mein Eindruck kommt. Erwähnenswert ist allerdings, dass der Austausch der Ohrpolster durch die beiliegenden Velourspolster bei den kritisierten Punkten eine klare Verbesserung bewirkt hat. Dennoch bekomme ich einen ausgewogeneren Klang nur durch das Vorschalten eines Equalizers mit leichten Anhebungen (Tiefmitten) und Absenkungen (bestimmte Mittenfrequenzen und Höhen) realisiert. Im Grunde würde ich gern einmal ein anderes Exemplar dieses Kopfhörers testen, um zu sehen, ob es hier möglicherweise solche Serienstreuungen gibt. Denn so richtig erklären kann ich mir nicht, dass er damals so und heute so klingen soll.

Jetzt muß ich auch mal meinen Senf abgeben: Gewisse Produkte werden hier immer viel zu gut bewertet, auch darf man weiter skeptisch bez. der Herkunftsländer sein, manche jedoch haben es verdient. Vorab:
Jeder, der schon teurere Studiokopfhörer gewohnt war oder in Diskussionsforen teilnimmt, wo über Neodym Magnete oder Headroom philosophiert wird, Hände weg, der wird am 662 Evo natürlich was zu meckern haben - jeder, der vorher, wie ich, nur 30mm Treiber oder kleiner hatte, wird positiv überrascht von der Tiefbasswiedergabe sein!
Hatte mir anfangs vieeele Tests und Bewertungen durchgelesen, die mich schnell zum ausprobieren überzeugt haben, das Zubehör des 662 Evo und die Möglichkeit, evtl. rel. easy eine Mod vorzunehmen, waren für mich kaufentscheidend. Ich wollte anfangs nur einen geschlossenen KH. für den schonungslosen Proberaum-Einsatz, wo es immer recht laut zugeht und für dieses Geld erschien mir der Superlux genau richtig. -Warum mehr Geld ausgeben bei der Gefahr, dass ständig was kaputtgeht?
Thomann hat wie gewohnt sehr schnell geliefert und ich konnte 2 Tage später nur noch mit den Kopfhörern angetroffen werden, dabei sind sie noch nichtmal eingespielt: Die Verpackung macht einen hochwertigen Eindruck. Die Optik ist edler als bei dem Preis erwartet, aber bleibt sicher nicht ohne Kratzer... Der Sitz ist luxuriös, eng aber auch gerade für einen schmaleren Kopf trotzdem nicht unangenehm, es braucht keine Raste zum Verstellen, ergonomisch, passt einfach. Die Kunstlederpolster reizen anfangs evtl. empfindliche Augen/Haut, nach 1 Stunde hat man heisse Ohren, aber das ist bei mir immer der Fall, auch bei sehr viel hochwertigeren Modellen. Die im LU enthaltenen Velourmuschis muss ich erst noch testen...
Sehr praktisch ist das wechselbare Kabel je nach Bedarf, das hat mich bei früheren KH.s immer wahnsinnig gemacht, auch schön vergoldet alles,(- jaja, die Asiaten haben ja Fort Knox leergekauft...) Mal sehen, wie lang der gummierte Klinkenstummel hält, das könnte längerfristig noch ein Schwachpunkt sein...
Zum Sound: Mit den glatten Auflagen umschließt das Polster perfekt dicht mein Ohr und bringt dasselbe durch volle Basswiedergabe zum frohlocken. Bin jetzt schon süchtig und verzichte lieber auf abendliches TV..."Schnell" alle Musikgenres meiner Sammlung auf dem MP3 Player angespielt: Ja, kann man gut zum Arbeiten gebrauchen, macht echt Spaß von Hard Rock bis Instrumentaljazz sehr ausgewogen, ausreichend transparent und trotzdem volle aber nicht komprimierte Tiefbässe bis wirklich ganz runter, endlich! :)- bei sehr bassigen Alben, zB. Herbie Hancocks Dis is da Drum oder Jamiroquay schon nah am Kopfweh! Gut, es ginge sicher noch etwas hoch auflösender mit noch mehr Räumlichkeit und blabla, aber das brauche ich gar nicht! Wichtig ist mir, dass die Höhen bei diesem Modell nicht zu übertrieben reinbeissen, "dumpf" klingt er aber keinesfalls. (Eine Mod. vorzunehmen wie einschlägig im web beschrieben, halte ich momentan fast für übertriebene Liebesmüh, mal sehen.)
So richtig Spaß hat man mit dem Superlux 662 Evo erst beim Einsatz als Monitor fürs eigenen Musizieren: Mein edler E-Bass klingt schön fett über diesen KH, der Sound hat mich begeistert, motiviert er einen doch zu ungeahnten Höhenflügen - und das alles auf neutraler EQ Stellung am Ampeg SCR-DI KH Ausgang! Wahnsinn!!
Ich kann dieses Teil allen Musikern jetzt schon nur wärmstens empfehlen, klingt richtig schön - auch wenn die Wiedergabe (wie andernorts zu lesen) wohl nicht ganz linear ist, aber zum mixen nimmt man ohnehin teure Nahfeldboxen. Und: Ja, die Kabel sind sehr mikrofonisch.
Beim nächsten Langstreckenflug werde ich auf den Evo mit kurzem Kabel sicherlich nicht verzichten können.
Der weitere intensive Gebrauch wirds zeigen, to be continued...

Ich komme heute über einen Direktvergleich auf die Bewertung dieses Kopfhörers: Nach dem Erwerb des DT 770 pro und dem Vergleich mit einem weiteren Shure SHR840, fand ich mich genötigt, dieses Produkt positiv zu bewerten. ;-)

Denn: klanglich lag dieses Modell für mich genau dazwischen!
Nicht ganz so transparent wie der DT 770 pro, aber "klarer" wie der Shure SRH840 (der auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat).

Wenn ich dann bedenke, dass der Superlux ungefähr nur ein Viertel kostet, muss ich hier eine klare Kaufempfehlung aussprechen!

Natürlich ist das Hörerlebnis immer ein individuelles, aber auch im Hinblick auf die anderen Bewertungen, kann man hier nichts falsch machen, denke ich.

Auch die Austauschmöglichkeit des Kabels ist gut, wenn auch ungünstig gelöst: bricht das herausgeführte Adapterkabel, nutzt die Austauschmöglichkeit wenig.

Fazit:
+ Klang
+ abnehmbares Kabel
+ gute Abschirmung nach außen
- etwas sperrige Haptik
- Wechselmechanismus ungünstig