Universal Audio UAFX 1176 Studio Compressor

Ich bin nicht sicher wie authentisch dieses Pedal die Original-Hardware-Version nachbildet. Vielleicht ist das auch die Krux, dass man beim Streben nach Authenzität auch die Nachteile gleich mit inkludiert. Insofern bin ich womöglich nicht die Zielgruppe, da ich ein verlässliches Kompressor-Pedal gesucht habe, um einer cleanen Gitarre etwas Druck und Sustain zu verleihen.

Aber erstmal zum Pedal.
Kernstück hier ist der Schalter über 3 Modi: der Modus "Single" ist berechenbar und lässt sich über den Inputregel gut kontrollieren, "Sustain" ist hingegen schon deutlich schwieriger zu bändigen und muss mit Vorsicht runtergeregelt werden und Dual verwandelt das Pedal quasi zum Overdrive. Letzteres halt ich für wenig ansprechend. Mag sein, dass Jimmy Page einst dies als Gitarrenzerre verwendet hat, aber es gibt schon einen Grund warum sich das nie durchgesetzt hat. Einfach unschön. Die anderen beiden Modi hingegen sind gut nutzbar und schnappen wie man es vom 1176 kennt extrem schnell zu. Allerdings ist die Tendenz zur Sättigung ein Dorn im Ohr. Selbst bei Mittelstellung knistert und kratzt es überall im Sound und das nicht nur bei den Attacks, sondern auch beim Ausklang. Bei moderaten Einstellungen mag das vielleicht nicht so sein, aber hier fehlt es wiederum an Wirkungsgrad. Vielleicht ist dieses Pedal auch als Ergänzung zum LA-2A gedacht (wie im Studio üblich), dieses hat UA auch im Programm. Hier hätte sowas wie ein 2-in-1-Pedal a la Strymon/EHX mehr Sinn gemacht. Wer also seinen Clean-Sound geschmeidig anfetten will, wird hier scheinbar nicht glücklich mit.

seit Jahren arbeite ich als Musikproduzent mit Plugins von Universal Audio. Und kaum etwas kommt an diesen Sahne-Sound aus Kalifornien ran, vor allem wenns warm, vintage und satt klingen soll.
Eigentlich bin ich über die UAFX-Pedale gestolpert, weil ich diese gerne mal probieren würde als FOH-Effekte. Yes, Yes und nochmal Yes.

Aber ich schweife ab, es geht um den 1176 Studio Compressor
Effektpedal für E-Gitarre. Wenn es überhaupt etwas gibt was mich daran stört, dann ist es die Tatsache dass es zwar designed in California, aber Made in China ist. Das wars zum negativen Teil.

Als Gitarrist spiele ich einen Fender Prosonic und dazu paar absolut hochwertige Studio Gitarren. Mit diesem Sound spiele ich seit fast 30 Jahren, er ist satt, voll, rund und präziese wenn nötig.
Für Aufnahmen genügt das auch, weil die post production ja noch anssteht. Aber im Live-Betrieb hat mir immer etwas gefehlt und grins, jetzt fehlt es nicht mehr.

Probiert habe ich schon einiges, nur überzeugt hat mich noch nix.
Als ich das erstemal den 1176 probierte hat es mich fast umgehauen, dass dieser Sound überhaupt aus meinem Amp kommen kann war mir jahrzehnte verwehrt.
Spiele jetzt schon geraume Zeit damit und meine Fresse, ich bekomme nicht genug von diesem fetten Klang. Das hat Eier aus ...such es dir aus.

Natürlich ist man im Vorteil, wenn man Kompressoren versteht und in diesem Fall schon Jahre mit der Arbeitsweise des 1176 vertraut ist.
Aber die einfache Benutzung erleichtert das Verstehen. Input = Threshhold, Output = Make up.
Spielst du percussiv dann wähle langes Attack und kurzen Release, willst du sustain, dann eher andersrum. Und alles dazwischen und ausserhalb:-)

Und der Dual - Mode lässt meinen Amp auf eine Art zerren, ....da legst di nieder.

Grüsse aus Bayern, absolute Kaufempfehlung!
Ebenso der Teletronix, Orion und Heavenly....oleole!

Im Vergleich zu verschiedenen analogen 1176-Klons, die ich getestet habe, klingt der 1176 von UAFX für meine Ohren leider nicht herausragend. Ich benutze auch seit Jahren das 1176 Plugin auf meinem UAD Apollo Interface und weiß, wie es klingen sollte. Ohne richtige Pegelanzeige beim Pedal ist die Einstellung ein Blindflug.

Klanglich hat mir am besten die Schalterstellung 3 gefallen. Diese liefert ein schön gleichmäßiges Sustain für Gitarre. Bei Stellung 1 kommt es hingegen bereits bei vergleichsweise niedrigen Pegeln zu unschönen Verzerrungen, die man bei einer eher unauffälligen Kompression nicht haben will.

Leider kann ich dem digitalen 1176 von UAFX auch deshalb keine 100%ige Studiotauglichkeit bescheinigen, weil das Gerät eine Latenz von 3,3 ms hat. Diese liegt im gut wahrnehmbaren Bereich und ist erheblich höher als bei anderen DSP-Pedalen von Herstellern wie Strymon, Boss (Serie 200) oder Fishman AFX. Eine Laufzeit von 3,3ms entspricht einer Distanz von etwa 1,1m von der Schallquelle. Das kann zu Phasenauslöschung bei 150Hz und ungeraden Vielfachen davon führen. Bei Aufnahmen von Vocals oder akustischen Instrumenten kann das zu hörbaren Klangveränderungen führen. Siehe auch meine Rezension zum LA-2A von UAFX, der die gleiche Latenz hat.

Fazit: Gerade beim 1176, den man ja wegen seiner extrem kurzen Attack-Zeiten kauft, ist die Latenz besonders störend. Meine Empfehlung wäre: Ein analoges Pedal kaufen! Mein Favorit bei FET-Kompressor-Pedalen ist das etwas teure aber sehr gut klingende Pedal von Empress Effects, das mit LED-Ketten für Gain-Reduction und Aussteuerung ausgestattet ist.