Die Anwendung: Mehrere Audioquellen (Hauptrechner, Notebook, Mikrofon, ein paar Instrumente) sind auf Abhöre und Aufnahme zu verteilen, und zwar derart, dass ich pro Quelle wählen kann, wo sie hin soll (z. B. Mikro an Aufnahme, Rechner an Abhöre, Instrumente an beides, damit die DAW nicht ständig zum Durchstellen laufen muss). Ein separates Audio Interface ist aus Platzgründen nicht drin. Kleinere Pulte scheiden featuretechnisch aus (z. B. kann Yamaha dort nur das USB-In vom USB-Out ausblenden), ich brauche ein Pult mit zweitem Bus. Digitale Pulte kommen preislich nicht in Frage.
Mit dem MG12XU bin ich grundsätzlich zufrieden:
- Das Routing beim MG12XU ist flexibel sowie intuitiv und erfüllt voll meine Ansprüche. Ich kann Quellen auf die Gruppe legen und schließlich die Gruppe über Fader an die Abhöre weitergeben, während der Hauptbus bloß die Aufnahme bedient.
- Der ASIO-Treiber ist der selbe wie bei der AG-Interface-Serie (ich hatte zuvor das AG06). In Aufnahmen kann ich keinen Unterschied erhören.
- Das Pult ist recht pegelfest. Der Pegel über USB passt ebenfalls, ohne dass ich irgendwo an den Anschlag regeln müsste.
- Die Kompressoren und die (hier parametrischen) Effekte sind keinesfalls Weltklasse, aber brauchbar, etwas schlechter und weniger flexibel als im AG06.
- Gut gefällt mir die On- statt Mute-Beleuchtung, das finde ich in meinem Anwendungsfall praktischer.
- Das Gerät wird im Betrieb (ca. 20° Raumtemperatur) bestenfalls handwarm. Da hatte ich nach einigen anderen Reviews Schlimmeres erwartet.
Was mich am Pult trotzdem stört:
- Die Verarbeitung lässt Gewinnmaximierung vermuten. Die Potis und Fader sind wackeliger als bei der Konkurrenz, die Fader haben keine Staubschutzlippen und die Knöpfe hakeln beim Drücken. Zu guter Letzt laufen die Fader irgendwie klebrig, man braucht Nachdruck, um sie zu verschieben, dann springen sie aber gleich einen guten Millimeter zu weit. Feinjustierungen bereiten wenig Freude.
- Das Pult ist recht tief geraten. Das ist unpraktisch, gerade weil man es dank der brückenartigen Bodenkonstruktion nicht zu sehr überstehen lassen kann. Bei mir muss das Pult deswegen auf einem zwischengeschobenen Brett liegen.
- Ein schaltbarer Hi-Z-Eingang wäre nett, ebenso eine Gain-Regelung auf allen Stereokanälen.
- Optik ist ja immer Geschmackssache und ich verstehe, dass Hersteller zur Markendifferenzierung auf zeitloses Schwarz verzichten. Ob jedoch ein Farbton zwischen Feldmaus und Asphalt so viel besser ist? Die übrigen Farben (z. B. für Potis) hat jemand zufällig aus dem Farbkasten gezogen, und wer die graublaue Schrift auf dem blaugrauen Hintergrund zu verantworten hat, hat hoffentlich nie eine Kunsthochschule von innen gesehen.
Ebenfalls vor Ort angeschaut habe ich mir das Mackie ProFX12v3 und das RCF F12 XR. Beide fühlen sich wertiger an und gefallen mir optisch besser. Allerdings kann das Mackie die Gruppe nur an den Hauptbus oder per Mono-Summe als PFL routen, so dass die Zuteilung auf Abhöre und Aufnahme nicht flexibel möglich ist. Am RCF kann man wiederum per Stereo-PFL der Gruppe tricksen, aber das Teil hatte so viele Marotten (z. B. kein ASIO-Treiber und merkwürdig niedrige Pegel), dass ich damit nicht zurechtgekommen bin. Übrig geblieben ist nur das Yamaha-Pult -- ich hätte mit mehr Alternativen gerechnet.
)
)
)