Midas MR 12

Funktionell für kleine Anwendungen sehr gut ausgebaut. Allerdings in der Bedienung hoher Einarbeitungsaufwand, dann aber eine gute Sache.
Negativ ist leider, dass beim Einschalten peinlich darauf geachtet werden muss, dass Boxen oder ähnliches abgekoppelt sind, da dieser Mixer immer mit voller Lautstärke mit Knall startet, egal was man eingestellt hat - da hilft nur Kabel unbedingt entfernen vor Einschaltung. Dann aber guter Sound...

Ich habe mir das MR12 für kleine Sprachbeschallungen gekauft. Damals gab es die CQ-Serie von Allen&Heath noch nicht und das MR12 war das einzige kleine System mit Automixer.

4 Mics direkt am Kabel, und die nächsten 2 als Funkmics gehen auch am Line Input. Das funktioniert soweit alles wie erwartet und klingt erstaunlich gut. Allerdings habe ich mir mittels der App MixingStation und einem MIDI-Controller dann doch Fader drangebaut, denn ungeübte Diskutanten mit 6 offenen Mics... ohne Fader fühle ich mich da verloren.

Dann kamen weitere Ideen. Eigentlich ist die Kiste ein optimaler Keyboard-Submischer, gerade für Freunde von Analogsynths. Da empfehlen sich nämlich Noise Gates. Oder auch für kleine "Selbstfahrer"-Gigs, bei denen man unterwegs sowieso nicht viel mischt. Da reicht dann auch das Tablet, da macht man unterwegs eh nicht viel.

Die App von Behringer finde ich unübersichtlich, ich nehme lieber MixingStation. Bei letzterer nervt nur die Ansicht der Effekte, da ist das Original besser. Dafür kann ich den Rest der Oberfläche bauen, wie ich will.

Mittlerweile gibt es die CQ-Serie von A&H, die zwei Dinge bietet, die BehriDas nicht kann: Eingebauter Multitrack-Recorder sowie taugliches WLAN.

Womit wir bei den Schwachpunkten wären: Das WLAN im MR12 taugt nix und muss um einen eigenen Router ergänzt werden. Und aufnehmen tut das Ding nur Stereo mit 16bit und mit den wenigen Ausgängen ist es mit externen Mehrspur-Recordern auch schlecht - Daher die Feature-Abzüge. Das sollte Behringer-Midas in einem Nachfolgermodell beheben und dann damit weiterhin vorne mitspielen.

Ich will den MR12 dennoch nicht mehr missen. Die Diskussionsrunden sind in den Hintergrund gerückt, da ist oft das bequeme und große SQ5 im Budget auch noch drin. Und so erfreut mich der MR12 derzeit vor allem bei kleinen Gigs bis Duo-Besetzung.

Einige Zeit später: Das MR12 wurde dann eben doch durch ein CQ von Allen&Heath ersetzt. Das fühlte sich dann doch insgesamt schlüssiger an, sowohl in der CQ MixPad-App als auch in MixingStation – vor allem aber, und das gab den Ausschlag, hat es einen richtig guten Recorder. Mehr Outputs, eingebautes Bluetooth und Mehrkanal-USB-Interface schon in der kleinsten Variante.

Midas MR 12

Ich habe mir mal die zugehörige Software M Air Edit angesehen. Ich wollte erfahren was die 4 DSP`s des Midas MR12 leisten können. Und wie weit gehen die Möglichkeiten, das große Angebot an mitgelieferten Effekte zu insertieren? Ein wenig enttäuscht war ich dann doch - aber der Reihe nach:

Zu jedem Kanal gehört ein Expander/Gate, ein 4 Band EQ und ein Kompressor. Und das genau in dieser Reihenfolge. Hier hätte ich mir gewünscht, dass man die Reihenfolge selbst festlegen bzw. ändern kann.

Des weiteren gehören die sogenannten Emulationen, eine große Auswahl an Plugins dazu. Ich hatte angenommen dass es wie in einer DAW möglich ist, eine mittlere Auswahl bzw Anzahl dieser Effektplugins als Effektkette, in jeden beliebigen Kanal des Mischpultes zu insertieren. Das geht nicht. Pro Kanal kann der Anwender nur ein einziges Plugin insertieren.

4 DSP`s hat man dem MR 12 spendiert. Pro DSP kann immer nur ein Plugin geladen werden. Dafür stehen 4 FX-Slots zur Verfügung. Hat man seine Auswahl für alle 4 Slots getroffen, muss man zwangsläufig mit diesen 4 Effekten auskommen. Diese vier kann ich nach belieben über die 4 Sends und 4 Returns auf alle Kanäle verteilen bzw. hinzu mischen. Dynamikeffekte und EQ`s machen für mich an dieser Stelle wenig Sinn. Hier werden sich die meisten eher für Hall, Delay, Chorus u.ä. entscheiden. So gesehen kann man sich hier eine Effektkette bauen. Die Einstellungen am Effekt gelten dann allerdings für alle Kanäle.

Plugins können auch in die Ausgänge insertiert werden. Auch hier immer nur ein Plugin pro FX-Slot und Ausgang. Dann steht dieser FX Slot nicht mehr als Sendeffekt für die Eingänge zur Verfügung. Die Effekte liegen in den Versionen Dual Mono und Stereo vor.

Immerhin kann der Effekt eines FX-Slots wahlweise in zwei unterschiedliche Monokanäle insertiert werden. Die Einstellungen des Effektes gelten hier auch wieder für beide Kanäle und müssen deshalb gut überlegt werden. Dann steht dieser FX Slot nicht mehr als Sendeffekt für die restlichen Eingänge zur Verfügung. Wem`s gefällt....

Ich frage mich deshalb, ob unter diesen Umständen die doch üppige Auswahl an zusätzlichen Plugins überhaupt Sinn macht. Verlockend klingt diese Auswahl sehr aber nutzen kann ich immer nur einen Bruchteil davon und man muss sich sehr gut überlegen wie und wofür ich sie einsetze. Nutzt man gerne den Precision Limiter auf dem Masterout oder dort doch lieber einen EQ? Nutze ich den Effekt im FX-Slot als Sendeffekt oder insertitiere ich diesen lieber auf einem bestimmten Kanal?

Am Ende entpuppt sich das verlockende Angebot doch als eher spartanisches Mixerlein. Dennoch würde ich sagen dass das Preisleistungsverhältnis dabei in Ordnung geht. Klanglich ist der Kleine eine Wucht.

MR Edit friert häufig für 2 bis 4 Sekunden ein. Nervig wenn man gerade dabei ist einen Mix zu machen. Und das auf einem Laptop mit Intel I5 CPU.

Wenn man bedenkt was die Konkurrenzprodukt leisten, in denen 4 DSP`s eingebaut sind, zu deutlich höherem Preis versteht sich. Es bleibt dabei, wer günstig einkauft muss verzichten und Kompromisse machen. Das sei jedem selbst überlassen....