Schertler Dyn-Uni

Ich hatte beide Modelle, aktiv (DYN-UNI P48) und passiv (DYN-UNI) an einem Blüthner Konzertflügel im direkten Vergleich. Die zwei Pärchen wurden mit der sehr gut zu verarbeitenden Knetmasse direkt auf den Resonanzboden des Flügels angebracht. Jeweils eines im Bass und eines im Diskant. Die Aktiven (DYN-UNI P48) haben ein wenig mehr Präsenz im Mittenbereich und klingen sehr klar und brilliant, die passiven (DYN-UNI) hingegen fangen deutlich mehr tiefen ein und sind etwas wärmer, bzw weicher im Klang. Beide Mikrofone fassen eine sehr hohe Dynamik und sind bestens geeignet für sauberen und direkten Klang, sowohl bei sehr leisen als auch bei sehr lauten Tonmaterial. Etwas eigenartig ist, dass man sich bei beiden Modellen gleichermaßen viel Übersprechen einfängt. Aber ehrlich gesagt war ich von beiden sehr beeindruckt. Entgegen meiner Erwartung klang es nicht nur nach Körperschall, sondern schön offen und auch ein wenig räumlich. Perfekt für den Live Einsatz und Experimente im Studio!

Auf der Suche nach einem geeigneten, „ehrlich-klingenden“ Tonabnehmer für meine Veeh-Harfe, bin ich nach intensiver Odyssee „eindeutig“ und „zweifelsfrei“ beim 10-fach teureren Schertler Dyn-Uni gelandet.
Die Odyssee hat ein glückliches Ende gefunden und die nicht endende Freude über die allumfassende Qualität hat den Preis schnell relativiert…
Zu teuer? Augen zu und Karte durch.
Es rentiert sich!

Sounds more natural than a piezo pickup (for a violin, at least).. Lacks a bit of top end range, in my opinion, but nothing that can't be fixed with a good EQ. I was hoping for a braided cable (as pictured), but this model came with a standard cable (fragile). Gain is on the low side (understandable because it's a passive design), but definitely manageable. I guess it's an OK value, given the high price tag.