Es sind ja viele auf der Suche nach der Antwort auf die ‚Wandlerfrage‘.
Bei mir fing das, als ich mir zwei neue Monitore gekauft hatte (KH120) und jetzt dachte, ich stelle mir das kleine Steinberg-Interface hin, das ist viel kleiner als mein Fireface 800 im Rack, so groß ist mein Wohnzimmer nun auch nicht. Der klangliche Unterschied war sofort hörbar und ich war sehr überrascht, wie sehr viel schlechter das Steinberg UR22 klingt.
Dann habe ich mir aufgrund der guten Beleumundung ein gebrauchtes Apogee Duet gekauft, in der festen Überzeugung, dass man hier ja wohl nichts falsch machen kann. Schick und klein soll es meine Rackkiste ersetzen und hat dazu noch einen tollen Lautstärkeregler, weniger Kabel.
Erster Höreindruck: „Aha, wow …“ Andere Orte in der Stereoverteilung, ganz andere Räumlichkeit, Weite, Tiefe .. damit hätte ich nicht gerechnet, dass es solche Unterschiede gibt zwischen Interfaces. Aber mich hat etwas schon wieder gestört, irgendwie war alles etwas dünn und anstrengender zu hören. Also diese unsäglichen AB Vergleiche gestartet und gedacht: “… du bist ein Psycho“.
Ich höre viel Jazz und Klassik auch gut Gemachtes aus allen Bereichen. Hier hatte ich eine gut klingende Aufnahme der King Singers. Mit dem Duet klang alles, als hätte man die Sänger ihres Körpers beraubt, nur Kopf und Hals, dünn, langweilig, unspektakulär.
Bei Jazz hatten die Instrumente seltsame Orte, irgendwie war alles anstrengend zu hören. Gehörermüdend, wie man so schön sagt. Also: auch wenn das FF800 schon ‚alt‘ ist, es klingt sehr musikalisch, es ist ein Genuss damit Klassik zu hören und überall sonst auch macht es eine gute Nummer. Mein Bruder, ein Hörmensch wie ich, hat übrigens exakt genauso reagiert („Ey nee, oder ..? Später dann klar: FF800) und gehört. Die AD Wandlung kann ich nur loben, sehr druckvoll und warm, für Pop/Jazz meiner Meinung nach besser klingend als das FF800.
Jetzt war das Fass geöffnet und ich von der Frage nach der Qualität von High-End Wandlern getrieben. Gibt es einen Unterschied in der Qualität, einen echten Mehrwert, der diese Preise rechtfertigt, haben die sie eigentlich noch alle? Recherche, Foren … Über Jahre habe ich mich immer wieder damit beschäftigt und versucht brauchbare, aussagekräftige Informationen zu bekommen. Und jetzt mal eine Bitte an alle, die gerne in Foren schreiben: Wenn man auf die gestellte Frage etwas zu sagen weiß, dann bitte schreiben, das ist es, was ich wissen möchte. Wenn ihr nichts wisst und euch eigentlich die gleichen Fragen stellt, die angefragten Geräte nicht besitzt/kennt: einfach nicht schreiben. Ich will doch nicht irgendwelche philosophische Erörterungen lesen, Mutmaßungen, Spekulationen … Das mache ich doch selbst die ganze Zeit. Was denken sich solche Autoren??? (Ich halte mich zurück).
So: ADI 2 FS
Ich hatte mit dem Gedanken gespielt, mir den ADI 2 Pro FS zu kaufen, aber aus ethisch-moralischen Gründen kann ich nicht so viel Geld ausgeben. Ich habe schließlich auf ein mehr an Ordnung und Platz im Wohnzimmer verzichtet und der quälenden Frage nachgegeben, die mir keiner! beantworten konnte, weil nur Nasen in den Foren unterwegs sind, also überwiegend, die irgendwas spekulieren. Jetzt wird es kürzer:
Sehr gut verortet, anderes Stereobild als das Fireface, noch etwas mehr Breite und Tiefe. Allerdings beinah wie unter dem Seziermesser, klinisch, sehr analytisch. Auch etwas dünner und schlanker, heller bis scharf. Streicher klingen einfach zu scharf, das ist kein Genuss, das Fireface klingt deutlich wärmer und einfach besser. Hörner verlieren ihre Wärme und ihre Fülle. Alles in allem macht es keine Freude klassische Orchestermusik damit zu hören. Nicht alle Klassik ist davon gleichermaßen betroffen aber … Und es ist eindeutig und klar hörbar, also nicht im homöopathischen Bereich wahrnehmbar. Meine Tochter, wusste nicht, dass ich umstecke, sagt ungefragt: „oh, das klingt ja viel besser …“. Was will man mehr an neutralem Urteil. Und sie hat eine ausgezeichnete Wahrnehmung und Hörgeschmack.
Jazz, ECM Aufnahme: Adam Baldych, Sacrum Profanum, Concerto for Viola and Orchestra. Hier muss ich sagen: absolut der Hammer. So fein aufgelöst das Schlagzeug, präzise definiert und fest der Bass, eine Räumlichkeit die sofort beeindruckt und eine echte Verbesserung und ein echter Mehrgewinn gegenüber dem FF800. Alles tritt aus den KH120 noch weiter in den Raum hervor und: es ist ein atemberaubendes Vergnügen so etwas hören zu können, und: was die Neumänner so alles können!
Die King Singers als Referenz stehen auf einer wirklichen Bühne, es hat also etwas mehr von einem Wohnzimmer-live-Erlebnis, aber die Ausdünnung im Klang bleibt, alles ist weniger voll und warm als beim FF800, hier ist es Geschmackssache, je nachdem, was man bevorzugt.
Jetzt muss ich allerdings meinerseits Vermutungen anstellen: Ich habe gelesen, dass der ADI2FS die sogenannten Sharp-Filter des Pro fest installiert hat (vielleicht kann man den ja modden?) und ebenfalls gelesen, das alle, die darüber geschrieben haben, einen anderen, weicheren Filter bevorzugen. Ich vermute jetzt, dass es sich um eine marktwirtschaftliche Strategie seitens RME handelt, um den Verkauf hin zum deutlich teureren Pro zu lenken und den ADI2FS bloß nicht zu einer echten Alternative zu machen.
Die AD Wandlung scheint mir, ich habe noch nicht viel gemacht/gehört, sehr gut und ich habe mit meinem Mikrofonvorverstärker (BG1) bisher beeindruckende Ergebnisse und enormen Power gehört. Aufnahmen sind Corona bedingt derzeit nicht möglich, ich bin sehr! gespannt auf die klanglichen Ergebnisse. Ich hoffe dem Einen oder Anderen hilfreich gewesen zu sein, auch wenn’s echt lang war.
P.S.: Ich habe wirklich überlegt ihn zurückzuschicken. Ich werde ihn behalten weil 1.) die AD Wandlung ist (so scheint’s) erstklassig, zwei weitere Kanäle. 2) Ich habe so künftig, wenn ich ein anderes Gerät in die Finger bekomme noch eine klare Bezugsgröße zum Vergleich. Und ich halte alles was nur homöopathische Veränderungen zeigt für absolut überflüssig, alles was man ohne ständigen AB Vergleich nicht hört, ist Käse. Es muss angenehm, authentisch klingen und darf nicht anstrengen, also Gehörermüdend sein.
