Meris Hedra Pitch-Shifter

Meris beeindruckt mich seit Jahren mit ihren komplexen und toll durchdachten Pedalen, das Mercury 7 ist aktuell mein bevorzugter Hall.

Beim Hedra war ich zwiegespalten, da keins der online verfügbaren Videos mich wirklich überzeugten, nicht einmal das von Meris selbst. Das Hedra wirkte immer sehr digital und gerade bei Pitchshiftern bin ich sehr empfindlich, wenn es über eine Oktave nach oben geht. Da ich mich aber selber überzeugen wollte, bestellte ich es dann doch. Positiv aufgefallen ist mir:

+ Perfektes Tracking frei von Latenz, besser als jedes andere Pedal, das ich kenne
+ Tolle Optik
+ Stereo In und Out
+ Drei zusätzliche Stimmen möglich
+ Delay für alle drei Stimmen separat einstellbar

Leider überwiegen für mich die negativen Punkte deutlich:

- Klang ist sehr digital sobald höher als das original Signal gepitcht wird
- Die Stimmen sind nicht einzeln in der Lautstärke einstellbar
- Die Delay Modi sind schlecht kontrollierbar
- Die Handhabung ist durch Doppelbelegung und schlechte Beschriftung absolut mangelhaft
- ungerastete Potis für sehr viele eng beieinander liegende Funktionen
- Potiknöpfe eiern (die Achsen aber nicht)
- Globale Einstellungen erfordern das zweifache Aus- und Einstecken der Stromversorgung

Was ich beim Mercury 7 noch gut verkraften kann, führt beim Hedra zum technischen K.O. Die Handhabung ist eine echte Katastrophe.

Durch die Doppelbelegung weiß man nie, was genau man eigentlich eingestellt hat, weder auf erster, noch auf zweiter Ebene. Mit dem Key Poti kann/muss man 13 Tonarten (12+Chomatisch) auswählen und sich auf zweiter Ebene zwischen sechs Tonleitern entscheiden. Das alles mit einem Poti, das frei dreht und nicht einrastet, man weiß also nie so genau, ob man wirklich an der richtigen Stelle steht.

Im Grunde muss man das Hedra mit zusätzlichen Geräten über Midi programmieren, es sei denn, man ist gewillt, sich sehr lange einzugewöhnen und/oder sehr lange daran herum zu frickeln. Dafür bin ich leider nicht mehr geduldig genug.

Ich bin mir sicher, dass das Hedra in den richtigen Händen zu großartigen Ergebnissen führt, das Tracking ist wie gesagt das beste, das ich je erlebt habe, da können EHX und andere nicht annähernd mithalten. Die Handhabung sorgt bei mir leider dafür, dass kein Spielspaß aufkommt und auch der Sound kann mich nicht überzeugen.

Ich hatte zunächst den Red Panda Tensor als Pitch-Shifter vorgesehen, s. meine Rezension dort, das Meris-Gerät ist eine andere Welt, die Klangqualität ist sensationell: Ich führe i.d.R. einstimmig zu, hier gibt es gar keine Artefakte, aber auch Angänge mit polyphonem Input haben bei mir zu brauchbaren Ergebnissen geführt.
Pitch-Shiftung und Harmonizing lassen sich auf etliche Skalen und jeden beliebigen Grundton abstimmen, so daß sich der Output harmonisch ins Gesamtbild einfügt. Von Dry nach Wet ist jede Mischung möglich, jeder der 3 zusätzlich vom Gerät erzeugten Töne (ob geshiftet oder nicht) läßt sich mit Delay versehen, der Abstand vom Originalton ist wählbar. Weitere Features sind über die Alt-Taste zu erreichen (Thomann bietet mittlerweile eine durchsichtige Folie für das Bedienfeld an, das die Zweitbelegungen ausweist), und hier ist auch das einzige Manko angesiedelt: Die Regler arbeitet nicht relativ sond im Jump-Verfahren, heißt, wenn die "Uhrzeiten" für Erst- und Zweitbelegung voneinander abweichen, so führt eine Drehbewegung für die zuerst eingestellt Ebene nicht zu einem sanften sondern zu einem sprunghaften Wechsel. Der Fairness halber muß aber gesagt werden, daß dies mit entsprechend geübter schneller Fingerbewebung i.d.R. kein Drama verursacht (ich vermute, daß hier eine minimale Verzögerung greift). Auch ist klar, daß relative Bewegungen bei Reglern, die Funktionen auf absoluten Positionen abbilden (bpsw. Wahl des Grundtons) kontraproduktiv wären. Hier hätte man ggf. auf ein anderes Layout ausweichen müssen.
Alles Jammern auf hohem Niveau. Für mich trägt das Gerät nun seit einiger Zeit entscheidend zum Gesamtklang meiner Aufnahmen (Synth) bei, ich möcht es nicht mehr missen.
Daher: Empfehlung