Sequential Prophet 10

Ich wollte schon immer einen Prophet-5 haben, aber die alten waren teuer und hatten häufig nur den CEM Filter (Rev3s). Nun hat Sequential den neu auf den Marktgebraucht. Man hat nun beide Filtertypen (SSM und CEM) und einige kleine Extras. Und es gibt eine 10-stimmige Version. Die habe ich ausgewählt, da ich mit beiden Händen spiele.
Alles macht einen wertigen Eindruck: schönes Holz, eine gute Fatar-Tastatur mit Velocity und Aftertouch, Die Potis sind mit dem Panel verschraubt und fühlen sich beim Drehen gedämpft an. Da wackelt nichts.
Der Klang ist wirklich she gelungen und sehr nah an den Originalen. Da gibt es nichts auszusetzen. Schöne Pads, Blässer oder mittels Polymodulation brauchbare analoge FM Klänge.
Alles im Allen freue ich mich sehr über diese neue Version. Es gibt nichts zu bemängeln. Vielleicht hätte man ein zwei Extras mehr in den neuen einbauen können. Aber dann hätte man natürlich auch weitere Bedienelemente hinzufügen müssen und damit die gelungene Optik nach altem Vorbild zerstört.

über die Bewertung bin ich jetzt selbst überrascht. Erst wollte ich 5 Sterne geben, aber dann habe ich mich an Probleme mit der Verarbeitung erinnert, Firmwareprobleme, Tuningprobleme, Eigenheiten bei der Bedienung, limitierte Features ...
Naja der Reihe nach. Das Teil klingt hervorragend . Wer meint die Emulationen klingen fast genauso... nein, das tun sie nicht.
Aber warum dann nur 4/5 Sternen? Das Filter und die VCOs sind gerastert.. sprich eine sanfte langsame Filterfahrt ist einfach nicht machbar. Man hört ganz eindeutig das das gestepped ist. Insgesamt ist das Outputvolume relative leise, es denn man schaltet mehre Waveforms auf einmal ein.. dann kann er auch recht laut werden. Das find ich ein wenig schwer zu balancieren.

Die Bedienung ist gundsätzlich sehr einfach. Aber man hat diverse Features hinzugefügt die nur über merkwürdige Tastenkombinationen erreichbar sind, teilweise sehr spartanisch oder gar nicht dokumentiert sind... das kann schon frustrieren.
Features sind bedingt durch das alte Konzept schon sehr eingeschränkt. Aber wenn man schon USB , Aftertouch, verschiedene Filter hinzufügt, wieso dann nicht auch n schnelleres LFO oder ne Modmatrix die n bisschen flexibler ist? Wieso kann Filter Env den Filter nicht ganz öffnen?
presetverwaltung ist ein schlechter Witz. Mag sein das das früher halt so war, aber das ist einfach umständlich.

Verarbeitung ist mit 4 Sternen gut gemeint. Die Tastatur ist schon etwas knarzig, manche Tasten reagieren schwerer und mit Geräuschen . Bei 2 Tasten fehlte sogar eine Feder, die ich mir um eine wochenlange umständliche Rücksendung zu ersparen selbst eingebaut habe, mit Ersatzteilen die ich von Thomann bekam. Alle Potis machen leichte Schleifgeräusche.. die höre ich auch beim spielen ... naja damit hab ich mich arrangiert.
Manchmal reagieren die Schalter schlecht. Ich weiß nicht ob das ein Firmwareproblem ist oder was physikalisches.
Klopft man auf das Holz in der Mitte scheppert alles ein bisschen.

Ein wenig komme ich mir auch veralbert vor, das ein Pro-6 plötzlich ein MPE update bekommt, das beim Pro-10 aber nicht kommen wird.

Dennoch ist es ingesamt ein guter Synth den ich viel einsetze, aber es gibt soviele Problemchen das eine bessere Bewertung, besonders wenn man den hohen Preis berücksichtig, einfach unangemessen wäre.

Es ist wie öfters zu lesen, wirklich der Polyphone Minimoog.

Optik & Haptik bei diesem Synth ist einfach eine Wucht, er klingt großartig und lässt aktuelle Polyphone nur dünn klingen.
Dazu kommt, das er so kinderleicht zu bedienen ist wie ein Minimoog, ohne dabei zuuu rudimentär zu sein.

Ehrlich gesagt auch nach 40 Jahren ist er immer noch eine Klasse für sich.
Dank Aftertouch und Velocity kann der Prophet aber auch modern.

Ja, er hat einen Monoausgang (was sich in einem Mix super positionieren lässt) und ja der LFO ist nicht syncable, aber
neuere Features wurden bewusst wegelassen, denn Dave hätte damit den Aufbau/Design und die Kosten für solch ein Monster einfach versaut. Never Change a Winning Team! :)

Für mich beweist Sequential, das aktuelle SMD Technik mit Diskreten Aufbau auf Augenhöhe sein kann, wenn die richtigen Leute am Werk sind.

Wer die Allwunderwaffe im Polyphonen Bereich sucht, sollte ihn sich nicht zulegen, dafür gibt es alternativen. Wobei den "einen Synth" gibt es einfach nicht, auch wenn das Marketing von anderen Herstellern uns das glauben lassen wollen.

Wer aber einen kompromisslosen wuchtigen analogen Sound sucht + einer absolut wertigen Verarbeitung und einer intuitiven Bedienung sucht, der sollte nicht lange suchen und ihn ausprobieren.