... fast 4 Monate wartete ich darauf, das dieses Gerät endlich geliefert wurde, damit ich meinen "Rode Rodecaster Pro" noch um ein alternatives gleichwertiges Gerät ergänzen kann.
Erster Eindruck und erster Test: Sehr ansprechend. WAS mir aber GRUNDSÄTZLICH und WIRKLICH auf den Sender geht, ist das Nichtzuendedenken von Produkten.
So ein (vor allen Dingen nicht preiswertes) Gerät steht im allgemeinen auf einem Tisch und evtl. bei den Meisten im Rahmen einer Studiokonfiguration sogar fest installiert. Warum gibt es für so ein Gerät keine Abdeckung?
Für das "Rode"-Pendant gab es zumindest via Drittanbieter eine professionelle Plastik-Abdeckung, was nicht nur das Gerät gut schützt, sondern auch professionell und gut aussieht. Genau so etwas würde ich hier auch für das "Zoom PodTrak P8" erwarten. Nun steht es auf dem Tisch und staubt unnötig voll. Gern würde ich es vor Staub, Tierhaaren und anderen Einflüssen schützen (oder gibt es eine Lösung, die ich nicht kenne und hier nicht angeboten oder verknüpft wurde?!).
Ein klassisches Problem bei "Zoom" war/ist neben der eigentlich guten Idee auch immer die Planbarkeit in Sachen schlechter Farbgebung. Warum kann man ein Gerät nicht in schlichtem und neutralen Schwarz produzieren, damit es sich auch optisch unauffällig integriert? Das würde ein eigentlich gutes Gerät noch mehr aufwerten und mehr Käufer ansprechen.
Rein technisch tut es genau das, was es soll und was man erwartet, ein gut zu bediendes feines kleines technisches Studio, mit dem sich viel zaubern lässt. - Ich werde mich jetzt, da ich beide Gegenspieler (übrigens von "Thomann") habe, mir nun auch in überschaubarer Zeit ein vergleichendes Urteil machen können. Gefühlt mag ich beide und bin froh, das ich sie habe und etwas herumexperimentieren kann.
)
)
)
)
